Решение по делу № 2-979/2014 от 06.05.2014

дело № 2-979/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к Гребневу ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО6» обратился в суд с иском к Гребневу ФИО7 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и Гребневым ФИО9 был заключен Кредитный договор № 0015-773/00230.

Согласно п.п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 190000рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Просит суд взыскать в пользу ОАО «ФИО10» с Гребнева ФИО11 по кредитному договору № задолженность всего 73699 рублей 39 копеек, из них: по кредиту -66791руб.06коп., по процентам – 1021руб.08коп., комиссии – 2660руб., прочие неустойки -3227руб.25коп. Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ОАО «ФИО12» в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик Гребнев ФИО13. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания неоднократно надлежащим образом. Судебные извещения направлены судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14» и Гребневым ФИО15 был заключен Кредитный договор № 0015-773/00230.

Согласно п.п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 190000рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 18.03.2010года, тем самым банк выполнил свои обязательства.

Согласно п.1.3 Кредитного договора – срок кредита до 18.03.2015г. включительно.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18 % годовых, в сроки, установленные графиком

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пунктам 5.3.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту – 66791,06руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом – 1021,08 рублей.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту – 3227,25 рублей.

Согласно п.1.6 заемщик уплачивает ежемесячно комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита: 0,70 процентов от суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита составляет 2660 рублей.

С графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита Гребнев ФИО16 ознакомлен 18.03.2010года, о чем расписался в кредитном договоре и в графике возврата кредита.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

По состоянию на 19.11.2013г. задолженность Гребнева ФИО17. по кредитному договору составляет 73699руб.39коп., из них: по кредиту -66791руб.06коп., по процентам – 1021руб.08коп., комиссии – 2660руб., прочие неустойки -3227руб.25коп.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, кредитному договору, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредиту в размере 66791руб.06коп., по процентам – 1021руб.08коп., комиссии – 2660руб., прочим неустойкам -3227руб.25коп. подлежат удовлетворению.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованием в размере 2410 руб. 98коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «ФИО18» к Гребневу ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гребнева ФИО20 в пользу ОАО «ФИО21» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73699рублей 39 копеек, из них: задолженность по кредиту 66791 рубль 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 1021 рубль 08 копеек, комиссия в сумме 2660рублей, прочие неустойки 3227руб.25коп.

Взыскать с Гребнева ФИО22 в пользу ФИО23» расходы по уплате госпошлины в размере 2410 руб. 98коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.