Решение по делу № 2-6463/2023 от 01.08.2023

Копия

№ 2-6463/2023

56RS0023-01-2023-002071-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Оренбург                                                                               7 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Селивановой С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру,

            УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор N от 21.09.2020 г. Взыскать в свою пользу с ответчика Селивановой С.А. задолженность по кредитному договору N от 21.09.2020 г. за период с 30.09.2022 г. по 05.05.2023 г. (включительно) в размере 637 369,44 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 27 221,38 рублей, просроченный основной долг в размере 610 148,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 573,69 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: квартира, общая площадь ... кв.м., место нахождения: ..., кадастровый (условный) N. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 832 000 рублей.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу назначалось к слушанию на 6 сентября и 7 сентября 2023 года.

    Истец, ответчик в судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, извещены судом о времени и месте судебных разбирательств надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно требованиям п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не явились в суд по повторному вызову, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к Селивановой С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                 подпись                А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

2-6463/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Селиванова Светлана Александровна
Другие
Климова Ирина Геннадьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Оренбург
Судья
Астафьева Анна Сергеевна
Дело на сайте суда
leninsky.orb.sudrf.ru
01.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.08.2023Передача материалов судье
03.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.09.2023Судебное заседание
07.09.2023Судебное заседание
19.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее