Решение по делу № 2-387/2015 (2-5812/2014;) от 18.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИФНС России по г.Чехову Московской области об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, просила:

-установить факт прижизненного владения и пользования ФИО1 на праве собственности ? долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>

-признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года ФИО5 (л.д.14) исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении (л.д. 5), в обосновании которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась бабушка истицы, которой при жизни принадлежала ? доля спорного жилого дома, что подтверждается представленными регистрационными сведениями из БТИ, регистрационным удостоверением, сведениями из сельской Администрации. Истица является наследником по завещанию в имуществу умершей, в установленном порядке заявила о своих правах и оформила наследство на часть имущества. Так как, при жизни не была произведена государственная регистрация права собственности на долю жилого дома, истица обратилась в суд.

Ответчик- представитель ИФНС России по г.Чехову, Московской области надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.

Представитель третьего лица – АЧМР МО по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д.42) не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица – Администрации СП Баранцевское ЧМР МО надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося 3 лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.06.1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1 (л.д.9). При жизни ФИО1 принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными доказательствами (л.д.10-13).

Судом установлено, что истица является наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО1, которая в установленном законом порядке заявила о своих правах в нотариальном порядке и оформила наследство на часть завещанного имущества, в том числе на земельный участок в д.Солнышково, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.16-33).

Судом установлено, что истица является единственным наследником к всему имуществу ФИО1 в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, истица приняла наследство в установленном законом порядке, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело № 115/06, иных наследников имеющих право на наследование обязательной доли не имеется, что подтверждается материалами дела (л.д.16-33).

Судом установлено, что споров по наследству, в том числе и по использованию жилого дома не имеется, однако учитывая обстоятельство, что отсутствуют документы, подтверждающие государственную регистрацию права собственности на спорную долю жилого дома, нотариусом было отказано в оформлении прав истца на наследственное имущество, в виде ? доли спорного жилого дома (л.д.8).

В силу установленного правового регулирования при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в силу закона или завещания в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, вышеприведенная норма закона закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи заявления наследника нотариусу по месту открытия наследства. На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Кроме того, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом установленных судом обстоятельств, представленных документов с достоверность подтверждающих принадлежность доли спорного жилого дома умершей, доказательства принятия истицей наследства по завещанию, суд считает обоснованными требования о признании права собственности на ? долю жилого дома, учитывая наследственные права истца на имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст.218, 219, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, 167, 264-268, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ИФНС России по г.Чехову Московской области об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт прижизненного владения и пользования ФИО1 на праве собственности ? долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

«29» января 2015 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИФНС России по г.Чехову Московской области об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ИФНС России по г.Чехову Московской области об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт прижизненного владения и пользования ФИО1 на праве собственности ? долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина