Решение по делу № 2-4915/2018 от 25.04.2018

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре О.В.Шариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «КБ «ЛОКО – Банк» (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО6 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 476 018 рублей 63 копейки. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 40,90 % годовых (действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 22,90%). В обеспечении исполнения условий кредитного договора, между истцом и ответчиком заключен договор о залоге в соответствии с которым в залог передано транспортное средство ... ... VIN..., двигатель .... Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает. Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако по состоянию на ... задолженность не погашена и составляет 459 143 рубля 11 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 445 117 руб. 06 коп., возврат государственной пошлины в размере 13 651 руб. 17 коп., обратить взыскание на заложенное имущество в виде ..., ... VIN..., двигатель ..., с установлением начальной продажной цены –437 000 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство в котором исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 476 018 рублей 63 копейки. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 40,90 % годовых (действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 22,90%).

В обеспечении исполнения условий кредитного договора, между истцом и ответчиком заключен договор о залоге в соответствии с которым в залог передано транспортное средство ..., ... VIN..., двигатель ....

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

На основании ст.39 ГПК, ст. 198 ГПК суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Что касается требований об установлении начальной продажной цены имущества, то они удовлетворению не подлежат, поскольку начальная продажная цена устанавливается в ходе исполнительного производства.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО –Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 445 117 рублей 06 копеек, возврат государственной пошлины в размере 13 651 рубль 17 копеек, обратить взыскание заложенное имущество в виде транспортного средства марки ... VIN..., двигатель ... ... принадлежащий на праве собственности ФИО1 в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк «ЛОКО-Банк».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Хабибуллина