Решение по делу № 2-320/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-320/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 8 ноября 2018 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Ветровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РН-Энерго» к Братанчуку ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

с участием представителя истца Должиковой С.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ПАО «МРСК Сибири» - Попова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РН-Энерго» обратилось в суд с иском о взыскании с Братанчука Л.Ф. задолженности по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 107021 руб. 43 коп.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен указанный Договор, в соответствии с условиями которого Продавец (ООО «РН-Энерго») обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель (Братанчук Л.Ф.) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п.4.1. Договора фактическая величина поставленной Потребителю электрической энергии (мощности) определяется на основании предоставленной Потребителем информации о показаниях приборов учета электрической энергии, указанных в Приложении № к Договору. В случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии, фактическая величина поставленной Потребителю электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом в соответствии с разделом X Основных положений.

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации - филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Алтайэнерго» - в ходе проверки электроустановок потребителя Братанчука Л.Ф. (по адресу <адрес>) выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (№).

Безучетное потребление, выявленное представителями сетевой организации, выразилось в следующем:    Братанчук Л.Ф. зачистил вводной провод перед вводным рубильником, установленным под щитом № к зачищенному вводному кабелю подключил провод, идущий к отходящему автомату после прибора учета и подключил на нижнем зажиме автомата, который находится в № данный автомат потребитель отключил, поэтому прибор учета не считает, а свет на территории потребителя горит.

Таким образом, Братанчук Л.Ф. совершил вмешательство в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), а также совершил действия, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), а именно, подключение нагрузки помимо учета электроэнергии.

Согласно п. 84. Основных положений стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с Основными положениями за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно п.195, подп.«а» п.1 приложения № Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа. Объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, определяется, как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количество часов в определенном периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Потребитель обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Расчетное потребление электроэнергии составило 20072 кВт*ч. В соответствии с п. 3.2.2. Договора, ответчик обязан своевременно оплачивать полученную по Договору электрическую энергию и мощность, а также услуги в соответствии с условиями Договора. Корректировочным счетом - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ к счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ объем безучетно принятой электрической энергии предъявлен ответчику к оплате.

В нарушение договорных обязательств ответчик не произвел оплату потребленной электроэнергии, в результате чего сформировалась задолженность перед ООО «РН-Энерго» в размере 107021,43 руб., которая подтверждается актом о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетным листом к акту о неучтенном потреблении электроэнергии, корректировочным счетом - фактурой, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с АО «Алтайэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Сибири» задолженности по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшейся в результате не включения в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии объема электрической энергии, определенного на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель истца Должикова С.В. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ПАО «МРСК Сибири» - Попов Д.А. поддержали исковые требования.

Тихонова Г.Н., участвующая в деле в качестве представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - АО «Алтайэнергосбыт», в ходе разбирательства дела в предыдущем судебном заседании также поддержала иск.

Ответчик Братанчук Л.Ф., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.539,543,544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «PH-Энерго» (продавец) и Братанчуком Л.Ф. (потребитель), продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1). Продавец обязуется продать потребителю электрическую энергию (мощность) и обеспечить передачу электрической энергии в точку поставки, указанную в Приложении № к договору (п.3.1.1).

В Приложении № к договору указаны наименование присоединения (ПС 35/10 «Зональная» №, яч. №, ВЛ № кВ, КТП 64-1-6, контакты присоединения кабеля к нижним контактным зажимам РУ - 0,4 кВ) и адрес объекта потребления (<адрес>, цех шлакоблоков).

Также согласно данному договору фактическая величина поставленной потребителю электрической энергии (мощности) определяется на основании предоставленной потребителем информации о показаниях приборов учета электрической энергии, указанных в Приложении № к договору. В случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии, фактическая величина поставленной Потребителю электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом в соответствии с разделом X Основных положений (п.4.1). При осуществлении расчетов потребитель обязан указывать в платежных документах, в том числе, сумму платежа с учетом НДС (п.5.3).

Таким образом, из содержания указанного договора энергоснабжения, учитывая, в частности, наименование объекта потребления (цех шлакоблоков), следует, что абонент Братанчук Л.Ф. не относится к гражданам, использующим энергию для бытового потребления.

Согласно п.192, п.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Из материалов дела следует, что представителями сетевой организации (ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго») была проведена проверка электроустановок потребителя Братанчука Л.Ф. по адресу <адрес>. В результате проверки выявлен факт безучетного потребления, выразившийся в следующем: Братанчук Л.Ф. зачистил вводной провод перед вводным рубильником, установленным под щитом №, к зачищенному вводному кабелю подключил провод, идущий к отходящему автомату после прибора учета и подключил на нижнем зажиме автомата, который находится в №, данный автомат потребитель отключил, поэтому прибор учета не считает, а свет на территории потребителя горит. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Задолженность Братанчука Л.Ф. по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с выявленным фактом безучетного потребления электрической энергии составляет 107021 руб. 43 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются приложениями к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительному соглашению к этому договору, устанавливающими фиксированные цены на электрическую энергию, актом о неучтенном потреблении электроэнергии и расчетным листом к данному акту, а также решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с АО «Алтайэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Сибири» 42688,76 руб., в том числе 40798,76 руб. долга, 1890,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Из данного решения следует, что арбитражным судом рассмотрен спор по иску ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» к АО «Алтайэнергосбыт» о взыскании долга по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшегося в результате невключения в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии, объема электроэнергии, определенного на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного в отношении Братанчука Л.Ф.

При этом арбитражным судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Братанчук Л.Ф. и ООО «РН-Энерго».

Согласно данному решению арбитражного суда, установлен факт вмешательства потребителя (Братанчука Л.Ф.) в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, то есть факт совершения потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). В расчетном листе к акту о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № потребителю начислен к оплате объем электрической энергии 21240 кВт*ч. Однако арбитражным судом установлено, что фактически объем безучетного потребления электрической энергии, являющегося полезным отпуском для Братанчука Л.Ф. и, как следствие, для ООО «PH-Энерго», составляет 20072 кВт*ч.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность в сумме 107021 руб. 43 коп., образовавшаяся в результате безучетного потребления электрической энергии, исчислена исходя из объема, определенного арбитражным судом (20072 кВт*ч), и в соответствии с условиями договора энергоснабжения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3340 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «РН-Энерго» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «РН-Энерго» с Братанчука ФИО1 задолженность по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 107021 руб. 43 коп., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3340 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 г.

Судья Зенченко В.Н.