Решение по делу № 12-672/2020 от 28.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.о. Красногорск                                                                               15 июня 2020 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Андрейкина М. А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Красногорский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 19 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Как видно из материалов дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 почтой по адресу регистрации: <адрес>. Как следует из отчета об отслеживании отправления (идентификатор 14587535948050) – ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена неудачная попытка вручения копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Жалоба на данное постановление была подана только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование, ходатайств о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не поступало, в связи с чем в приеме жалобы следует отказать.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить жалобу ФИО1 на постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В приеме жалобы ФИО1 на постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ – отказать, возвратить ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:                                                                                                      М.А. Андрейкина