Решение по делу № 2-2513/2020 от 26.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

ДД.ММ.ГГГГ             г.о. <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Молева Д.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и договорной неустойки.

Судья, рассмотрев заявление, документы, приложенные в обоснование исковых требований, считает, что заявление подлежит оставлению без движения как несоответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

К исковому заявлению не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, а также не представлен расчет неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и договорной неустойки оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить выявленные судьей недостатки заявления, а именно, надлежащим образом оплатить госпошлину, а также предоставить расчет договорной неустойки.

В случае, если заявитель в указанный срок выполнит указания судьи, заявление будет считаться поданным в день его первоначального представления в суд, в противном случае заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья                                     Д.А. Молева