Решение по делу № 22-1666/2024 от 11.03.2024

Судья Чернышева Е.В.

Дело № 22-1666

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 марта 2024 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Овчинниковой Д.Д.,

осужденного Чернова В.В.,

защитника Чумак Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Хабихузине О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционным жалобам осужденного Чернова В.В. и адвоката Швалева И.М. в защиту его интересов на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 16 февраля 2024 года, в отношении

Чернова Владимира Валентинович, дата рождения, уроженца ****,

которым отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 13 февраля 2023 года и Чернов В.В. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Чернова В.В. и адвоката Чумак Р.Г. в поддержание доводов жалобы, прокурора Овчинниковой Д.Д. об оставлении судебного постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Чернов В.В. осужден по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 13 февраля 2023 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Начальник филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшев Д.Т. обратился в суд с представлением об отмене Чернову В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Перми от 13 февраля 2023 года, в связи с нарушением возложенных на осужденного обязанностей.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Чернов В.В. выражает несогласие с решением суда, поясняет, что ему необходимо медицинское обследование в связи с состоянием его здоровья.

В апелляционной жалобе адвокат Швалев И.М. не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Со ссылкой на показания Чернова В.В., объяснявшего неявки в уголовно-исполнительную инспекцию ввиду состояния его здоровья и утверждавшего о том, что от контроля УИИ не скрывался, место жительства не менял, при нахождении инспекции рядом с домом, нашел бы возможность явиться на регистрацию, полагает, что данные обстоятельства, необоснованно не приняты во внимание судом. Факт наличия заболеваний у Чернова В.В. считает установленным, в связи с чем причины неявок осужденного в инспекцию находит уважительными. Просит постановление Индустриального районного суда г. Перми от 16 февраля 2024 года отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу Чернова В.В. начальник филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшев Д.Т. считает судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом первой инстанции приведенные требования закона при рассмотрении представления об отмене условного осуждения Чернову В.В. соблюдены.

Как следует из представленных материалов дела, 10 марта 2023 года Чернов В.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 17 марта 2023 года ему были разъяснены порядок и условия условного осуждения. Кроме того, Чернов В.В. был предупрежден о возможности отмены или продлении испытательного срока за неисполнение обязанностей, возложенных судом, и нарушения общественного порядка.

Несмотря на это осужденный Чернов В.В. неоднократно нарушал возложенные на него обязанности.

Как установлено из материалов дела, 15 мая 2023 года и 3 июня 2023 года Чернов В.В. по неуважительным причинам не явился на регистрацию в контролирующий орган, за что инспекцией 16 мая 2023 года и 5 июля 2023 года ему были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

За допущенные нарушения отбывания наказания постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 7 августа 2023 года испытательный срок осужденному Чернову В.В. продлен на 2 месяца.

Несмотря на вынесенное в отношении осужденного постановление о продлении испытательного срока, осужденный продолжил нарушать порядок отбывания условного осуждения.

13 ноября 2023 года Чернов В.В. не явился в установленный день для регистрации, в своих объяснениях указал, что был болен и вызывал скорую помощь, между тем согласно ответа ГБУЗ ПК «Пермская станция скорой медицинской помощи» установлено, что Чернов В.В. обращался за медицинской помощью 14 ноября 2023 года, ему поставлен диагноз – алкогольный гастрит, от госпитализации отказался.

После чего 23 ноября 2023 года, 4 декабря 2023 года, 7 декабря 2023 года Чернов В.В. вновь не явился в инспекцию. При проверке по месту жительства, Чернов В.В. находился дома, причину всех неявок объяснял плохим самочувствием, при этом никаких объективных доказательств не представлял, за медицинской помощью не обращался. За неисполнение обязанностей ему вновь было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

15 января 2024 года Чернов В.В. в инспекцию на регистрацию не явился, на телефонные звонки не отвечал, 17 января 2023 года при проверке по месту жительства Чернов В.В. находился дома, свою неявку объяснил плохим самочувствием.

Согласно ответу ГБУЗ ПК «Пермская станция скорой медицинской помощи» от 26 января 2024 года, с 1 декабря 2023 года обращений от Чернова В.В. за медицинской помощью не зарегистрировано.

В судебном заседании инспектором в дополнении к представлению представлены сведения о неявке осужденного по вызову в инспекцию 5 февраля 2024 года. Согласно объяснениям Чернова В.В. в инспекцию не явился, так как было назначено судебное заседание, и он полагал об отсутствии необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию; за что 6 февраля 2024 года ему вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения.

Факты систематического неисполнения Черновым В.В., возложенных на него обязанностей по явке на регистрацию в специализированный государственный орган, проверены судом, нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного.

Доводы осужденного и защитника о наличии уважительных причин неявок в уголовно-исполнительную инспекцию нельзя признать обоснованными, поскольку сам факт наличия у осужденного ряда заболеваний и ссылка о плохом самочувствие не свидетельствует о невозможности исполнения им обязанностей, возложенных судом. При этом каких-либо подтверждающих эти доводы медицинских документов, в том числе об обращении за медицинской помощью, как в суд первой, так и апелляционной инстанции, не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив систематическое неисполнении возложенных на осужденного обязанностей, пришел к обоснованному выводу о злостности уклонения Черновым В.В. от отбывания наказания и принял законное решение об отмене условного осуждения и направлении Чернова В.В. в места лишения свободы.

Выводы суда основаны на совокупности имеющихся в материалах дела сведений и в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в правильности данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Чернову В.В. надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 16 февраля 2024 года в отношении Чернова Владимира Валентиновича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Чернова Владимира Валентиновича и адвоката Швалева И.М. ? без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий