Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-340/2020 - (16-702/2019) от 02.12.2019

                                                        №16-340/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       г. Краснодар                                    24 февраля 2020 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Акимовой Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №36 Михайловского судебного района Волгоградского области от 12 сентября 2019 года и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 11 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акимовой Д.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №36 Михайловского судебного района Волгоградского области от 12 сентября 2019 года    Акимова Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

    Решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 11 ноября 2019 года постановление мирового судьи судебного участка №36 Михайловского судебного района Волгоградского области от 12 сентября 2019 года оставлено без изменения.

    В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Акимова Д.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы Акимова Д.А. указывает на то, что обжалуемые постановления вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. Кроме этого, просит учесть, что она находится в трудном материальном положении, так как не трудоустроена, в ГКУ ЦЗН            <адрес> в качестве безработной не состоит.

      Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, для граждан влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на лестничной клетке 1 этажа в доме №20, расположенного по адресу: <адрес>, Акимова Д.А., в присутствии ФИО2 высказывала в адрес ФИО3 оскорбительные выражения, чем унизила ее честь и достоинство, выраженное в неприличной форме.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Акимовой Д.А. состава административного правонарушения.

Факт совершения Акимовой Д.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается рапортом УУП от 21 июля 2019 года, согласно которого Акимова Д.А. высказывалась в адрес ФИО3 различные оскорбления в неприличное форме; заявлением и объяснениями ФИО3, согласно которым Акимова Д.А. используя нецензурные выражения высказывала в ее адрес различные оскорбления; постановлением Михайловского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 августа 2019 года, объяснениями свидетеля ФИО2 Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Акимовой Д.А. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Акимовой Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №36 Михайловского судебного района Волгоградского области от 12 сентября 2019 года и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 11 ноября 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №36 Михайловского судебного района Волгоградского области от 12 сентября 2019 года и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу Акимовой Д.А. – без удовлетворения.

Судья