Решение по делу № 22-105/2022 от 15.09.2022

Судья Слонов А.Ф.                                                                             Дело 22-105/2022

Докладчик Бородин А.С.                                                    83RS0001-01-2022-001135-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                     10 октября 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания Подольском Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шонина С.П. на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 30 августа 2022 г., по которому

Быков Эдуард Константинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ                    в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 28 мая 2018 г. Октябрьским районным судом г. Архангельска по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, статье 53.1 УК РФ к           2 годам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 сентября 2018 г. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 1 год 1 месяц        6 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 21 октября 2019 г. Плесецким районным судом Архангельской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 18 декабря     2019 г.) по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, статье 70 УК РФ к     2 годам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 22 октября 2021 г.;

- 29 августа 2022 г. Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по части 2 статьи 167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён в особом порядке судебного разбирательства:

- по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 29 августа 2022 г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

    Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 29 августа 2022 г. – 29 августа 2022 г.

    На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 30 августа 2022 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах. Процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

Заслушав выступление прокурора Беллевича Е.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осуждённого Быкова Э.К. в режиме видеоконференц-связи, защитника осуждённого – адвоката Брага С.В., полагавших приговор суда оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Быков Э.К. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 08 мая и 21 мая 2022 г. на территории           г. Нарьян-Мара при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель    Шонин С.П., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного, просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает на то, что санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ помимо основных видов наказания предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Однако суд, назначив Быкову Э.К. по части 1                статьи 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, указанное выше обязательное к применению дополнительное наказание, не назначил. Считает, что тем самым суд фактически наказание по части 1                   статьи 264.1 УК РФ Быкову Э.К. не назначил, чем существенно нарушил закон, что влечет отмену принятого судебного решения.

Письменных возражений на апелляционное представление от сторон не поступило.

В силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в выступлениях сторон, судебная коллегия находит основания для отмены обжалуемого приговора в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Согласно статье 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение виновным дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно приговору суд, признав Быкова Э.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, дополнительное наказание виновному не назначил.

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при постановлении обвинительного приговора по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, при этом в приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Таким образом, суд, не назначив Быкову Э.К. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, фактически наказание осужденному не назначил.

Допущенное судом первой инстанции неправильное применение уголовного закона суд апелляционной инстанции считает существенным, повлиявшим на исход дела, что повлекло назначение осужденному несправедливого наказания, в связи с чем обжалуемый приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Разрешая вопрос о мере пресечения, с учетом обстоятельств, послуживших основанием для отмены приговора, а также с учетом обстоятельств дела, степени тяжести предъявленного Быкову Э.К. обвинения и данных о его личности, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения нового судебного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым действующую в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок по 09 декабря 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 30 августа 2022 г. в отношении Быкова Эдуарда Константиновича отменить, уголовное дело направить в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа на новое рассмотрение иным составом суда со стадии назначения судебного заседания.

Меру пресечения Быкову Эдуарду Константиновичу в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив ее на срок 2 месяца 00 суток, то есть по 09 декабря 2022 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано                           в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                           А.С. Бородин