Решение от 12.10.2020 по делу № 2-1868/2020 от 13.08.2020

Дело №2-1868/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2020 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Татакановой А.В.,

при рассмотрении в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску ООО «ЭОС» к Кипшиевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к Кипшиевой М.М. о взыскании 1092557,92 рублей в счет задолженности по кредитному договору №№ от 12.05.2014 года, заключенному между ПАО Банк ФК Открытие (далее также – Банк) и ответчицей, право требования которой перешло к истцу на основании заключенного с Банком договора цессии №№; а также 13662,79 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением с настоящим иском.

В судебном заседании вынесен на обсуждение сторон вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в другой суд по месту жительства ответчика.

Истец ООО «ЭОС» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица Кипшиева М.М., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела по адресу: <адрес >, в судебное заседание не явилась, адресованная ей судебная корреспонденция возвращена с отметкой ОПС «за истечением срока хранения».

По общему правилу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Настоящий иск заявлен в Гурьевский районный суд Калининградской области, исходя из имевшихся в распоряжении истца сведений о фактическом месте регистрации ответчицы на территории Гурьевского городского округа Калининградской области.

Между тем, по сведениям, представленным ОАСР УВМ УМВД России по Калининградской области, ответчица Кипциева М.М. с 29.03.2018 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес >1, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Гвардейского районного суда Калининградской области, куда и подлежал подаче иск для рассмотрения по правилам общей подсудности по месту жительства (нахождения) ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку принятие настоящего иска с нарушением правил подсудности выявлено лишь в ходе судебного разбирательства, дело подлежит передаче для рассмотрения по правилам общей подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░