Решение по делу № 2-2137/2022 от 25.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 мая 2022      года                                            г. Наро-Фоминск

       Судья Наро-Фоминского городского     суда Московской области Суворова Е.И.,

рассмотрев исковое заявление ООО «АйДиКоллект» к Позднякову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

     Определением    суда от ДД.ММ.ГГГГ      указанное исковое заявление оставлено без движения,    установлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

        До настоящего времени недостатки не устранены.

        В силу ст.136 ГПК РФ при невыполнении в установленный срок указаний судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

        Ст.135 п.3 ГПК РФ указывает, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковое заявление ООО «АйДиКоллект» к Позднякову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить заявителю.

      В силу ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

        На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Наро-Фоминский городской    суд.

      Судья                                   Е.И. Суворова