Решение по делу № 11-184/2018 от 18.10.2018

Дело № 11-184/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2018 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28.09.2018г. о возврате заявления о замене взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2018г. мировым судьей судебного участка №<адрес> УР вынесено определение, которым возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ» (далее по тексту – ООО «РУСЬ») о замене взыскателя по гражданскому делу по заявлению Р.А.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с В.М.С..

ООО «РУСЬ», не согласившись с определением мирового судьи, обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение, которой просил определение мирового судьи от 28.09.2018г. отменить.

Частная жалоба мотивирована тем, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворение заявление ООО «РУСЬ» о замене взыскателя по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, однако заявление о замене взыскателя, возвращенное определением от ДД.ММ.ГГГГ, было основано на договоре цессии от ДД.ММ.ГГГГ. То есть основания заявлений являлись различными.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ООО «РУСЬ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу по заявлению Р.А.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с В.М.С.. Основанием для замены было указано заключение между ООО «РУСЬ» и Р.А.В. договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без удовлетворения.

ООО «РУСЬ» ДД.ММ.ГГГГ вновь обратилось с заявлением о замене взыскателя по указанному гражданскому делу. Основанием для замены было указано заключение между ООО «РУСЬ» и Р.А.В. договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования о замене взыскателя, содержащиеся в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имеют разные основания, в связи с чем, оснований для возврата заявления у мирового судьи не имелось.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и разрешить вопрос по существу.

Исходя из материалов дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению Р.А.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с В.М.С..

Согласно ч.3 ст.11 ГПК в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Поскольку в ГПК РФ не содержится положений, касающихся действии суда в случае поступления заявления о замене взыскателя после отмены судебного приказа, суд считает необходимым воспользоваться аналогией закона в части действий суда при подаче искового заявления.

Согласно ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, в принятии заявления ООО «РУСЬ» о замене взыскателя должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28.09.2018г. о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ» о замене взыскателя, - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28.09.2018г. о возврате заявления о замене взыскателя.

Определение вступает в силу с момента вынесения.

Судья К.В. Соснин