Решение по делу № 2-1985/2013 от 27.05.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Турковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громаковского ФИО1 к Лавриненко ФИО2, третьим лицам ООО «Каркаде», ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда причиненного вследствие повреждения транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного вреда в виде убытков вследствие повреждения транспортного средства в размере №. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере №

В процессе рассмотрения дела истец будучи уведомленным надлежащим образом дважды не явился в судебное заседание в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. При уведомлении истца путем телефонограммы просил отложить рассмотрение дела так как находится в отъезде.

В процессе рассмотрения дела в подготовительной части судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание дважды. Участвующий в деле ответчик не возражал об оставлении заявления без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд заслушав мнение ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.2 указанной     статьи в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч.3 указанной статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Согласно ч.2 указанной статьи после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Как следует из материалов дела истцом не представлено суду каких-либо доказательств причин и невозможности явиться в судебное заседание, сообщение о том, что истец находится в отъезде суд не признает уважительной причиной, так как истец обращаясь в суд с иском должен заранее планировать свою возможность принимать участие в рассмотрении дела.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения и не рассматривать дело по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-223, 224- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Громаковского ФИО3 к Лавриненко ФИО4, третьим лицам ООО «Каркаде», ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда причиненного вследствие повреждения транспортного средства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В.Русанюк