Решение по делу № 2а-3871/2021 от 17.03.2021

Дело №а-3871/2021

24RS0046-01-2021-003014-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2021 года                                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ивановой Ольги Олеговны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Емеяльновскому району Красноярского края Бутаковой И.В., ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова О.О. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Емеяльновскому району Красноярского края Бутаковой И.В., ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю.

Представитель административного истца Тельпуков В.И. (по доверенности) в судебном заседании возражал против передачи административного дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Представитель ГУ ФССП по Красноярскому краю Журавлева Е.В. (по доверенности) в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Административные ответчики в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, находит, что дело Свердловским районным судом г. Красноярска принято к своему производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса об административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, в ОСП по Емельяновскому району Красноярского края на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО5

При указанных обстоятельствах, учитывая, что действия судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденных исполнительных производство совершаются на территории Емельяновского района г,Красноярска, административный истец обжалует действия (бездействия) по вынесению запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках указанных выше исполнительных производств, суд считает, что административное исковое заявление Ивановой Ольги Олеговны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Емеяльновскому району Красноярского края Бутаковой И.В., ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, принято Свердловским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи, с чем дело подлежит направлению по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,27, 198-203 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело № 2а-3871/2021 по административному исковому заявлению Ивановой Ольги Олеговны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Емеяльновскому району Красноярского края Бутаковой И.В., ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                       Е.Г. Бацунин