Решение по делу № 33-25299/2024 от 28.06.2024

Судья:Просвиркина Ж.С.. Дело № 33-25299/2024УИД 50RS0028-01-2021-002818-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области      24 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составесудьиБессудновой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4300/2021по искуГеворгян Г. С. ООО СЗ «Новотутинки» об обязании совершить действия по безвозмездному устранению дефектов, выявленных в ходе эксплуатации дома в период гарантийного срока, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по частной жалобе ООО СЗ «Новотутинки» на определение Мытищинского городского суда Московской области от 07марта 2023 года об индексации присужденных денежных средств,

у с т а н о в и л:

решением Мытищинского городского суда Московской области от 19.11.2021 года по делу по иску Геворгян Г. С. к ООО СЗ «Новотутинки» об обязании совершить действия по безвозмездному устранению дефектов, выявленных в ходе эксплуатации дома в период гарантийного срока, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа заявленные истцом исковые требования удовлетворены частично; на ответчика возложена обязанность устранить выявленные недостатки в объекте долевого строительства; с ответчика в пользу истца взысканы неустойка в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей. На случай неисполнения ответчиком решения суда в пользу истца взыскана судебная неустойка: за первую неделю неисполнения решения суда в размере 1 000 рублей, за вторую неделю неисполнения решения суда в размере 2 000 рублей, за третью неделю неисполнения решения суда в размере 4 000 рублей, за четвертую неделю неисполнения решения суда в размере 8 000 рублей, а начиная с пятой недели в размере 16 000 рублей за полную неделю просрочки исполнения решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.05.2022 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалобаООО СЗ «Новотутинки» - без удовлетворения.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от 07.03.2023 года разрешено заявление истца Геворгяна Г.С. об индексации присужденных решением суда сумм. Судом в пользу истца по делу с ответчика взыскана сумма индексации в общем размере 84 746,94 рублей, в том числе, индексация основного долга за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 19 260,67 рублей, индексация судебной неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 65 486,27 рублей.

В частной жалобе ООО СЗ «Новотутинки» просит об отмене определения как незаконного.

Апелляционным определением Московского областного суда от 25.12.2023 года определение Мытищинского городского суда Московской области от 07.03.2023 года оставлено без изменения, частная жалобаООО СЗ «Новотутинки» - без удовлетворения.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2024 года апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2023 года отменено, дело направлено в Московский областной суд на новое апелляционное рассмотрение.

Отменяя апелляционное определение судом кассационной инстанции указано на то, что суд произвел индексацию суммы судебной неустойки за тот период, когда ответчик не должен был исполнять решение суда в связи с предоставленной ему отсрочкой его исполнения, а у истца не возникло права на получение данной неустойки.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Индексация присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда производится судом, рассмотревшим дело, в порядке, установленном ст. 208 ГПК РФ.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна быть произведена.

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, - это один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период до реального исполнения решения суда.

Положения ст. 208ГПК РФ применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда, когда между моментом вынесения судебного акта до момента его исполнения проходит срок, и в силу различных причин (в основном из-за инфляции) присужденная к взысканию судебным решением денежная сумма может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав взыскателя.

Разрешая означенный процессуальный вопрос, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 208 ГПК РФ и пришел к выводу о наличии оснований для индексации взысканных денежных средств в размере 155 000 рублей за период с января по декабрь 2022 года, судебной неустойки в сумме 527 000 рублей за период с апреля по декабрь 2022 года, поскольку решение должником в обозначенный в заявлении период не исполнено.

Вместе с тем, довод частной жалобы о том, что судом первой инстанции разрешен вопрос об индексации сумм с учетом предоставлявшихся судом отсрочек исполнения решения суда, заслуживает внимания суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что решение суда по делу вступило в законную силу 16.05.2022 года, в этой связи судебная неустойка подлежит взысканию с 17 июня 2022 года.

Определением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 06.06.2022 года ответчику по делу предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 19.11.2021 года на срок до 31.12.2022 года.

Определением судьи Мытищинского городского суда Московского областного суда от 10.11.2022 года ООО СЗ «Новотутинки» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 19.11.2021 года в части неустойки и штрафа до 30.06.2023 года.

Таким образом, судом первой инстанции упущены данные значимые обстоятельства, что привело к индексации присужденных судом сумм за период, когда со стороны ответчика не имелось просрочки исполнения решения, поскольку в части компенсации морального вреда отсрочка по определению суда действовала до 31.12.2022 года, в части неустойки и штрафа – до 30.06.2023 года; впервые отсрочка предоставлена определением суда от 06.06.2022 года. В этой связи, при наличии указанной отсрочки исполнения решения, оснований для взыскания судебной неустойки с 17.06.2022 года не имелось, поскольку решение суда не исполнялось в силу предоставленных отсрочек. Указанные периоды отсрочки полностью попадают в период, за который истцом по делу заявлено об индексации присужденных сумм.

Поскольку индексация подлежит взысканию с даты вынесения решения суда, с учетом определенного заявителем периода, индексации за период с 11.01.2022 года по 05.06.2022 года подлежит сумма 155 000 рублей.

Из расчета

индекс. сумма	период	дн.	ИПЦ	расчёт	индексация	сумма долга
155 000,00	<данные изъяты> – <данные изъяты>	21	101,51	1,51% ? (21 / 31) ? 155 000,00 ?	1 585,50	156 585,50
155 000,00	<данные изъяты> – <данные изъяты>	28	101,31	1,31% ? 155 000,00 ?	2 030,50	158 616,00
155 000,00	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	107,27	7,27% ? 155 000,00 ?	11 268,50	169 884,50
155 000,00	<данные изъяты> – <данные изъяты>	30	101,72	1,72% ? 155 000,00 ?	2 666,00	172 550,50
155 000,00	<данные изъяты> – <данные изъяты>	31	100,32	0,32% ? 155 000,00 ?	496,00	173 046,50
155 000,00	<данные изъяты> – <данные изъяты>	5	99,83	ИПЦ<100%, месяц исключён	0,00	173 046,50

сумма индексации составляет 18 046,50 рублей.

     Далее до 31.12.2022 года в отношении взысканных сумм действовали отсрочки исполнения решения суда. Оснований для индексации судебной неустойки по вышеизложенным основаниям не имеется.

     На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене по доводам частной жалобы с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Мытищинского городского суда Московской области от 07 марта 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

ЗаявлениеГеворгяна Г. С. об индексации присужденных решением Мытищинского городского суда Московской области от 19.11.2021 года по делу по иску Геворгян Г. С. к ООО СЗ «Новотутинки» об обязании совершить действия по безвозмездному устранению дефектов, выявленных в ходе эксплуатации дома в период гарантийного срока, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать сООО СЗ «Новотутинки» в пользу Геворгяна Г. С. индексации на сумму основного долга в размере 155 000 рублей за период с 11.01.2022 года по 05.06.2022 года включительно в размере 18 046,50 рублей.

Во взыскании с ООО СЗ «Новотутинки» в пользу Геворгяна Г. С. суммы индексации в большем размере и за иной период отказать.

Судья

Московского

Областного суда                                                           Л.Н. Бессуднова