Решение по делу № 2-2564/2024 от 12.08.2024

Дело №                             копия

59RS0№-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> края 4 октября 2024 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Ющенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Лепихиной Елене Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к Лепихиной Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57750 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1932,50 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Русинтерфинанс" и Лепихиной Е.Б. заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью в соответствии c Ф3 №-Ф3 «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона на сайте https://ekapusta.com. При помощи указанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). После вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте, был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Сбербанк России) в размере 16500 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 57750 руб. В связи с чем, ООО МКК «Русинтерфинанс» принято решение о взыскании задолженности по выданному займу.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Лепихина Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 43), возражений по удовлетворению требований не представила.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства №, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Русинтерфинанс" и Лепихиной Е.Б. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 16500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 543,850% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок (л.д.10-13).

Договор займа состоит из публичной оферты о предоставлении микрозайма, содержащей общие условия потребительского займа, и индивидуальных условий потребительского займа.

Договор займа заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии c Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона № на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 16500 руб. (л.д. 14).

Согласно пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа и начисленные проценты должны быть возвращены одним платежом суммы займа и процентов в размере 21662 руб.

В случае просрочки платежа, проценты в размере 1,49% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взимается. Полная стоимость кредита составляет 543,850% годовых ( пункты 1.6, 1.7 публичной оферты о предоставлении микрозайма).

    Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.9, 24 об., 36).

В связи с чем, ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с настоящим иском.

Расчет исковых требований по договору займа свидетельствует о том, что задолженность Лепихиной Е.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57750 руб., в том числе основной долг – 16500 руб., проценты – 41250 руб. (л.д.14 об.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 1932,50 руб., которые подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д.7, 7об.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лепихиной Елены Борисовны (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК "Русинтерфинанс" (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57750 руб. (пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932,50 руб. (одна тысяча девятьсот тридцать два рублей 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления судебного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-57, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.