Решение по делу № 2-3/2023 (2-1132/2022;) от 07.09.2022

УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                        <адрес>

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании №№. Во исполнение условий соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 230000 руб., проценты за пользование кредитом составили 30,9% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9 числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 перед АО «Альфа Банк» составляет 191019,22 руб., в том числе 183698 руб. просроченный основной долг, 7321,22 руб. начисленные проценты.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО5 в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191019,22 руб., в том числе 183698 руб. просроченный основной долг, 7321,22 руб. начисленные проценты. Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Альфа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5020,38 руб.

Судом в качестве соответчиков привлечены ФИО16, ФИО8, ФИО1, ФИО12, ФИО9

Представитель истца АО «Альфа Банк» на судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На судебное заседание ФИО5, законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 - ФИО5, ФИО16, ФИО9 не явились, извещены надлежащим образом.

На судебном заседании представитель ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО13, ФИО1, ФИО8 просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО13 в судебном заседании указала, что несовершеннолетний ФИО4 надлежащим образом не извещен.

Из имеющейся в материалах дела телефонограммы следует, что законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО5 извещена надлежащим образом заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ Для извещения непосредственно ФИО4 у суда оснований не имелось.

Ответчиками ФИО1, ФИО8, а также их представителем ФИО17 было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания ввиду занятости адвоката ФИО17 в судебном заседании по другому гражданскому делу.

Данное ходатайство судом отклонено, поскольку занятость представителя в другом судебном заседании не является безусловным процессуальным основанием для отложения разбирательства дела, при этом сами ответчики ФИО1, ФИО8 в судебном заседании присутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании №.

Во исполнение условий соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 230000 руб., проценты за пользование кредитом составили 30,9% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9 числа каждого месяца.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 191019,22 руб., в том числе 183698 руб. просроченный основной долг, 7321,22 руб. начисленные проценты.

Представленный АО «Альфа Банк» расчет задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильными и арифметически верными, соответствующим условиям соглашения №PAY№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиками суду не представлено.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности материалы дела не содержат.

Согласно свидетельству о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленному нотариусом нотариального округа <адрес> РБ наследственному делу № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО5 от имени ФИО14

Решением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковое заявление ФИО8 к администрации сельского поселения Менеузтамакский сельсовет муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, об установлении родственных отношений – удовлетворить.

Установить родственные отношения между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как сына и матери.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

Установить факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущества в порядке наследования в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущества в порядке наследования в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером 02:40:010502:517 и жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на имущества в порядке наследования в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

Исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО5 в интересах ФИО4 к ФИО8, администрации сельского поселения Менеузтамакский сельсовет муниципального района <адрес> об установлении родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить родственные отношения между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как сына и матери.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменить, дополнив резолютивную часть абзацем:

В удовлетворении исковых требований ФИО7, ФИО6, ФИО9 к администрации сельского поселения Менеузтамакский сельсовет муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, об установлении родственных отношений, включении имущества в наследство – отказать.

В остальной части решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, без удовлетворения.

Таким образом, единственным наследником, принявшим после смерти ФИО1 наследство, является его сын – несовершеннолетний ФИО4, то он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка составляет 293930,80 руб., жилого дома – 390291,31 руб.

Иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Таким образом, кадастровая стоимость 1/2 доли земельного участка и жилого дома превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО1суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО4, в лице его законного представителя ФИО5, задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191019,22 руб., в том числе 183698 руб. просроченный основной долг, 7321,22 руб. начисленные проценты.

Довод представителя ответчика об отсутствии сведений о рыночной стоимости перешедшего в наследство имущества судом отклоняется, поскольку по смыслу ст. 56 ГПК РФ именно на ответчика возложена обязанность предоставления суду соответствующих доказательств о стоимости объекта на дату открытия наследства. Между тем, такие доказательства представлены не были, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено.

Применительно к настоящему спору, возможно исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая в силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5020,38 руб., которая в силу приведенной выше правовой нормы подлежит взысканию с ФИО4, в лице его законного представителя ФИО5, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО5 (паспорт серии №) в пользу АО «Альфа Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191019,22 руб., в том числе 183698 руб. просроченный основной долг, 7321,22 руб. начисленные проценты.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО5 (паспорт серии № №) в пользу АО «Альфа Банк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5020,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                п/п              Л.И. Гареева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                  Л.И. Гареева