Решение по делу № 2-4300/2016 от 24.02.2016

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016года                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                             Залесного С.А.

при секретаре                                Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Бизнес-Инвест» к ООО Фирма «Авантаж», ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес-Инвест» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8841919,50 руб., стоимости переданного товара в размере 87447,44 руб., стоимости оказанных услуг генерального подряда в размере 231011,67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 54002 руб.

В обоснование иска указывая, что между ООО «Бизнес-Инвест» и ООО Фирма «Авантаж» были заключены договора на выполнение строительно-монтажных работ, дополнительные соглашения к ним и договор купли-продажи.

Согласно условиям договоров, ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работ в соответствии с выданной рабочей документацией из собственных материалов, а также материалов и оборудования поставки заказчика в установленные договором сроки в пределах договорной цены. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, истец обязался поставить товар, а ответчик принять его и оплатить. Истцом ответчику ООО Фирма «Авантаж» были перечислены денежные средства по указанным договорам на общую сумму 23804647,67 руб. и поставлен товар на сумму 87447,44 руб. Однако, ответчиком были выполнены и сданы истцу работы на общую сумму 14962728,62 руб., полученный товар оплачен не был.

Кроме того, согласно условиям договоров на выполнение строительно-монтажных работ, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 231011,67 руб., которые также оплачены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес-Инвест» и ФИО1 заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями указанного договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства подрядчика по заключенным им договорам, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств поручитель отвечает солидарно с подрядчиком, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заказчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 6693248,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 41666,24 руб.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что истцом не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается в исковом заявлении, в том числе не подтвержден факт наличия образовавшейся задолженности по договорам и не доказаны временные периоды, из которых следует, что конкретно по каждому из договоров, образована задолженность, как она зафиксирована в журналах учета выполненных работ, в соответствии с графиками их выполнения. Кроме того, полагает, что данный спор неподведомствен суду общей юрисдикции.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Бизнес-Инвест» (заказчик) и ООО Фирма «Авантаж» (подрядчик) заключили следующие договора на выполнение строительно-монтажных работ:

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора – 1161712,77 руб.;

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора – 1172233,48 руб.;

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора – 1501107,95 руб.;

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора – 1887768,41 руб.;

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора – 3037179,16 руб.;

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора – 1944257,97 руб.;

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора – 1669122,54 руб.;

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора – 3454097,32 руб.;

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора - 4660580 руб.

Согласно ст.2 указанных договоров подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с выданной рабочей документацией из собственных материалов, а также материалов и оборудования поставки Заказчика в установленные договоров сроки в пределах договорной цены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес-Инвест», ООО Фирма «Авантаж» и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства № по обязательствам, вытекающим из указанных выше договоров.

Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Подрядчиком обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает солидарно с Подрядчиком.

Согласно п. 2.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед Заказчиком в том же объеме, что и Подрядчик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заказчика.

Заказчиком были перечислены денежные средства по указанным выше Договорам на общую сумму в размере 20554418,39 руб., что подтверждается платежными документами:

по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1325574,20 руб. (платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ);

по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1010776,54 руб. (платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ);

по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 1550000 руб. (платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 17.09,2012 г., № от 1 ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ);

по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 2009978,18 руб. (платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ);

по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 000 руб. (платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ);

по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1944257,97 руб. (платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ);

по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 859413,57 руб. (платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ);

по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 3455417,93 руб. (платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ);

по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 5100000 руб. (платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 1 г.).

При этом Подрядчиком были сданы, а Заказчиком приняты работы на общую сумму в размере 13861169,95 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ:

по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 596499,72 руб. (справка форма №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 1, справка форма №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 2, справка форма №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 3);

по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 737083,91 руб. (справка форма №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 1, справка форма №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 2);

по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1136803.80 руб. (справка форма №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 1, справка форма №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 2, справка форма №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 3, справка форма №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 4, справка форма №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 4);

по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 906247,82 руб. (справка форма №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 1, справка форма №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 2);

по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 2822060,03 руб. (справка форма №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 1, справка форма №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 2);

по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 771089,22 руб. (справка форма №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 1, справка форма №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 2, справка форма №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 3);

по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 239363,59 руб. (справка форма №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 1, справка форма №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 2);

по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 2896771,86 руб. (справка форма №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 1, справка форма №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 2, справка форма №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 3, справка форма №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 4);

по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 3755250 руб. (справка форма №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 1).

Разница между принятыми работами и оплаченными составляет 6693248,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес-Инвест» направило в ООО Фирма «Авантаж» досудебную претензию с требованием вернуть неосвоенный аванс.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма неосновательного обогащения в размере 6693248,44 руб.

Помимо этого в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков необходимо взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 41666,24 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бизнес-Инвест» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО Фирма «Авантаж», ФИО1 в пользу ООО «Бизнес-Инвест» сумму неосновательного обогащения в размере 6693248,44 руб., судебные расходы в размере 41666,24 руб., а всего 6734914,68 руб. (шесть миллионов семьсот тридцать четыре тысячи девятьсот четырнадцать рублей шестьдесят восемь копеек)

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: