Решение по делу № 2-226/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-226/2022

    УИД 13RS0015-01-2022-000405-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснослободск                                                             02 сентября 2022 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Канайкиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Конкиной Е.В.,

с участием в деле:

истца - Колушовой Татьяны Вячеславовны,

представителя истца - адвокат АК «Емельянов Н.С.» АП РМ Емельянова Никиты Сергеевича, представившего удостоверение №602 от 22 октября 2015г. и ордер №67 от 02 августа 2022г.,

ответчика - Кузенькиной Лилии Наильевны,

ответчика - Кузенькина Вячеслава Валентиновича,

представителя ответчиков – Стенюшкина Романа Васильевича, действующего на основании доверенности от 19 августа 2022г., выданной на срок до 09 августа 2027г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Колушова Дмитрия Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колушовой Татьяны Вячеславовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Б***, к Кузенькиной Л. Н., Кузенькину В. В. об устранении препятствий в пользовании квартирой,

установил:

    Колушова Т.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Б***, обратился в суд с вышеназванным иском к Кузенькиной Л.Н., Кузенькину В.В., в обоснование которого указала, что является собственницей 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером , расположенной по адресу: <адрес>.

    Её родители - Кузенькина Л.Н. и Кузенькин В.В., также являются собственниками 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, где зарегистрирована истец вместе со своей дочерью Б***, 06 августа 2018г.р. Другого жилья в собственности ни у неё, ни у её несовершеннолетней дочери Б*** нет. В указанной квартире в настоящее время никто не проживает. Поскольку у истца отсутствует другое жилье, принадлежащее ей на праве собственности, у неё возникла необходимость проживать в указанной квартире. Однако, её родители Кузенькина Л.Н. и Кузенькин В.В. препятствуют ей в пользовании указанным имуществом и запрещают проживать в указанной квартире, сменили замок входной двери, ключи от указанного замка у неё отсутствуют, в связи с чем истец в настоящее время вынуждена проживать на съемной квартире.

    С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчики препятствуют истцу, как собственнице доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, в осуществлении прав пользования и владения, ключи от замка входной двери у неё отсутствуют, просит обязать Кузенькину Л.Н. и Кузенькина В.В. не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением и передать ей комплект ключей от замка входной двери принадлежащей ей на праве собственности квартиры в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом и своевременно о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Истец Колушова Т.В. представила заявление о рассмотрении дела без её участия, при этом истец представил письменное заявление об отказе от исковых требований к Кузенькиной Л.Н., Кузенькину В.В. по тем основаниям, что последними заявленные исковые требования исполнены в добровольном порядке, указав, что положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Представителем ответчиков Стенюшкиным Р.В., действующим на основании доверенности, представлено заявление о рассмотрении дела его отсутствии и отсутствии ответчиков.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Из письменного заявления истца Колушовой Т.В. следует, что поскольку ответчиками были переданы ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, она добровольно отказывается от исковых требований к Кузенькиной Л.Н., Кузенькину В.В. в полном объеме, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        В этой связи, исходя из части 1 статьи 39, части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца Колушовой Т.В. от иска к Кузенькиной Л.Н., Кузенькину В.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой и прекращает производство по делу.

Принятие судом отказа от иска не противоречит законодательству, не ущемляет прав и интересов других лиц.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ суд,

определил:

принять отказ Колушовой Татьяны Вячеславовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Б***, от исковых требований к Кузенькиной Лилии Наильевне, Кузенькину Вячеславу Валентиновичу об устранении препятствий в пользовании квартирой.

Производство по гражданскому делу по иску Колушовой Татьяны Вячеславовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Б***, к Кузенькиной Лилии Наильевне, Кузенькину Вячеславу Валентиновичу об устранении препятствий в пользовании квартирой прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение истца – Колушовой Татьяны Вячеславовны в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                    О.Ю. Канайкина

2-226/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Колушова Татьяна Вячеславовна
Ответчики
Кузенькина Лилия Наильевна
Кузенькин Вячеслав Валентинович
Другие
Емельянов Никита Сергеевич
Колушов Дмитрий Алексеевич
Стенюшкин Роман Васильевич
Суд
Краснослободский районный суд Республики Мордовия
Судья
Канайкина Ольга Юрьевна
Дело на сайте суда
krasnoslobodsky.mor.sudrf.ru
07.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2022Передача материалов судье
11.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2022Подготовка дела (собеседование)
03.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.08.2022Судебное заседание
02.09.2022Судебное заседание
05.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее