Решение по делу № 2-9984/2018 от 09.11.2018

№ 2-9984/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2018 года                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» к ООО «ЭЛЕКТРОЦЕНТР», Каретникову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

                                         УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору поставки товара сумму основного долга в размере 528 069 руб. 20 коп., неустойку в размере 24 521 руб. 18 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 726 руб.

           В обоснование требований указал, что между ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» и ООО «ЭЛЕКТРОЦЕНТР» заключен Договор поставки № от 01.06.2018г. По указанному договору истец обязался поставлять по ранее согласованной с ответчиком заявке (Спецификации) товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а ответчик ООО «ЭЛЕКТРОЦЕНТР» обязался оплачивать полученный товар в течение 30 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных договором. Однако за ответчиком ООО «ЭЛЕКТРОЦЕНТР» на момент подачи искового заявления числится задолженность в размере 528 069 рублей 20 копейки в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара. Согласно п. 5.4. договора, сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. На основании расчета на момент подачи искового заявления договорная неустойка составляет 24 521 руб. 18 коп. Итого задолженность ответчика ООО «ЭЛЕКТРОЦЕНТР» перед истцом - 552 590 руб. 38 коп. Между ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» и Каретниковым Ю. Ю. 09.01.2018 г. заключен договор поручительства, на основании которого ответчик Каретников Ю. Ю. обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «ЭЛЕКТРОЦЕНТР» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от 01.06.2018г., заключенного между истцом и ООО «ЭЛЕКТРОЦЕНТР». В целях соблюдения установленного претензионного порядка урегулирования спора Ответчику Каретникову Ю.Ю. направлялась претензия. Однако требования, изложенные в данной претензии, не были исполнены Ответчиком Каретниковым Ю. Ю. добровольно, в связи с чем истец обратился в суд.

         В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

    Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» и ООО «ЭЛЕКТРОЦЕНТР» заключен Договор поставки № от 01.06.2018г. (л.д.32-39). По указанному договору истец обязался поставлять по ранее согласованной с ответчиком заявке (Спецификации) товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а ответчик ООО «ЭЛЕКТРОЦЕНТР» обязался оплачивать полученный товар в течение 30 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных договором.

           В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

         Однако за ответчиком ООО «ЭЛЕКТРОЦЕНТР» на момент подачи искового заявления числится задолженность в размере 528 069 руб. 20 коп. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара. Данная сумма основного долга подтверждается УПД.

        Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных в ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         Согласно п. 5.4. договора, сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. На основании расчета на момент подачи искового заявления договорная неустойка составляет 24 521 руб. 18 коп.

           Итого задолженность ответчика ООО «ЭЛЕКТРОЦЕНТР» перед истцом - 552 590 руб. 38 коп.

           Между ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» и Каретниковым Ю. Ю. 09.01.2018 г. заключен договор поручительства, на основании которого ответчик Каретников Ю. Ю. обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «ЭЛЕКТРОЦЕНТР» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от 01.06.2018г., заключенного между истцом и ООО «ЭЛЕКТРОЦЕНТР» (л.д.40-43).

            Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

           В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 42 от 12 июля 2012 г. "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем должником обеспеченного поручительством поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

           Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из того, что если поручитель и основной должник отвечают перед кредитором солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.

          20 августа 2018 г. Ответчику Каретникову Ю. Ю. направлялась претензия (л.д.47).

          В настоящее время сумма задолженности по договору поставки № от 01.06.2018г. составляет: 533 069 руб. 20 коп. - сумма долга, 24 521 руб. 18 коп. - сумма неустойки за период просрочки с 28.07.2018 г. – 12.09.2018 г. с учетом НДС (л.д.6).

        Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. Доказательств исполнения договора не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8 726 руб., которая подлежит возмещению с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковые требования - удовлетворить.

        Взыскать солидарно с ООО «ЭЛЕКТРОЦЕНТР» и Каретникова Ю. Ю. в пользу ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» сумму основного долга в размере 528 069 рублей 20 копейки, неустойку в размере 24 521 рублей 18 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 726 рублей

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2018 года