Решение по делу № 2-271/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-271/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

03 августа 2018 года гражданские дела по искам Елина А.П. к Леканову М.И. об установлении границ земельного участка

установил:

Елин А.П. обратился в суд с иском к Леканову М.И. об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № в координатах характерных точек н2-н3, определенных межевым планом, составленным кадастровым инженером ООО «Компас». Заявленные требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Для уточнения местоположения границ и площади земельного участка истец обратился в ООО «Компас» и заказал кадастровые работы. По результатам межевания было установлено, что площадь принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка составляет 770 +- 10 кв.м. Вместе с тем, Леканов М.И., являясь собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, отказывается согласовывать границу земельного участка, принадлежащего истцу в связи с наложением земельного участка истца на земельный участок ответчика. В связи с изложенным, Елин А.П. обратился в суд с настоящим иском.

Также, Елин А.П. обратился в суд с иском к Леканову М.И. об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № в координатах характерных точек н1-н2-н3, определенных межевым планом, составленным кадастровым инженером ООО «Компас». Заявленные требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Для уточнения местоположения границ и площади земельного участка истец обратился в ООО «Компас» и заказал кадастровые работы. По результатам межевания было установлено, что площадь принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка составляет 1145 кв.м. +- 45 кв.м. Вместе с тем, Леканов М.И., являясь собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, отказывается согласовывать границу земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу в связи с наложением земельного участка истца на земельный участок ответчика. В связи с изложенным, Елин А.П. обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 04.07.2018 года гражданские дела по искам Елина А.П. к Леканову М.И. об установлении границ земельных участков объединены в одно производство.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, прекращения производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований Лекановым М.П., что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка.

Представитель истца Елина М.И., действующая по правилам ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддерживает позицию доверителя.

Ответчик Леканов М.П. в суде указала на возможность принятия отказа от иска, прекращения производства по делу.

Представитель АМР «Прилузский» Дымова В.В., действующая на основании доверенности от 20 марта 2018 года, также считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом Елина А.П. от иска.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Коми в суде не присутствует, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела, истцом предоставлены суду акты согласования местоположения границ земельных участков под кадастровыми № и №, которые были подписаны собственников смежного земельного участка Лекановым М.П.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения дела в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем имеется его подпись в расписках об отказе от иска.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований, заявленных к ответчику не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Елина А.П. от требований, заявленных к Леканову М.И., об установлении границ земельных участков: с кадастровым №, расположенного по адресу: Республика Коми, Прилузский район, СП «Объячево», с. Объячево, <адрес>, в координатах характерных точек н1-н2-н3, определенных межевым планом, составленным кадастровым инженером ООО «Компас»; с кадастровым №, расположенного по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, <адрес>, в координатах характерных точек н2-н3, определенных межевым планом, составленным кадастровым инженером ООО «Компас».

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий