Решение по делу № 2-2017/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-2017/2023

57 RS0024-01-2023-002054-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2023 год город Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ларионовой И.А.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Блинниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Тихоновой Веры Ивановны к Акционерному обществу «Орёлтекмаш» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

    Тихонова В.И. обратилась в суд с иском к АО «Орёлтекмаш» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов.

    В обоснование иска указала, что 11 марта 2015 года решением Железнодорожного районного суда г. Орла она была восстановлена на работе с 11 февраля 2015 года в должности ведущего специалиста по компенсациям и льготам управления по работе с персоналом ОАО «Орёлтекмаш».

    26 ноября 2015 решением Железнодорожного районного суда г. Орла в восстановлении на работе истцу было отказано.

    12 октября 2023 года истец получила по почте постановление о возбуждении исполнительного производства, предметом исполнения которого было восстановление Тихоновой В.И. в должности ведущего специалиста по компенсациям и льготам управления по работе с персоналом ОАО «Орёлтекмаш».

    По изложенным основаниям Тихонова В.И. просила суд отменить решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 ноября 2015 года по делу № 2-1687/2015; восстановить её на работе в должности ведущего специалиста по компенсациям и льготам управления по работе с персоналом АО «Орелтекмаш» с 20 октября 2015 года; взыскать с АО «Орелтекмаш» средний заработок за время вынужденного прогула с 20.10.2015 по 02.11.2023; компенсацию морального вреда в размере 10 000 000,00 рублей и судебные расходы в размере 5 000 000,00 рублей.

    В судебном заседании Тихонова В.И. исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении. В части взыскания среднего заработка уточнила и просила взыскать 4 879 041,28 рублей.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

    Выслушав Тихонову В.И., пом. прокурора Железнодорожного района Блинникову М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Статья 220 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления. Тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

    Установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 11.03.2015 Тихонова В.И. с 11.02.2015 восстановлена в должности ведущего специалиста по компенсациям и льготам управления по работе с персоналом ОАО «Орелтекмаш». В ее пользу за время вынужденного прогула с 11.02.2015 по 11.03.2015 взысканы денежные средства в размере 30 932 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 14 000 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Решение в части восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула подлежали немедленному исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда г. Орла от 14.05.2015 года решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 11.03.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Орелтекмаш» – без удовлетворения.

Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.11.2015 Тихоновой В.И. было отказано в удовлетворении требований к ПАО «Орелтекмаш» о признании приказа о сокращении штата ПАО «ОТМ» № 474 ОД от 17.08.2015 недействительным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Решение суда вступило в законную силу 31.12.2015.

Заявленные Тихоновой В.И. исковые требования по существу разрешены вступившими в законную силу решением суда, что является предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску Тихоновой Веры Ивановны к Акционерному обществу «Орёлтекмаш» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Орловский областной суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья Авраменко О.В.