Решение по делу № 2а-422/2019 от 14.01.2019

Дело № 2а-422/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Скиба Александра Трофимовича к административному ответчику прокурору Аксайского района Загоруйко Д.А., прокурору Ростовской области Баранова Ю.А. об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ :

Скиба А.Т. обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что он 3.12.2018г. обратился к административному ответчику с жалобой на действия заместителя прокурора Аксайского района Синельникова Р.А. и на дату обращения с настоящим административным иском жалоба не рассмотрена.

На основании изложенного административный истец просил обязать административного ответчика обязать рассмотреть по существу указанную жалобу.

Административный истец, будучи извещенный о дате рассмотрении дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Представитель административного ответчиков, действующая на основании доверенности Дологодина Ю.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска.

Выслушав представителя административных олтветчиков, исследовав материалы дела суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 3.12.2018г. в прокуратуру Аксайского района поступило обращение Скибы А.Т. по вопросу обеспечения рассмотрения его административного искового заявления Аксайским районным судом, а так же о признании действий заместителя прокурора Аксайского района неправомерными.

17.12.2018г. прокурором Аксайского района в адрес Скибы А.Т. направлен ответ в котором был изложен порядок обжалования действий прокурора.

В соответствии со ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством; административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца; имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете; имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В данном случае судом не установлено каких-либо нарушений прав административного истца действиями административного ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 175 – ст. 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ :