Решение по делу № 5-96/2023 от 25.07.2023

Дело № 5-96/2023

УИН: 91RS0017-01-2023-000862-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года                           пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев Александр Витальевич (<адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>) рассмотрев материалы, поступившие из ОМВД России по <адрес> Республики Крым о привлечении к административной ответственности Ислямова Асана Биляловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, УЗССР, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, не женатый, паспорт серия 39 14 № выданный ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 910-024, СНИЛС: 18959154743,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут Ислямов А.Б., находясь в общественном месте, а именно, в пгт. Новоселовское, <адрес>, вблизи <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание Ислямов А.Б. явился, вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Также пояснил, что он действительно находился в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении. Однако, нецензурной бранью не выражался, разговаривал тихо и спокойно.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает, что Ислямов А.Б. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Несмотря на непризнание вины самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина Ислямова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 82 10 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Ислямова А.Б.;

- протоколом 8212 № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка о том, что Ислямов А.Б. категорически отказался от обследования (п.п. 13.1). Кроме того, в п. 12 указанного акта, содержащего сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств психотропных веществ (со слов свидетельствуемого), имеется запись следующего содержания – «употреблял самогон со слов».

- рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном административном правонарушении.

- протоколом 82 09 № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Ислямова А.Б. в ОМВД России по <адрес>.

- письменным объяснением Ислямова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-35 часов он находился в общественном месте, а именно, в пгт. Новоселовское, <адрес>, вблизи <адрес>, где распивал алкогольную продукцию (пиво марки «Белый медведь» светлое в стеклянной таре объемом 0,5 л), а также громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

- распечаткой из базы данных о совершенных преступлениях, об административных правонарушениях на Ислямова А.Б.

- справкой на физическое лицо Ислямова А.Б. по данным СООП.

Так, судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Ислямова А.Б. составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Суд оценивает представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает их достоверными, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства, достаточными для вывода о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями Ислямов А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Не признание вины самим Ислямовым А.Б. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, расценивается как способ избежать ответственности за совершенное им противоправное деяние.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

        Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

        Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

        Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции статьи 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ислямова Асана Биляловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование контрагента – УФК (ОМВД России по <адрес>); КПП: 910601001; ИНН; 9106000092 ОМВД России по <адрес> Республики Крым; ОКТМО: 35639000; расчетный счет: 03№ в Отделении по <адрес> России//УФК по <адрес>; БИК: 013510002; кор. сч.: 40№; КБК: 18№, УИН: 18№, протокол 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО плательщика.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья –