Решение по делу № 2-4736/2018 от 14.09.2018

                                     Дело №2-4736/18

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2018 года               город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Р.С. Муллагулова,

при секретаре судебного заседания     Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Казань-Шинторг» о взыскании суммы оплаченной за некачественный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Казань - Шинторг» о взыскании суммы оплаченной за некачественный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Согласно материалам дела, исковое заявление подано на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» по адресу проживания истца – потребителя: ... ....

В соответствии с пунктом 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца, в том числе, в суд по месту жительства или пребывания истца.

Согласно преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1).

Сущность подсудности по выбору истца, которая относится к альтернативной подсудности, заключается в том, что истцу в определенных законом случаях предоставлено право по своему усмотрению предъявить требование в один из нескольких судов.

Как усматривается из материалов дела, истцом у ответчика был приобретен шинокомплект ---, для погрузчика ---, государственный регистрационный номер ---.

Предстателем ответчика представлены фотоматериалы погрузчика ---, государственный регистрационный номер ---, из которых усматривается, что на погрузчике размещено объявление об аренде, удостоверение на право управления погрузчиком имеется у ФИО3, у истца водительское удостоверение, необходимой для управления погрузчиком категории отсутствует, а также распечатка с сайта объявлений об аренде фронтального погрузчика, размещенного ИП ФИО1 и определение Арбитражного Суда Республики Татарстан о возвращении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Казань - Шинторг».

Таким образом, из возникших правоотношений между сторонами спора видно, что истец заключил договор с ООО «Казань - Шинторг» не для личных семейных, домашних, бытовых нужд, а для целей извлечения прибыли и осуществления предпринимательской деятельности в последующем.

В связи с изложенным, оснований для рассмотрения иска по адресу проживания истца, в рамках закона РФ «О защите прав потребителей», суд не усматривает. Суд считает необходимым рассмотрение иска в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения организации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Казань - Шинторг» о взыскании суммы оплаченной за некачественный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов по подсудности в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья:                                Р.С. Муллагулов