Решение по делу № 12-1212/2016 от 21.07.2016

Дело №	12-1212/16

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар	14 сентября 2016 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филиппова А.В. на постановление от ** ** ** вынесенное инспектором ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением ... от ** ** ** ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару, Филиппов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ....

Не согласившись с указанным постановлением, Филиппов А.В. обратился с жалобой в суд, в котором просит постановление и отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Филиппов А.В. на удовлетворении жалобы настаивает. Так же пояснил, что подписал постановление не читая, нарушение оспаривает.

Заслушав привлеченное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Филиппов А.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.1.1 Правила дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей

Согласно постановления УИН № ... от ** ** **, ** ** ** года в ** ** ** часов в районе д. ... по ул. ..., водитель Филиппов А.В. управляя транспортным средством ..., г.р.з. ..., в отсутствии страхового полиса.

При таких обстоятельствах, признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к законному и обоснованному выводу о наличии в действиях Филиппова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об АП.

Ссылка в жалобе на то, что у инспектора ДПС не имелось оснований для остановки транспортного средства вне стационарного поста, признан судом не состоятельным, поскольку согласно п. 40 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения контроль за дорожным движением может осуществляться не только на стационарном посту дорожно-патрульной службы, но и в пешем порядке, на патрульном автомобиле в движении или в стационарном положении.

В соответствии с п. 63 Административного регламента МВД РФ, одним из оснований для остановки является установленные визуально признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Кроме того, основание остановки транспортного средства не является обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему делу, поскольку не влияет на вывод о виновности Филиппова А.В. в управлении транспортным средством в отсутствии страхового полиса ОСАГО, которое было установлено после остановки автомобиля для проверки документов.

При таких данных суд не усматривает оснований для отмены состоявшегося в отношении Филиппова А.В. постановления от ** ** **, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы Филиппова А.В. также не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление УИН ..., вынесенное ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Филиппова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения либо вручения его копии.

Судья Р.В. Куриленко