Решение по делу № 2-2094/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-2094/2020

УИД: 92RS0003-01-2020-003026-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Байметова А.А., при секретаре – Цурцумия К.М., с участием представителя истца – Шмаковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Тимохова Владислава Александровича к Вицке Геннадию Викторовичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора — АНО «Фонд защиты вкладчиков», ПАО Банк «Финансы и Кредит», о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Тимохов В.А. (далее — истец) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Вицке Г.В. убытки в размере 332 026 642,92 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО Банк «Финансы и Кредит» (далее — Банк) был заключен кредитный договор №-МК, согласно которому ответчик получил от банка 580 000 долларов США. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Банк «Финансы и Кредит» заключен договор уступки права требования, на основании которого истец приобрел право требования у ФИО1 по указанным кредитным обязательствам. Истец полагая, что по вине ответчика у него возникли данные убытки, обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица АНО «Фонд защиты вкладчиков» представил суду возражения на иск, в которых просил в иске отказать.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Финансы и Кредит» (далее - Банк) и Вицке Геннадием Викторовичем заключен Кредитный договор №-МК (доллар США), согласно условиям которого Банк предоставляет Вицке Г.В. во временное пользование на условиях обеспеченности, возвратности, срочности, платности Кредитные ресурсы в сумме 580 000 долларов США с оплатой по процентной ставке 9,5 процентов годовых. Кредитные ресурсы, полученные Вицке Г.В., используются по целевому назначению: потребительские цели.

Для учета выдаваемых Кредитных ресурсов Банк открывает Вицке Г.В. ссудный счет №.0.00.0002/22ДД.ММ.ГГГГ.09832.01 (п. 2.2. Кредитного договора).

В соответствие с п. 3.2. Кредитного договора №-МК от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Кредитный договор) Вицке Г.В. обязуется полностью возвратить Кредитные ресурсы до ДД.ММ.ГГГГ.

Вицке Г.В. обязался ежемесячно, в срок с 26 по последнее число (включительно) каждого месяца, производить погашение ссудной задолженности по выданным Кредитным ресурсам в размере 6 904 (шесть тысяч девятьсот четыре) доллара США 76 центов, согласно Графику снижения размера задолженности (Приложение № к Кредитному договору). Согласно Приложению № к Кредитному договору общая сумма задолженности с учетов процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 775 145,83 долларов США 83 цента.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора Вицке Г.В. уплачивает проценты за пользование Кредитными ресурсами в валюте кредита по процентной ставке 9,5 (девять целых пять десятых) процентов годовых.

Согласно п. 4.2. начисление процентов производится за период с момента списания Кредитных ресурсов с Ссудного счета Вицке Г.В. до момента возврата Кредитных ресурсов на Ссудный счет.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора Вицке Г.В. уплачивает проценты за пользование Кредитными ресурсами ежемесячно, в срок с 26 числа по последнее число (включительно) каждого месяца, согласно Приложению № к Кредитному договору. В указанный срок уплачиваются проценты, начисленные за период пользования Кредитными ресурсами с 26 числа предыдущего месяца до 25 числа (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются путем зачисления соответствующей суммы на счет процентов №ДД.ММ.ГГГГ.0002/22ДД.ММ.ГГГГ.09832.02.

Пунктом 5.1. Кредитного договора предусмотрена обязанность Вицке Г.В. заключить с Банком договор ипотеки недвижимого имущества, а именно встроенные нежилые помещения под магазин непродтоваров, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 172,9 кв.м. Указанное недвижимое имущество является обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора дополнительным обеспечением обязательств по Кредитному договору является:

    поручительство ФИО2, оформленное Договором поручительства №-МК-1П от ДД.ММ.ГГГГ.

    поручительство ФИО3, оформленное Договором поручительства №-МК-2П от ДД.ММ.ГГГГ.

П. 6.1. Кредитного договора предусмотрена ответственность Вицке Г.В. за просрочку возврата Кредитных ресурсов и/или уплаты процентов в виде уплаты Банку пени из расчета 1 (один) процент от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Вицке Г.В. от обязательств уплатить проценты за время фактического пользования Кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вицке Г.В. заключен Договор о внесении изменений в Кредитный договор №-МК (доллар США) от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Договор о внесении изменений в Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому были внесены изменения в п. 4.7. Кредитного договора, касающиеся оплаты Вицке Г.В. комиссионного вознаграждения Банка за предоставление Кредитных ресурсов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вицке Г.В. заключен Договор о внесении изменений в Кредитный договор №-МК (доллар США) от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Договор о внесении изменений в Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ). Указанным договором были внесены изменения в п. 3.2. Кредитного договора в части изменения срока внесения ежемесячного платежа по кредиту (с 1 по 15 число (включительно) каждого месяца) в размере, установленном в Графике снижения размера задолженности (Приложение № к Договору о внесении изменений в Кредитный договор). В соответствии с Приложением № к указанному Договору о внесении изменений в Кредитный договор остаток задолженности по основному долгу (по Кредитным ресурсам) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 291 781,58 (двести девяносто одна тысяча семьсот восемьдесят один) доллар 58 центов.

Пунктом 4 Договора о внесении изменений в Кредитный договор от 22.04.2(111 г. вносятся изменения в п. 4.3. Кредитного договора. Вицке Г.В. в составе Ежемесячного платежа по кредиту уплачивает ежемесячно, в срок с 1 по 15 число (включительно) каждого месяца, проценты за пользование Кредитными ресурсами в размерах, указанных в Графике снижения размера задолженности (Приложение № к Договору о внесении изменений в Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Приложению № к Договору о внесении изменений в Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма, направляемая на погашение основного долга, устанавливается в размере 7 885,99 долларов США (семь тысяч восемьсот восемьдесят пять Долларов США 99 центов).

П. 9 Договора о внесении изменений в Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ дополняется раздел 7 Кредитного договора пунктами 7.10, 7.11, 7.12, 7.13.

П. 7.10 устанавливает обязанность Вицке Г.В. осуществлять оплату денежных средств с целью погашения задолженности по выданным Кредитным ресурсам и начисленным процентам путем внесения денежных средств в кассу Банка или путем безналичного перечисления в порядке, определенном п. 7.1. и прочими условиями Кредитного договора, со счета №ДД.ММ.ГГГГ.09832.01 на погашение задолженности по выданным кредитным ресурсам и на погашение начисленных процентов, со счета №ДД.ММ.ГГГГ.09832.02 на оплату комиссионных вознаграждений, пеней и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вицке Г.В. заключен Договор о внесении изменений в Кредитный договор №-МК (доллар США) от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Договор о внесении изменений в Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ). Указанным договором вносят изменения в п. 5.1. Кредитного договора, предусматривающие обязанность Вицке Г.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить заключение с Банком нотариально удостоверенного Договора о внесении изменений в Договор ипотеки, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО7, за реестровым №, или обеспечить заключение Договора последующей ипотеки недвижимого имущества.

П. 7 Договора о внесении изменений в Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено изложение Приложения № к Кредитному договору в редакции Приложения к Договору о внесении изменений в Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Приложению к Договору о внесении изменений в Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 904,97 доллара США 97 центов.

Стороны договорились, что на правоотношения и обязательства согласно Кредитного договора, в том числе, что возникли до и после заключения Договора о внесении изменений в Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, а также на правоотношения и обязательства по Договору ипотеки, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО7, за реестровым №, устанавливается исковая давность сроком до ДД.ММ.ГГГГ (положения этого пункта также распространяются на обязательства Вицке Г.В. по уплате штрафных санкций в соответствии с п. 6.1. Кредитного договора).

Согласно п. 10 Договора о внесении изменений в Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в случае наличия со стороны Вицке Г.В. и/или ФИО3, и/или ФИО2, и/или каких-либо третьих лиц судебных споров относительно предмета ипотеки, обозначенного в п. 5.1. Кредитного договора и/или относительно договоров поручительства №-МК-1П от ДД.ММ.ГГГГ, №-МК-2Пот ДД.ММ.ГГГГ, и/или Договора ипотеки, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО7, за реестровым №, и/или Договора последующей ипотеки, который будет заключен в соответствии с п. 5.1. Кредитного договора и/или изменений во все вышеперечисленные договоры, и/или оспаривания легитимности подписания всех перечисленных договоров, документов, на основании которых они подписаны, пункт 7 Договора о внесении изменений в Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ теряет силу. При этом сам Кредитный договор с учетом Договора о внесении изменений в Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, Договора о внесении изменений в Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (за исключением п. 7 указанного договора) остается обязательным для исполнения сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Банком и Вицке Г.В. заключен Договор о внесении изменений в Кредитный договор №-МК (доллар США) от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Договора о внесении изменений в Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ). Изменения касаются п. 2.2. Кредитного договора, а именно для учета выдаваемых Кредитных ресурсов Банк открывает Вицке Г.В. Ссудный счет №.

П. 4.3. Кредитного договора излагается в следующей редакции: Вицке Г.В. в составе ежемесячного платежа по кредиту уплачивает ежемесячно, в срок с 1 по 15 числа (включительно) каждого месяца, проценты за пользование Кредитными ресурсами в размерах, указанных в Графике снижения размера задолженности (Приложение № к Кредитному договору). В указанный выше срок Вицке Г.В. уплачиваются проценты за пользование Кредитными ресурсами за предыдущий месяц. Проценты уплачиваются Вицке Г.В. путем зачисления соответствующей суммы на счет процентов №.

В п. 5.1. Кредитного договора вносятся изменения по обязанности Вицке Г.В. до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить заключение с Банком нотариально удостоверенного Договора о внесении изменений в Договор ипотеки, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ, г. частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО7, за реестровым №.

Изменения, вносимые в п. 7.10 Кредитного договора, касаются изменения номера расчетного счета (№), на который Вицке Г.В. обязан осуществлять оплату денежных средств с целью погашения задолженности по выданным кредитным ресурсам и начисленным процентам. С указанного счета Банк самостоятельно распределяет средства на погашение задолженности по выданным Кредитным ресурсам и на погашение начисленных процентов, на оплату комиссионного вознаграждения и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вицке Г.В. заключен Договор о внесении изменений в Кредитный договор №-МК (доллар США) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого (изменения в п. 3.2. Кредитного договора) Вицке Г.В. обязуется полностью возвратить Кредитные ресурсы до ДД.ММ.ГГГГ.

Вицке Г.В. обязуется ежемесячно, в срок с 1 по 15 число (включительно) каждого месяца, производить погашение ссудной задолженности по выданным Кредитным ресурсам в размерах, указанных в графике снижения размера задолженности (Приложение № к Кредитному договору), а именно:

- с февраля 2014 года по июль 2014 г. ежемесячно в размере 1 000 (Одна тысяча) долларов США 00 центов; с августа 2014 г. по январь 2015 г. ежемесячно в размере 1 300 (Одна тысяча триста) долларов США 00 центов; с февраля 2015 г. по январь 2019 г. ежемесячно в размере 4 672,70 (Четыре тысячи шестьсот семьдесят два) доллара США 70 центов.

Согласно п. 2 Договора о внесении изменений к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Приложение № к Кредитному договору считается утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ, Приложение № к Кредитному договору считается вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Договором о внесении изменений в Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ вносятся изменения в п. 6.1. Кредитного договора, а именно за просрочку возврата Кредитных ресурсов и уплаты процентов, Вицке Г.В. уплачивает Банку пеню из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Вицке Г.В. от обязательства уплатить проценты за все время фактического пользования Кредитными ресурсами.

В п. 7.1. указанным Договором о внесении изменений в Кредитный договор вносятся следующие изменения: сумма платежа по настоящему договору рассчитана таким образом, что при исполнении Вицке Г.В. своего обязательства по уплате платежа ежемесячно в срок, указанный в п. 3.2. настоящего Договора, просроченная задолженность по процентам не образуется, а основная задолженность по кредиту будет погашена в срок, указанный в п. 3.2. настоящего Договора, и в соответствии с Графиком снижения размера задолженности по кредиту (Приложение № к настоящему Договору).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тимоховым В.А. заключен Договор об уступке прав требования, удостоверенный частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО8, зарегистрированным в реестре за № (Далее Договор об уступке).

В соответствии с п. 1 Договора об уступке Банк уступает Истцу причитающиеся Банку, а Истец приобретает, права требования Банка к заемщику, залогодателю (ипотекодателю) и поручителю, указанные в Приложении № к Договору об уступке, включая права требований к правопреемникам должника, наследникам должника или другим лицам, к которым перешли обязанности должника по кредитным договорам, договорам ипотеки, договорам поручительства, с учетом всех изменений, дополнений и приложений к ним (далее Основные договоры), согласно реестру в Приложении № к настоящему Договору.

Согласно п. 2 Договора об уступке Истец приобретает все права кредитора по Основным договорам, включая: право требовать надлежащего выполнения Должниками обязательств по Основным договорам, уплаты должниками денежных средств, уплаты процентов, уплаты штрафных санкций в размерах, указанных в Приложении № к Договору об уступке, передачи предметов обеспечения в счет исполнения обязательств, и тому подобное. Размер Права требования, которые переходят к Новому кредитора, указанный в Приложении № к настоящему Договору. Права кредитора по Основным договорам переходят к Новому кредитору в полном объеме и на условиях, которые существуют на момент уступки Права требования, за исключением права на осуществление договорного списания средств со счета/счетов Должников, предоставленное Банку в соответствии с условиями Основных договоров.

П. 3 Договора об уступке установлена обязанность Банка и Истца в пятидневный срок уведомить Должников об уступке права требования по Основным договорам с момента вступления в силу Договора в порядке, предусмотренном действующим законодательством или соответствующим Основному договору.

Согласно Приложению № к Договору об уступке Банк передает права требования Истцу по следующим договорам:

    Кредитному договору №-МК (доллар США) от ДД.ММ.ГГГГ,

    Договору от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Кредитный договор №-МК (доллар США) от ДД.ММ.ГГГГ,

    Договору от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Кредитный договор №-МК (доллар США) от ДД.ММ.ГГГГ,

    Договору от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Кредитный договор №-МК (доллар США) от ДД.ММ.ГГГГ,

    Договору от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Кредитный договор №-МК (доллар США) от ДД.ММ.ГГГГ,

    Договору от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Кредитный договор №-МК (доллар США) от ДД.ММ.ГГГГ,

    Договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО7, зарегистрированный в реестре за №,

    Договору от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Договор ипотеки, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО7, зарегистрированный в реестре за №,

    Договору от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Договор ипотеки, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО7, зарегистрированный в реестре за №,

        Договору поручительства №-МК-1П от ДД.ММ.ГГГГ,

    Договору от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Договор поручительства №-МК-1П от ДД.ММ.ГГГГ,

    Договору от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Договор поручительства №-МК-1П от ДД.ММ.ГГГГ,

    Договору от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Договор поручительства №-МК-1П от ДД.ММ.ГГГГ,

        Договору поручительства №-МК-2П от ДД.ММ.ГГГГ,

    Договору от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Договор поручительства №-МК-2П от ДД.ММ.ГГГГ,

    Договору от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Договор поручительства №-МК-2П от ДД.ММ.ГГГГ,

    Договору от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Договор поручительства №-МК-2П от ДД.ММ.ГГГГ.

    Сумма задолженности по Кредитным договорам состоит из:

    Задолженность по кредитным ресурсам в размере 235 141,22 долларов США (двести тридцать пять тысяч сто сорок один доллар 22 цента США),

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ранее рассмотренному делу, которое в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела, Тимохову В.А. отказано в удовлетворении искового заявления, в том числе к Вицке Г.В., о взыскании задолженности по кредитному договору №-МК, заключенному между ФИО1 и ПАО Банк «Финансы и Кредит».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания указанного судебного акта первой и апелляционной инстанции, установлены следующие обстоятельства.

Судом установлено, что спорная задолженность возникла из кредитного договора, заключенного физическим лицом с Банком (ОАО «Банк «Финансы и Кредит»), действовавшим на территории <адрес>, в отношении которого Национальным банком Украины было принято решение о прекращении деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя. При этом сам договор был заключен Банком с заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность имела место по состоянию на указанную дату, в связи с чем суд полагает, что ее взыскание может осуществляться только в порядке, предусмотренном Федеральным законом №422-ФЗ "Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", являющимся специальным законом, регулирующим порядок погашения кредита для определенной категории лиц и перед определенными кредиторами.

В силу части 1 статьи 1 названного Закона задолженность физических лиц, в том числе осуществлявших предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющих место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя (далее - заемщики), по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, в отношении которых Национальным банком Украины было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии их обособленных подразделений) на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя (далее - банки, действовавшие на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя), погашается в порядке, установленном федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Эти особенности касаются порядка определения размера задолженности, круга лиц, имеющих права требовать ее погашения, внесудебного урегулирования разногласий и других вопросов.

В целях настоящего Федерального закона под лицами, имеющими право требовать погашения задолженности, понимаются созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации кредитные организации или юридические лица, не являющиеся кредитными организациями, которые обладают правом требовать погашения задолженности, возникшей из кредитных договоров (пункт 3 статьи 1 Закона).

Заемщики уплачивают задолженность по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, лицам, имеющим право требовать погашения задолженности, любым способом по своему усмотрению, а при наличии разногласий с лицами, имеющими право требовать погашения задолженности, - в порядке, установленном статьей 2 настоящего Федерального закона.

Как установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Тимохов В.А. таким лицом, имеющим право требовать погашения задолженности, не является. Кроме того, он является гражданином государства Украины, зарегистрированным и постоянно проживающим на территории государства Украина. Следовательно, в силу законодательного ограничения указанное лицо не может обладать правом требования задолженности по кредитным договорам заемщиков, проживающих на территории Республики Крым.

Передача Банком физическому лицу на основании договора цессии права требования к заемщику не может изменить нормативно установленные правила, касающиеся круга лиц, имеющих право требовать погашения задолженности, порядка определения задолженности и порядка ее погашения.

    В соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный закон № 39-ФЗ), с целью обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, для осуществлениях компенсационных выплат физическим лицам путём приобретения прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях создана Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (ст. 1, ст. 2 Федерального закона № 39-ФЗ).

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), на основании статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» (далее - Федеральный закон № 37-ФЗ), решением Банка России № РН-33/7 деятельность Публичного акционерного общества «Банк «Финансы и Кредит» прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (информация о прекращении деятельности размещена на официальном сайте Банка России в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»).

    Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ у АНО «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Фонд) возникли основания по осуществлению компенсационных выплат вкладчикам по обязательствам Банка Финансы и Кредит. В дальнейшем, в рамках исполнения своих функций, предусмотренных Федеральным законом № 39-ФЗ, Фонд осуществлял компенсационные выплаты вкладчикам Банка Финансы и Кредит путем приобретения прав (требований) по вкладам, размещенным физическими лицами в Банке Финансы и Кредит.

Принимая во внимание, что Банк Финансы и Кредит в одностороннем порядке перестал исполнять обязательства перед кредиторами (вкладчиками) и при этом достоверно знал о наличии решения Банка России о прекращении деятельности обособленных структурных подразделений в связи с неисполнением обязательств перед вкладчиками, из чего следует, что заключение между Истцом и Банком Финансы и Кредит договора переуступки прав требований затрагивает публичные интересы, в частности права и законные интересы вкладчиков.

    В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федеральным законом № 37-ФЗ, в случае неисполнения банками, действующими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, обязательств, возникших из действий обособленных структурных подразделений указанных банков, перед кредиторами (вкладчиками) в течение одного и более дней со дня, когда указанные обстоятельства должны были быть исполнены, либо в случае невыполнения иных условий, предусмотренных частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, Банк России прекращает деятельность данных обособленных структурных подразделений банков.

В связи с неисполнением Банком Финансы и Кредит обязательств перед вкладчиками, а также в соответствии с требованиями Федерального закона № 37-ФЗ, решением Банка России № РН-33/7 деятельность Банка Финансы и Кредит на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона № 37-ФЗ, прекращение деятельности обособленных структурных подразделений банков означает запрет осуществления ими на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя банковских и иных операций, за исключением операций, связанных с передачей активов и обязательств в порядке, определенном настоящей статьей.

Следовательно, Банк Финансы и Кредит мог осуществлять на территории Российской Федерации только действия, связанные с передачей активов и обязательств в порядке, установленном Федеральным законом № 37-ФЗ.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 37-ФЗ, кредитное учреждение на основании договора вправе передать свои активы и обязательства банку, зарегистрированному на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, с уведомлением о факте такой передачи Банка России, а также с предварительного согласия Банка России - кредитной организации. Активы передаются в объеме, соразмерном объему принимаемых обязательств, с учетом оценки активов, проведенной в соответствии с актами Банка России. Передаваемые активы могут представлять собой обязательства резидентов Российской Федерации и имущество, зарегистрированное в Российской Федерации, а также обязательства лиц, являющихся резидентами иностранных государств (за исключением офшорных зон), и имущество, зарегистрированное на территориях иностранных государств (за исключением офшорных зон). Оценка активов в виде требований к лицам, являющимся резидентами иностранных государств, и имущества, зарегистрированного на территории иностранного государства, должна быть подтверждена оценщиком, действующим в соответствии с законодательством Российской Федерации, из числа рекомендованных Банком России и (или) аудиторской организацией, имеющей право на осуществление аудиторской деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласие кредиторов на передачу активов и обязательств, проводимую в соответствии с настоящей статьей, не требуется. Банк России при даче согласия на передачу активов и обязательств кредитной организации вправе провести их оценку.

Согласно вышеприведенным требованиям Федерального законодательства. Банк Финансы и Кредит, при распоряжении принадлежащими ему активами, мог заключить договор переуступки прав требований с банком либо с кредитной организацией, зарегистрированным на территории Республики Крым или города федерального значения Севастополя, исключительно с согласия Банка России.

В соответствии с ч. 2 ст. 157.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на совершение сделки в силу закона требуется согласие третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, о своем согласии или об отказе в нем третье лицо или соответствующий орган сообщает лицу, запросившему согласие, либо иному заинтересованному лицу в разумный срок после получения обращения лица, запросившего согласие.

Вышеуказанные императивные нормы федерального законодательства в совокупности с решением Банка России о прекращении деятельности Банка Финансы и Кредит на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ препятствовали и продолжают препятствовать свободно распорядиться его активами в пользу иных лиц.

Положения Федерального закона № 37-ФЗ направлены на защиту интересов вкладчиков и клиентов, законные права которых нарушены, в том числе вследствие прекращения работы подразделений украинских кредитный учреждений (в том числе Банка Финансы и Кредит) в <адрес> и городе федерального значения Севастополе.

Таким образом, указанное в исковом заявлении право требования по кредитному договору №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное на аукционе ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком Финансы и Кредит и Тимоховым Владиславом Александровичем, нарушает прямо выраженный законодательный запрет, установленный Федеральным Законом № 37-ФЗ, тем самым посягает на публичные интересы, а также интересы Фонда как организации, осуществляющей регулирование в правоотношениях между прекратившими свою деятельность на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя украинскими банками, вкладчиками и должниками таких банков.

    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 166 ГК РФ, требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснениям п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума №), применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

При наличии запрета по распоряжению активами Банка Финансы и Кредит (в соответствии со ст. 7 Закона № 37-ФЗ), а также наделением Фонда (в силу положений Федерального закона № 39-ФЗ) публично значимой функцией по защите прав неопределенного круга лиц - кредиторов Банка Финансы и Кредит, указанная в исковом заявлении сделка является ничтожной: заключение данной сделки было направлено на обход вышеприведенного законодательства в ситуации, когда Банк Финансы и Кредит в одностороннем порядке перестал исполнять обязательства перед (кредиторами) вкладчиками.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства Российской Федерации в совокупности с решением Банка России о прекращении деятельности Банка Финансы и Кредит на территории Республики Крым и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с отсутствием предварительного согласия Банка России на передачу активов третьему лицу, а также в совокупности с нарушением интересов кредиторов Банка Финансы и Кредит и Фонда, подтверждают заключение между Банком Финансы и Кредит и Тимоховым Владиславом Александровича ничтожной сделки, не влекущей правовых последствий.

Суд полагает, что уполномоченным лицам Банка Финансы и Кредит должно было быть известно о наличии решения Банка России о прекращении его деятельности в связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками) и Банк не имел законной возможности свободно распорядится активами, ввиду чего заключение недействительной сделки было направлено на обход вышеприведенного действующего законодательства Российской Федерации в ситуации, когда Банк Финансы и Кредит в одностороннем порядке перестал исполнять обязательства перед кредиторами (вкладчиками).

    В силу положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Указанная норма закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских правоотношений волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом.

Положения законодательства согласуются с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановления Пленума № 25, в котором указано, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу ч. 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации.

Суд полагает, что истцу и Банку при заключении сделки от ДД.ММ.ГГГГ, было достоверно известно, что в связи с неисполнением Банком Финансы и Кредит обязательств перед вкладчиками, а также в соответствии с Федеральным законом № 37-ФЗ, решением Банка России деятельность данного кредитного учреждения на территории Республики Крым прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание разъяснения п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и её пределах», в случаях когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). При этом возможны ситуации, когда злоупотребление правом допущено обеими сторонами договора, недобросовестно воспользовавшимися свободой определений договорных условий в нарушение охраняемых законом интересов третьих лиц или публичных интересов.

Таким образом, при наличии запрета по распоряжению активами Банка Финансы и Кредит в соответствии со ст. 7 Закона № 37-ФЗ, а также наделением Фонда публично значимой функцией по защите прав неопределенного круга лиц - вкладчиков Банка, поведение Банка Финансы и Кредит является заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав с единственной целью - причинить вред публичным интересам и посягнуть на законные интересы вкладчиков Банка Финансы и Кредит, а также Фонда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено доказательств согласования совершения сделки по уступке права требования с Банком России, то суд полагает, что у истца не имеется правовых оснований для предъявления требований о взыскании с ответчика убытков, возникших в связи с неисполнением ответчиком перед Банком обязательств по кредитному договору.

Суд разъясняет истцу, что он вправе обратится за взысканием возникших у него убытков к Банку, по вине которого могли возникнуть данные убытки.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий –

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2020.