Решение по делу № 11а-1753/2022 от 10.01.2022

Дело № 11а-1753/2022                         Судья: Черетских Е.В.

                                     Дело № 2а-458/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022 года                         город Челябинск

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Смолина А.А.,

судей                 Аганиной Т.А., Андрусенко И.Д.,

при секретаре            Овчинниковой Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению колхоза «Карсы» к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области об отмене отказа в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав объектов недвижимости

по апелляционной жалобе административного ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области

на решение Троицкого районного суда Челябинской области от 16 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Аганиной Т.А., объяснения представителя административного ответчика Управления Росреестра по Челябинской области ФИО36.Ю., настаивавшей на доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колхоз «Карсы» обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - Управление Росреестра по Челябинской области) об отмене решения (уведомления) об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 04 октября 2021 года № №.

В обоснование требований указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда по делу № 11-1611/2020 от 28 февраля 2020 года постановлено:

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № №, площадью 2 998 400 кв.м. по адресу: Челябинская область, Троицкий район.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО38 на земельный участок с кадастровым номером № 74:№, по адресу: Челябинская область, Троицкий район.

Погасить регистрационную запись о праве общей долевой собственности ФИО37 земельный участок с кадастровым номером № 74:№, по адресу: Челябинская область, Троицкий район.

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир с. Карсы, участок находится примерно в 0 км от ориентира по направлению на вокруг, предшествовавших выделу из него земельного участка с кадастровым номером №№, а также восстановить сведения об указанных участниках права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №№ в прежних долях.

Однако административный ответчик (третье лицо по гражданскому делу) не исполнил решение Троицкого районного суда Челябинской области от 18 октября 2019 года, в связи с чем, колхоз «Карсы» был вынужден обратиться в адрес ответчика с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав от 16 июня 2021 года №MFC-№, приложив к указанному заявлению уже имеющиеся у ответчика судебные акты.

По результатам рассмотрения заявления колхоза «Карсы» от 16 июня 2021 года, Троицким отделом Управления Росреестра по Челябинской области было принято решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 02 июля 2021 года, поскольку с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права общей долевой собственности обратилось ненадлежащее лицо – колхоз «Карсы» в лице Зотова В.В.

Решением заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав от 03 августа 2021 года № 53 отклонено заявление об обжаловании решения о приостановлении.

04 октября 2021 года Троицким отделом Управления Росреестра по Челябинской области было принято решение об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, поскольку 04 октября 2021 года истек срок приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости, расположенных в пределах кадастрового квартала №, и неустранением приведенных в уведомлении причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Полагает, что ответчик как орган исполнительной власти, нарушает нормы действующего законодательства, выражает неуважение к судебной системе РФ, в виду намеренного неисполнения, вступившего в законную силу, судебного решения.

Ссылается на положения части 3 статьи 58, части 10 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Указывает, что право колхоза «Карсы» на земельный участок с кадастровым номером №, из которого незаконно был образован земельный участок с кадастровым номером № подтверждено вышеуказанным судебным актом. Более того, право собственности колхоза «Карсы» на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано в ЕГРН, о чем ответчик не знать не может. Поскольку решение суда было вынесено в пользу колхоза «Карсы», то полагает, что указанные выше нормы также полежат применению в возникших правоотношениях, в силу статьи 6 ГК РФ.

Определением Троицкого районного суда Челябинской области от 21 октября 2021 года к участию в административном деле в качестве заинтересованных лиц суд привлек Исабекова А.А., Исабекову В.Х., Ивлева В.А., Грищука И.В., Грищук К.Г., Дайнеко Т.А., Красильникову Л.А., Морозова С.В., Панарину Л.В., Петрову Л.А., Ремезову П.М., Шерстюкова Н.М., Шерстюкову С.Н., Щелева С.В., Щелеву Г.Я., Щелева И.С., Фаткуллину А.А., Кармалинцева А.В., Федоренко В.Б., Журавлеву Л.М., Стецюк Л.А.

Решением Троицкого районного суда Челябинской области от 16 ноября 2021 года административное исковое заявление колхоза «Карсы» удовлетворено. Признан незаконным и отменен отказ в государственном кадастровом учете и государственном регистрационном учете от 04 октября 2021 года № №/3, принятый Троицким отделом Управления Росреестра по Челябинской области по заявлению колхоза «Карсы».

На Управление Росреестра Челябинской области возложена обязанность по совершению кадастрового учета и регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, а именно:

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № № площадью 2 998 400 кв.м. по адресу: Челябинская область, Троицкий район.

Прекратить право общей долевой собственности Исабекова А. А., Исабековой В.Х., Ивлева В.А., Грищука И.В., Грищук К. Г., Дайнеко Т. А., Красильниковой Л. А., Морозова С. В., Панариной Л.В., Петровой Л. А., Ремезовой П.М., Шерстюкова Н.М., Шерстюковой С.Н., Щелева С. В., Щелевой Г.Я., Щелева И.С., Фаткуллиной А.А., Кармалинцева А.В., Федоренко В.Б., Журавлевой Л.М., Стецюк Л.А. на земельный участок с кадастровым номером № № по адресу: Челябинская область, Троицкий район.

Погасить регистрационную запись о праве общей долевой собственности Исабекова А. А., Исабековой В.Х., Ивлева В.А., Грищука И.В., Грищук К. Г., Дайнеко Т. А., Красильниковой Л. А., Морозова С. В., Панариной Л.В., Петровой Л. А., Ремезовой П.М., Шерстюкова Н.М., Шерстюковой С.Н., Щелева С. В., Щелевой Г.Я., Щелева И.С., Фаткуллиной А.А., Кармалинцева А.В., Федоренко В.Б., Журавлевой Л.М., Стецюк Л.А. на земельный участок с кадастровым номером № № по адресу: Челябинская область, Троицкий район.

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир с. Карсы, участок находится примерно в 0 км от ориентира по направлению вокруг, предшествовавших выделу из него земельного участка с кадастровым номером №№, а также восстановить сведения об указанных участниках права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №№ в прежних долях.

В апелляционной жалобе административный ответчик Управление Росреестра по Челябинской области просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом неверно применены положения частей 3,8 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ). Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным Федеральным законом в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого лица другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом (часть 3 статьи 58 Федерального закона № 218-ФЗ). В резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 февраля 2020 года по делу № 11-1611/2020 содержится указание на снятие с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № а также о погашении регистрационной записи о праве общей долевой собственности физических лиц. Судом апелляционной инстанции не признано право собственности административного истца на указанный выше объект недвижимости. Таким образом, колхоз «Карсы» не является лицом, у которого возникает право на спорный объект недвижимости в соответствии с апелляционным определением от 28 февраля 2020 года, следовательно, колхоз «Карсы» не является надлежащим лицом, уполномоченным на обращение в орган регистрации прав с заявлением о прекращении права общей долевой собственности физических лиц. Указывает, что в апелляционном определении от 28 февраля 2020 года отсутствуют выводы о том, что спорный земельный участок с кадастровым № не является объектом, подлежащим государственному кадастровому учету, в соответствии с требованиями Федерального закона № 218-ФЗ. Кроме того, в случае уклонения физических лиц, право собственности которых подлежит прекращению в соответствии с судебным актом, от обращения в регистрирующий орган, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 66 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда требование государственной регистрации содержится в судебном акте. Также отсутствует совокупность условий необходимых для признания незаконным решения органа регистрации прав.

Представитель Управления Росреестра по Челябинской области Жидкова А.Ю. настаивала на доводах апелляционной жалобы. Пояснила, что 30 ноября 2021 года Колхоз «Карсы» обратился с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 февраля 2020 года, в и земельный участок с кадастровым номером № был снят с кадастрового учета, представлена выписка из ЕГРН.

Иные лица, участвующие в административном деле в судебное заседание судебной коллегии не явились. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя Управления Росреестра, изучив материалы дела, новые доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с частью 3 статьи 58 Федерального закона № 218-ФЗ, в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

В силу части 10 статьи 58 Федерального закона № 218-ФЗ, в случае признания судом зарегистрированного права отсутствующим без признания права за другим лицом государственная регистрация прекращения права может осуществляться по заявлению лица, в пользу которого вынесено такое решение.

Судом установлено, что Колхоз «Карсы» обращался в суд иском к Исабекову А.А., Исабековой В.Х., Ивлеву В.А., Грищуку И.В., Грищук К.Г., Дайнеко Т.А., Красильниковой Л.А., Морозову С.В., Панариной Л.В., Петровой Л.А., Ремезовой П.М., Шерстюкову Н.М., Шерстюковой С.Н., Щелеву С.В., Щелевой Г.Я., Щелеву И.С., Фаткуллиной А.А., Кармалинцеву А.В., Федоренко В.Б., Журавлевой Л.М., Стецюк Л.А., в котором с учетом уточнения просил признать недействительными результаты межевания по выделу земельных паев (долей) ответчиков из земельного участка единого землепользования с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Челябинская область, Троицкий район, в 0 км по направлению вокруг ориентира с. Карсы, расположенного за пределами участка; исключить из ГКН сведения о земельном участке площадью 2998400 +/- 15151,4 кв. м, с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: Челябинская область, Троицкий район; прекратить право собственности ответчиков на указанный земельный участок и погасить запись о государственной регистрации права собственников ответчиков на указанный земельный участок.

В обоснование иска указал, что колхоз «Карсы» является арендатором земельного участка с кадастровым номером № на основании договора аренды от 20 февраля 2009 года, который заключен на неопределенный срок. Ответчики, как собственники земельных долей указанного участка, приняли решение о выделе из земельного участка с кадастровым номером № за счет принадлежащих им долей отдельного земельного участка площадью 2 998 400 кв.м, которому в последствии был присвоен кадастровый номер №.

Решением Троицкого районного суда Челябинской области от 18 октября 2019 года по делу № 2-108/2019 в удовлетворении требований колхоза «Карсы» отказано (л.д. 7-11 т. 1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 февраля 2020 года решение по делу № 2-108/2019 в части отказа в удовлетворении требований колхоза «Карсы» отменено, в указанной части принято новое решение об удовлетворении исковых требований:

«Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № №, площадью 2 998 400 кв.м. по адресу: Челябинская область, Троицкий район.

Прекратить право общей долевой собственности Исабекова А.А., Исабековой В.Х., Ивлева В.А., Грищука И.В., Грищук К.Г., Дайнеко Т.А., Красильниковой Л.А., Морозова С.В., Панариной Л.В., Петровой Л.А., Ремезовой П.М., Шерстюкова Н.М., Шерстюковой С.Н., Щелева С.В., Щелевой Г.Я., Щелева И.С., Фаткуллиной А.А., Кармалинцева А.В., Федоренко В.Б., Журавлевой Л.М., Стецюк Л.А. на земельный участок с кадастровым номером № №, по адресу: Челябинская область, Троицкий район.

Погасить регистрационную запись о праве общей долевой собственности Исабекова А.А., Исабековой В.Х., Ивлева В.А., Грищука И.В., Грищук К.Г., Дайнеко Т.А., Красильниковой Л.А., Морозова С.В., Панариной Л.В., Петровой Л.А., Ремезовой П.М., Шерстюкова Н.М., Шерстюковой С.Н., Щелева С.В., Щелевой Г.Я., Щелева И.С., Фаткуллиной А.А., Кармалинцева А.В., Федоренко В.Б., Журавлевой Л.М., Стецюк Л.А. земельный участок с кадастровым номером № № по адресу: Челябинская область, Троицкий район.

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир с. Карсы, участок находится примерно в 0 км от ориентира по направлению на вокруг, предшествовавших выделу из него земельного участка с кадастровым номером №№, а также восстановить сведения об указанных участниках права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №№ в прежних долях» (л.д. 12-23 т. 1).

Колхоз «Карсы» обратился в Управление Росреестра по Челябинской области (Троицкий отдел) с заявлением от 16 июня 2021 года №№ о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером №, права на который зарегистрированы в ЕГРН, к заявлению приложили Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 февраля 2020 года по делу № 2-108/2019.

По результатам рассмотрения заявления колхоза «Карсы» от 16 июня 2021 года, Троицким отделом Управления Росреестра по Челябинской области 02 июля 2021 года было принято решение № № о приостановлении до 04 октября 2021 года осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, поскольку с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права общей долевой собственности обратилось ненадлежащее лицо – колхоз «Карсы» в лице Зотова В.В. (л.д. 24 т. 1).

Решением заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав от 03 августа 2021 года № 53 отклонено заявление об обжаловании решения о приостановлении (л.д. 25,26-28 т. 1).

04 октября 2021 года Троицким отделом Управления Росреестра по Челябинской области было принято решение № КУВД-№ об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, поскольку 04 октября 2021 года истек срок приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости, расположенных в пределах кадастрового квартала №, и неустранением приведенных в уведомлении причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. В отказе указано, что в соответствии с частью 3 статьи 58 Федерального закона № 218-ФЗ колхоз «Карсы» не является надлежащим лицом, уполномоченным на обращение в орган регистрации права с заявлением о прекращении права общей долевой собственности физических лиц. Также указано, что в случае уклонения физических лиц, право собственности которых подлежит прекращению, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 66 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда требование государственной регистрации содержится в судебном акте. В целях приведения к принудительному исполнению Апелляционного определения от 28 февраля 2020 года колхоз «Карсы» вправе обратиться в Троицкий районный суд за выдачей исполнительного листа для последующего предъявления в службу судебных приставов (л.д. 29 т. 1).

Решение Троицкого отдела Управления Росреестра по Челябинской области от 04 октября 2021 года № КУВД-№ об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав оспаривается колхозом «Карсы».

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что законных оснований для отказа в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в соответствии с Федеральным законом 218-ФЗ у регистрирующего органа не имелось, чем нарушены права заявителя.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, ввиду следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений пункта 4 части 8 статьи 41 и частей 3,10 статьи 58 Федерального закона № 218-ФЗ отсутствие волеизъявления участников сделки при наличии судебного акта и заявления стороны, по чьей инициативе инициировано судебное разбирательство по вопросу признания сделок недействительными, влечет собой прекращение и возникновение прав собственности на объекты недвижимости.

В силу абзаца 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

Таким образом, из системного толкования вышеназванных правовых норм следует, что решение суда о признании сделки недействительной является основанием для внесения записи в ЕГРН не только по заявлению лица, право которого прекращается, либо право у которого возникает на основании решения суда, но и на основании заявления лица, обратившегося в суд с заявлением о признании сделки недействительной.

Судебная коллегия отмечает, что в данном случае не препятствовало осуществлению действий по погашению в ЕГРН записи о переходе прав на объект недвижимого имущества отсутствие волеизъявления участников сделок (физических лиц), поскольку вышеназванный судебный акт влечет за собой прекращение и возникновение права собственности на объекты недвижимости, поскольку в силу частей 3,10 статьи 58 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав и (или) государственный кадастровый учет в отношении поименованных в судебном акте объектов, равно как и погашение в ЕГРН записи о переходе прав на объект недвижимого имущества могут осуществляться на основании заявления любой из сторон рассмотренного спора.

Учитывая изложенное, решение Троицкого отдела Управления Росреестра по Челябинской области об отказе в погашении в ЕГРН записи о переходе прав на объект недвижимого имущества, не соответствует частям 3,10 статьи 58 Федерального закона № 218-ФЗ, поскольку колхоз «Карсы» относится к заинтересованным лицам, по чьим заявлениям может быть произведена такая регистрация, так как в соответствии с представленным на регистрацию судебным актом (апелляционным определением от 28 февраля 2020 года) является лицом, обратившимся в суд с заявлением о признании сделки недействительной. Кроме того оспариваемый отказ нарушает права заявителя как арендатора, так и как собственника земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для признания оспариваемого решения незаконным и удовлетворения административного иска.

Доводы апелляционной жалобы административного ответчика Управления Росреестра судебная коллегия находит необоснованными, так как они основаны на ошибочном толковании норм права и сделаны без учета конкретных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая спор, суд правильно определил характер правоотношений лиц, участвующих в деле, и нормы закона, которые их регулируют, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, постановил решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Представленные в суд апелляционной инстанции доказательства снятия 13 декабря 2021 года земельного участка с кадастровым номером № с кадастрового учета, не свидетельствуют о незаконности принятого судом первой инстанции судебного акта. При этом вопрос об исполнении оспариваемого решения суда подлежит рассмотрению судом первой инстанции в ином порядке.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда Челябинской области от 16 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Управления Росреестра по Челябинской области - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи