Решение по делу № 1-368/2017 от 31.05.2017

Уголовное дело №1-368/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 28 июня 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Гудкова Н.М.,

подсудимого Будылина С.А.,

защитника – адвоката Тимониной А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Будылина С.А., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Будылин С.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Будылин С.А., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, содержащего в своем составе (2,2,3,4-Тетраметил-циклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] в крупном размере, без цели сбыта, для последующего незаконного личного употребления, 12 апреля 2017 года в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 50 минут за ранее переведенные им через терминал оплаты на <данные изъяты>-кошелек неустановленному лицу денежные средства в сумме 1300 рублей, предназначенные в качестве оплаты за незаконно приобретаемое Будылиным С.А. наркотическое средство, содержащее в своем составе (2,2,3,4-Тетраметил-циклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] в крупном размере, для последующего незаконного личного употребления, без цели сбыта, по указанию неустановленного лица, переписку с которым по незаконному приобретению наркотического средства Будылин С.А. осуществлял со своего мобильного телефона марки <данные изъяты> в сети «Интернет» через программу <данные изъяты>, пришел к <адрес>, где подошел к указанному ему неустановленным лицом в сообщении, пришедшем на мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Будылину С.А., металлическому ящику синего цвета, прилегающему к восточной стене вышеуказанного дома, где слева от него на расстоянии 0,5 м. на поверхности земли под камнем обнаружил и взял, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, сверток из фольги серебристо-серого цвета, в котором находились измельченные частицы растительного происхождения желтого, зеленого и коричневого цветов, массой 3,48 грамма, являющиеся наркотическим средством, содержащим в своем составе (2,2,3,4-Тетраметил-циклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере, которое оставило неустановленное лицо. Незаконно приобретенное, таким образом, вышеуказанное наркотическое средство массой 3,48 грамма, в крупном размере, Будылин С.А. поместил в правый передний карман куртки, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента изъятия. 12 апреля 2017 года около 15 часов 50 минут на расстоянии примерно 50 метров от <адрес> Будылин С.А. был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес>. 12 апреля 2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут в ходе личного досмотра и изъятия, в помещении УНК МВД по <данные изъяты> у Будылина С.А. из правого переднего кармана куртки, был изъят сверток из фольги серебристо-серого цвета, в котором находились измельченные частицы растительного происхождения желтого, зеленого и коричневого цветов, массой 3,48 грамма, являющиеся наркотическим средством, содержащим в своем составе (2,2,3,4-Тетраметил-циклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере.

Количество наркотического средства массой 3,48 грамма, содержащее в своем составе (2,2,3,4-Тетраметил-циклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (список I), согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является крупным размером.

Подсудимый Будылин С.А. виновным себя в совершении преступления признал в полном объёме, выразил согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что Будылин С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Тимонина А.О. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гудков Н.М. согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства считает, что отсутствует отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств», предложенное органом расследования.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, установленным ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя, так как указанное улучшает положение подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и считает возможным постановить в отношении Будылина С.А. обвинительный приговор.

Действия Будылина С.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении виновному наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое преступление относится к категории тяжких. Объектом преступных посягательств явилось здоровье населения и общественная нравственность.

Будылин С.А. судимости не имеет <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № Будылин С.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном и его осознание, явку с повинной, расценивая её в совокупности с поведением виновного как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний и инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Будылину С.А. наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. Применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и способствовать исправлению виновного.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, при этом, учитывая степень общественной опасности и социальной значимости преступления, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершённого деяния, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу и фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о существенном снижении общественной опасности виновного, учитывая, при этом, что сам факт уголовного преследования не мог не способствовать достижению целей исправления виновного, суд считает возможным назначить Будылину С.А. наказание в виде лишения свободы в соответствие со ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Судом обсуждены вопросы о процессуальных расходах, мере пресечения, вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи, с чем согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что мобильный телефон <данные изъяты> IMEI № использовался виновным как средство совершения преступления, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает, что он подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Будылина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Будылину С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Будылина С.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, проходить обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, выполнять рекомендации врача нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения.

Меру пресечения Будылину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Будылина С.А. от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, изъятое у Будылина С.А., являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе (2,2,3,4-Тетраметил-циклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой после проведения исследования и экспертизы 3,41 грамма, помещенное в полимерный пакетик с комплиментарной застежкой; сверток фольги, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения МВД по <данные изъяты> - хранить в указанном месте. Разрешить судьбу вышеуказанного вещественного доказательства при разрешении уголовного дела №, находящегося в производстве СЧ СУ МВД по <данные изъяты>, сим-карту мобильного оператора <данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Подвергнуть конфискации в доход государства мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI № - хранящийся при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Гусаков