Решение по делу № 2-3480/2023 от 03.10.2023

                                             Дело № 2-3480/2023

                                                                         УИД 16RS0045-01-2023-004368-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года                                                      город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Прокурора Авиастроительного района гор. Казани в интересах Антонова Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Р-ТРАНС» об установлении факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Авиастроительного района города Казани в интересах Антонова Н.П. обратился в суд с иском к ООО «Р-ТРАНС» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что с 03.02.2023г. по 30.04.2023г. Антонова Н.П. работала в ООО «Р-ТРАНС» в должности уборщицы, выполняла трудовые функции по уборке помещений второго этажа корпуса 3 здания ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» по адресу:, <адрес>, Антонова Н.П. фактически допущена к работе с ведома работодателя без оформления трудового договора в письменной форме. Фактическое допущение к работе в данном случае является основанием возникновения трудовых отношений (статья 61 ТК РФ). Трудовые отношения между работником и работодателем надлежащим образом не оформлены, возникли на основании фактического допущения заявителя к работе.

           На основании изложенного, прокурор истец просит установить факт трудовых отношений между ООО «Р-ТРАНС» и Антонова Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-ТРАНС» в пользу в пользу Антонова Н.П. задолженность по заработной плате в размере 24000 руб., денежную компенсацию за задержку заработной выплаты в размере 2228,40 руб.

         Прокурор    в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом мнения прокурора, в силу ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения должностного лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Судом установлено, что с 03.02.2023г. по 30.04.2023г. Антонова Н.П. выполняла обязанности по уборке помещений второго этажа корпуса 3 здания ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» по адресу: <адрес>.

ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» с ООО «Р-ТРАНС» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание комплекса клининговых услуг для учреждения. В рамках выполнения данного договора ООО «Р-ТРАНС» направило в ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» список сотрудников для обеспечения допуска на объекты, а именно.

-     по уборке корпуса № (<адрес>): Живаго Т.И., Богданова И.В., Белозерова Н.А.;

-     по уборке корпуса № (<адрес>, стр. 3): Белоусова Ю.Н.;

- по уборке корпуса № (<адрес>): Кирпиченкова В.В., Кондури Е.А, Полякова Г.Б.;

-     по уборке общежития (<адрес>): Любишкина Л.И., Костромыдина Т.В.

-     менеджер ООО «Р-ТРАНС» Полякова Е.Э..

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О закупках товаров работ, услуг отдельными видами юридических лиц» ДД.ММ.ГГГГ ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» и ООО «Р-ТРАНС» заключили соглашение о расторжении договора №, согласно которому обязательства сторон прекращаются с ДД.ММ.ГГГГ.

ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» подтверждает, что 03.02.2023г. по 30.04.2023г. Антонова Н.П. выполняла как сотрудник ООО «Р-ТРАНС» клининговые работы по уборке второго этажа корпуса 3 здания ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» по адресу: <адрес>.

Антонова Н.П. фактически допущена к работе с ведома работодателя без оформления трудового договора. Фактическое допущение к работе в данном случае является основанием возникновения трудовых отношений (статья 61 ТК РФ).

Согласно объяснению Антонова Н.П. при трудоустройстве было обусловлено, что режим ее работы составляет с 16:00 до 20:00 часов 6 дней в неделю, с заработной платой в месяц 12000 руб.

Заработная плата выплачивалась Антонова Н.П. один раз в месяц переводом на банковскую карту Полякова Е.Э. которая также являлась менеджером ООО «Р-ТРАНС». 24.03.2023г. Полякова Е.Э. перечислила заработную плату за февраль 2023 года с вычетом праздничных выходных дней в размере 9000 руб.

              За отработанные дни в марте и апреле 2023 года заработная плата Антонова Н.П. работодателем не выплачена.

Указанные обстоятельства подтверждаются, письмом ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж», ООО «Р-ТРАНС» и объяснениями граждан.

Из проведенной прокуратурой проверки следует, что отношения между ООО «Р-ТРАНС» и Антонова Н.П. в полной мере отвечают признакам трудовых отношений, а именно: отношения, основаны на соглашении между работником и работодателем; заявитель условилась и лично выполняла за плату трудовую функцию уборщика помещений: работы выполнялись в интересах, под управлением и контролем руководителя организации.

Данные обстоятельства подтверждаются и пояснениями самого директора ООО «Р-ТРАНС» Бортникова Г.О.

Следовательно, суд считает установленным факт трудовых отношений между Антонова Н.П. и ООО «Р-ТРАНС».

     Кроме того, ООО «Р-ТРАНС» в нарушение статьи 140 ТК РФ при увольнении Антонова Н.П. не выплачена заработная плата за март и апрель 2023 года в размере 24000 руб.

Ввиду задержки выплаты заработной платы, в силу приведенных норм трудового законодательства ответчик обязан выплатить в пользу Антонова Н.П. также денежную компенсацию в размере 2228,40 руб.

При таких обстоятельствах, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

           В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

         Поскольку от уплаты государственной пошлины полностью освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, то с ответчика в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 986 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          заявление Прокурора Авиастроительного района гор. Казани в интересах Антонова Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Р-ТРАНС» об установлении факта трудовых отношений удовлетворить.

         Установить факт трудовых отношений между ООО «Р-ТРАНС» и Антонова Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-ТРАНС» в пользу в пользу Антонова Н.П. задолженность по заработной плате в размере 24000 рублей, компенсацию за задержку выплаты в размере 2228 рублей 40 копеек.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-ТРАНС» в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 986 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                                          Сабитова Ч.Р.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.