Решение по делу № 2-711/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-711 /2021 ; УИД 36RS0007-01-2021-001132-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна                                                                              30 декабря 2021 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

при секретаре Максименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Аннинского РОСП УФССП по Воронежской области    ФИО10. к     Жмудь Сергею Павловичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Аннинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО7 обратилась с иском к    Жмудь Сергею Павловичу об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что в Аннинском районном отделении судебных приставов УФССП по Воронежской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 290 933 рублей    в отношении должника Жмудь Сергей Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК. В рамках исполнительного производства приняты меры к отысканию имущества должника. Судебным приставом-исполнителем установлено, что согласно ответа из Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: № площадью 1226, 00 кв.м. В соответствии с п.5 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. С таким ходатайством в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник не обращался, сведений об ином имуществе он не предоставил.

По состоянию на 02.12.2021г. остаток задолженности по исполнительному производству № составляет: основной долг 288 527 руб. 99 коп., исполнительский сбор 20365, 31 рублей. Для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе просила обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: № площадью 1226, 00 кв.м.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик    Жмудь С.П. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,.

Представитель третьего лица -     Центрально- Черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился,    извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному    мировым судьей судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области    от 15.08.2019 года с Ждудь С.П.    взыскана задолженность    по кредитному договору в сумме 287893, 53 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3039, 47 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России» ( л.д. 5).

На основании вышеуказанного судебного приказа в Аннинском районном отделении судебных приставов УФССП по Воронежской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д 6-8).

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1, 4 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № усматривается, что    Жмудь С.П. принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под жилую застройку индивидуальную, кадастровый номер №, площадь объекта 854, 0 кв.м       и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадь объекта 67,80 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также принадлежит земельный участок под жилую застройку индивидуальную, кадастровый №, площадь объекта 1126, 0 кв.м (л.д. 14-15).

Согласно постановлению о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества ( л.д. 17-18).

За должником Жмудь С.П. зарегистрированы автотранспортные средства <данные изъяты> г/н №, 1980 года выпуска, <данные изъяты>, г/н №, 2000 года выпуска,     автомобиль    <данные изъяты> №,, 2003 года выпуска, автомобиль <данные изъяты>, г/н №, 1992 года выпуска ( л.д. 24).

Согласно акту совершения исполнительных действий от 14.09.2021 вышеуказанные транспортные средства на территории домовладения по <адрес> отсутствуют ( л.д. 19).

        При этом в соответствии с имеющимися в материалах исполнительного производства сведениями денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют ( л.д. 30-35).

По состоянию на 02.12.2021г. остаток задолженности по исполнительному производству № составляет: основной долг 288 527 руб. 99 коп., исполнительский сбор 20365.31 рублей.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного решения, в течение длительного времени не предпринимает никаких действий по погашению долга, иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание у ответчика не имеется и им не указано, суд приходит к выводу, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя и обеспечения исполнения судебного решения.

Таким образом, учитывая размер имеющейся задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО11 к Жмудь Сергею Павловичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности мудь Сергею Павловичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1226, 00 кв.м., кадастровый номер объекта: №

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья                                   С.А. Кругова

Решение    в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2021 г.