Решение по делу № 1-7/2023 (1-558/2022;) от 31.08.2022

Уголовное дело № 1-7/2023(1-558/2022)

УИД 50RS0028-01-2022-008059-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         09 августа 2023 года                                                                     г. Мытищи

                                                                                                           Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при помощнике судьи Лобачеве А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Даниловой М.Ю. подсудимого Колоскова Д.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника – адвоката Кулик В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

КОЛОСКОВА ДМИТРИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего судимость:

- по приговору Курского районного суда Ставропольского края от 16.12.2013, согласно которому признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условное с испытательным сроком 3 года,

- по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 30.08.2016, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Курского районного суда Ставропольского края от 16.12.2013, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08.12.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №394- мирового судьи судебного участка №221 Академического района г.Москвы от 15.06.2016 постановлено исполнять самостоятельно. Штраф по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 30.08.2016 оплачен 29.12.2016. Согласно постановлению Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашвской Республики от 26.12.2018 приговоры Курского районного суда Ставропольского края от 16.12.2013 и Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 30.08.2016 приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ»: снижено наказание по приговору Курского районного суда Ставропольского края от 16.12.2013 до 3 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, снижено наказание по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 30.08.2016 до 3 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. Освобожден 26.02.2020 по отбытии срока наказания,

осужденного и отбывающего наказание:

- по приговору Лобненского городского суда Московской области от 28.03.2022, согласно которому признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- по приговору мирового судьи судебного участка №186 района Тропарево-Никулино г.Москвы от 28.09.2022, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Никулинского районного суда г.Москвы от 23.01.2023, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Лобненского городского суда Московской области от 28.03.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ,

установил :

Колосков Д.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минуты до 19 часов 57 минут, более точное время не установлено, Колосков Д.В., находясь в торговом зале магазина «Эльдорадо» ООО «М. видео Менеджмент», ТЦ «Весна», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, 1 км, вл. 3, стр. 1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пытался похитить товары, принадлежащие указанному магазину.

Так, Колосков Д.В., находясь в отделе по продаже компьютерной техники, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее магазину «Эльдорадо» ООО «М. видео Менеджмент», а именно: 1) чехол для iPhone 13 SI CASE MARIGOLD-ZEE, код MM243ZE/A, номенклатурный №, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 3 118 руб. 75 коп., общей стоимостью 6 237 руб. 50 коп.; 2) чехол для iPhone 13 LE CASE SEQUOIA GREEN- ZEE, код MM173ZE/A, номенклатурный №, стоимостью 3 743 руб. 75 коп.; 3) чехол для iPhone LE 13 CASE GOLDEN BROWN-ZEE, код MM103ZE/A, номенклатурный №, стоимостью 3 743 руб. 75 коп.; 4) программный продукт Call of Duty: Vanguard (PS5, русская версия), номенклатурный №, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 4099 руб. 17 коп., общей стоимостью 8198 руб. 34 коп.; 5) программный продукт Призрак Цусимы. Режиссёрская версия (PS5, русская версия), номенклатурный №, стоимостью 3558 руб. 33 коп.; 6) программный продукт. Battlefield 2042 (PS5, русская версия) номенклатурный №, в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 3757 руб. 50 коп., общей стоимостью 15 030 руб. 00 коп.; 7) чехол для iPhone 12PRO MAX SIL CASE DEEP NAVY-ZEE, код MHLD3ZE/A, номенклатурный №, стоимостью 3118 руб. 75 коп.; 8) чехол для iPhone 12PRO MAX LE CASE BLACK-ZEE, код MHKM3ZE/A, номенклатурный №, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 3743 руб. 75 коп., общей стоимостью 7487 руб. 50 коп.; 9) чехол для iPhone 12_12 PRO LE CASE BLACK-ZEE, код MHKG3ZE/A, номенклатурный №, стоимостью 3743 руб. 75 коп.; 10) чехол для iPhone 12_12 PRO LE CASE SADDLE BR-ZEE, код MHKF3ZE/A, номенклатурный №, в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт.-3743 руб. 75 коп., общей стоимостью 11231 руб. 25 коп.; 11) программный продукт Demon’s Souls, (PS5, русские субтитры), номенклатурный №, стоимостью 3550 руб. 00 коп., а всего товаров на общую сумму 69 642 руб. 92 коп., которое спрятал в принадлежащий ему фольгированный пакет. Завладев вышеуказанным имуществом, Колосков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 51 мин., проследовал через кассовую зону, не оплатив товары, находящиеся в вышеуказанном пакете, тем самым похитив его.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Колосков Д.В. примерно в 19 час. 51 мин. того же дня, направился к выходу из ТЦ «Весна», намереваясь скрыться с похищенным имуществом, однако, старшая смены магазина «Эльдорадо» ООО «М. видео Менеджмент» ФИО5, увидев противоправные действия Колоскова Д.В, потребовала последнего остановиться. Однако, Колосков Д.В., осознавая, что его противоправные действия, начатые как тайные, стали явными и очевидными для окружающих, а именно для старшей смены ФИО5 и, игнорируя законные требования последней остановиться, продолжил внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего магазину «Эльдорадо» ООО «М. видео Менеджмент», и попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным, однако, не смог довести своё преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Эльдорадо» ООО «М. видео Менеджмент» и сотрудниками охраны ТЦ «Весна».

Подсудимый Колосков Д.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего юридического лица не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Колосков Д.В. обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Суд квалифицирует действия Колоскова Д.В. по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ.

Поведение подсудимого Колоскова Д.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, дают суду основания считать Колоскова Д.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Совершенное Колосковым Д.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого образуется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого – рецидив преступлений.

Колосков Д.В. по месту регистрации не проживает более 10 лет, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, считая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, и исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Колоскову Д.В. наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд считает, что в данном случае лишь реальное наказание будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Окончательное наказание суд назначает с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № района Тропарево-Никулино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колосков Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, Колосков Д.В. подлежит освобождению от отбывания наказания - штрафа в размере 15 000 рублей, на основании п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ, ввиду того, что обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Колосков Д.В. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, не был приведен в исполнение в течении двух лет со дня вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого, суд не решает вопрос о присоединении наказания по указанному приговору.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства. Отсутствуют и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления. В связи с чем, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначая отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97,110 УПК РФ в целях исполнения приговора суд изменяет Колоскову Д.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Колосковым Д.В. наказания по приговору Лобненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № района Тропарево-Никулино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать КОЛОСКОВА ДМИТРИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 /четыре/ месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № района Тропарево-Никулино <адрес> от 28.09. 2022 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 /десять/ месяцев.

Наказание Колоскову Д.В. в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Колоскову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Колоскова Д.В. под стражей с 09.08. 2023 по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, и наказание, отбытое по приговору Лобненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № района Тропарево-Никулино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения Колоскову Д.В. – обязательство о явке- изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 1). чехол для iPhone 13 SI CASE MARIGOLD-ZEE, код MM243ZE/A, номенклатурный №, в количестве 2 шт.; 2). чехол для iPhone 13 LE CASE SEQUOIA GREEN- ZEE, код MM173ZE/A, номенклатурный №, 3) чехол для iPhone LE 13 CASE GOLDEN BROWN-ZEE, код MM103ZE/A, номенклатурный №, 4) программный продукт Call of Duty: Vanguard (PS5, русская версия), номенклатурный №, 5) программный продукт. Призрак Цусимы. Режиссёрская версия (PS5, русская версия), номенклатурный №, 6) программный продукт. Battlefield 2042 (PS5, русская версия) номенклатурный №, в количестве 4 шт., 7) чехол для iPhone 12PRO MAX SIL CASE DEEP NAVY-ZEE, код MHLD3ZE/A, номенклатурный №, 8) чехол для iPhone 12PRO MAX LE CASE BLACK-ZEE, код MHKM3ZE/A, номенклатурный №, в количестве 2 шт., 9) чехол для iPhone 12_12 PRO LE CASE BLACK-ZEE, код MHKG3ZE/A, номенклатурный №, 10) чехол для iPhone 12_12 PRO LE CASE SADDLE BR-ZEE, код MHKF3ZE/A, номенклатурный №, в количестве 3 шт., 11) программный продукт. Demon’s Souls, (PS5, русские субтитры), номенклатурный № – оставить по принадлежности в магазине «Эльдорадо» ООО «М.видео Менеджмент»,

- CD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать лично при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья             подпись                                     Э.Ю. Офтаева