Решение по делу № 5-827/2018 от 03.12.2018

Дело 5-827/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белгород                                      03 декабря 2018 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В. (г. Белгород, ул. К. Трубецкого, д. 35 «Б»),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Еськова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Еськова Владимира Анатольевича, (информация скрыта), привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Еськов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах:

01 декабря 2018 года в 17 часов 25 минут, находясь в общественном месте, на лестничной площадке около кв. (номер обезличен) дома (номер обезличен) по пр-т (адрес обезличен) в          п. (информация скрыта) Белгородского района и области, беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Еськов свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Вина Еськова в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении, об административном задержании, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции и другими материалами.

Из рапорта инспектора ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району К. (л.д. 4), следует, что 01 декабря 2018 года, в ходе проверки сообщения, поступившего из дежурной части о том, что в                 п. (информация скрыта) по пр-т (адрес обезличен), д. (номер обезличен), на лестничной площадке около кв. (номер обезличен) хулиганит мужчина, по указанному адресу был выявлен Еськов Владимир Анатольевич, который в 17 часов 25 минут без причины устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные требования окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ. Рапорт о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Каких - либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего отсутствует.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством.

В дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району поступило сообщение от Б. о том, что в (адрес обезличен) хулиганит сын. (л.д. 1)

В этот же день Е. обратилась в ОМВД России по Белгородскому району с заявлением о привлечении к административной ответственности Еськова В.А., который 01 декабря 2018 года около 17 часов 25 минут, находясь на лестничной площадке около кв. (номер обезличен) по пр-т (адрес обезличен),           д. (номер обезличен) в п. (информация скрыта), беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. (л.д. 2)

Совершение Еськовым хулиганских действий в 17 часов 25 минут 01 декабря 2018 года подтверждается объяснениями свидетелей Ч., Е. (л.д. 10,11), предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Факт совершения Еськовым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении БИ № 17117628 от 01 декабря 2018 года.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от Еськова по содержанию протокола не поступало, с вмененным правонарушением согласился, что отражено в протоколе.

Действия Еськова судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Еськов понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие (информация скрыта).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения и личность Еськова, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Еськова Владимира Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 часа 55 минут 01 декабря 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья                                                                                О.В. Линкова