Решение по делу № 1-888/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-1-888/2021

№

Приговор

Именем Российской Федерации

6 октября 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретарях судебного заседания Романовой Л.В., Тишининовой Д.А., Лебедевой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Яновой А.Н.,

подсудимого Сивцова В.О.,

защитника адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от 18 августа 2021 года,

представителя потерпевшей адвоката Сердюковой С.А., представившей удостоверение № и ордер от 13 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сивцова В.О., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Сивцов В.О. дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данные преступления совершены в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

8 июня 2021 года в период времени с 15 часов по 15 часов 30 минут Сивцов В.О., находясь вблизи <адрес>, увидел незнакомую ранее Потерпевший №2, на шее у которой находилась цепь из золота 585 пробы, весом 5,29 грамма. В указанное время в указанном месте у Сивцова В.О. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно цепи из золота 585 пробы, весом 5,29 грамма, принадлежащей Потерпевший №2

8 июня 2021 года в период времени с 15 часов по 15 часов 30 минут Сивцов В.О., находясь вблизи <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий и то, что его действия являются очевидными для Потерпевший №2, предвидя наступление материального ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, усилием своей правой руки сорвал с шеи Потерпевший №2 цепь из золота 585 пробы, весом 5,29 грамма, и, удерживая похищенное имущество при себе, убежал, тем самым умышленно без применения насилия, путем свободного доступа, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на сумму 10925 рублей 12 копеек, а именно цепь из золота 585 пробы, весом 5,29 грамма. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Сивцов В.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Сивцова В.О. Потерпевший №2 был причинен имущественный вред в размере 10925 рублей 12 копеек

Таким образом, Сивцов В.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, 20 июня 2021 года в период времени с 17 часов по 17 часов 30 минут Сивцов В.О., находясь вблизи <адрес>, увидел незнакомую ранее Потерпевший №1, на шее у которой находилась цепь из золота 585 пробы, весом 8,22 грамма. В указанное время в указанном месте у Сивцова В.О. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно цепи из золота 585 пробы, весом 8,22 грамма, принадлежащей Потерпевший №1

20 июня 2021 года в период времени с 17 часов по 17 часов 30 минут Сивцов В.О., находясь вблизи <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и то, что его действия являются очевидными для Потерпевший №1, предвидя наступление материального ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, усилием своей правой руки сорвал с шеи Потерпевший №1 цепь из золота 585 пробы, весом 8,22 грамма, и удерживая похищенное имущество при себе, убежал, тем самым умышленно без применения насилия, путем свободного доступа, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на сумму 16137 рублей 24 копейки, а именно цепь из золота 585 пробы, весом 8,22 грамма. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Сивцов В.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Сивцова В.О., Потерпевший №1 был причинен имущественный вред в размере 16137 рублей 24 копейки.

Таким образом, Сивцов В.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Сивцов В.О. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Сивцова В.О., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 8 июня 2021 года примерно в 15 часов он шел по <адрес>, где увидел женщину, на шее которой находилась золотая цепочка. В этот момент у него возник умысел похитить золотую цепочку с шеи указанной женщины, он последовал за женщиной, ожидая удобного момента. Находясь у <адрес>, он подошел к идущей женщине сзади и резким движением правой руки сдернул золотую цепочку, находящуюся на ней. После чего с похищенным скрылся. Затем по его просьбе его знакомый ФИО1 заложил данную цепочку в ломбард. 20 июня 2021 года примерно в 17 часов, находясь у <адрес>, он подошел к идущей, ранее ему незнакомой женщине сзади, и рукой сдернул золотую цепочку, находящуюся на ней. После чего убежал, несмотря на крики женщины с требованием вернуть цепочку. В этот же день ФИО1 по его просьбе заложил цепочку в ломбард «Победа», полученные деньги передал ему (Сивцову В.О.).

Выслушав подсудимого, потерпевшую, исследовав показания потерпевшей, свидетелей и письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Сивцова В.О. в совершении инкриминируемых преступлений.

Вина Сивцова В.О. в открытом хищении имущества Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2000 году по ее заказу была изготовлена золотая цепочка весом 7 грамм. 8 июня 2021 года примерно в 15 часов, когда она шла мимо <адрес>, к ней подошел ранее незнакомый молодой человек и сорвал с ее шеи эту золотую цепочку. После этого молодой человек побежал в сторону <адрес>. О случившемся она сообщила своему сыну, который позвонил в полицию. Причиненный ущерб составляет 10 925 рублей 12 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 8 июня 2021 года ему позвонил Сивцов В.О. и попросил его заложить принадлежащую ему золотую цепочку, чтобы внести оплату за кредит своего отца. Он согласился и сдал переданную ему Сивцовыма цепочку в ломбард «Везувий», расположенный на <адрес>. Полученные денежные средства он передал Сивцову В.О.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в базе данных скупленного имущества имеется договор комиссии на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., который согласно дубликату залогового билета № от 8 июня 2021 года сдал цепь пробы 585 массой 5, 29 грамм.

Заявлением Потерпевший №2 от 8 июня 2021 года о привлечении к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащего ей имущества (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 8 июня 2021 года с участием Потерпевший №2, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес>, где у Потерпевший №2 было похищено имущество (т. 1 л.д. 7 - 10).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2021 года с участием ФИО9, ФИО1, в ходе которого было осмотрено помещение ломбарда по адресу: <адрес> изъят дубликат залогового билета № от 8 июня 2021 года (т. 1 л.д. 26 - 29).

Протоколом выемки от 14 июля 2021 года, в ходе которой изъята - цепь, изготовленная из золота 585 пробы массой 5,29 грамма, сданная 8 июня 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно дубликату залогового билета № Серии ЛВ от 8 июня 2021 года (т. 1 л.д. 183-185).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от 15 июля 2021 года, согласно которому стоимость цепи, изготовленной из золота 585 пробы, весом 5,29 грамма, составляет 10925 рублей 12 копеек (т. 1 л.д. 190-195).

Протоколом осмотра предметов от 16 июля 2021 года, в ходе которого были осмотрены: изделие, изготовленное из металла желтого цвета, в виде цепи, общей длиной 54 см, на концах которой прикреплены кольцо и замок, в неупакованном виде; дубликат залогового билета № серии ЛВ от 8 июня 2021 года, оформленного в ООО «Ломбард Везувий» по адресу: <адрес> «А» (т. 1 л.д. 199-201).

Вышеприведенные доказательства являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив исследованные доказательства, суд находит виновность Сивцова О.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду хищении имущества Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом, суд исходит из того, что Сивцов О.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшей, сорвал с шеи Потерпевший №2 золотое украшение, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Вина Сивцова В.О. в открытом хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым 20 июня 2021 года примерно в 17 часов она проходила мимо <адрес> по направлению своего дома. У нее на шее находилась золотая цепочка, весом около 10 грамм. В это время к ней подошел ранее ей незнакомый молодой человек и резким движением сорвал с нее принадлежащую ей цепочку, после чего ушел быстрым шагом. Она кричала ему, чтобы он вернул цепочку. Но он не обращал на ее просьбы внимание.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 июня 2021 года ему позвонил Сивцов В.О., который попросил его заложить, принадлежащую ему золотую цепочку, чтобы внести оплату за кредит своей матери. Он согласился помочь Сивцову В.О. И на свой паспорт заложил, переданную ему Сивцовым В.О. золотую цепочку, в ломбард «Победа», расположенный в районе Мясокомбината <адрес>. Полученный денежные средства передал Сивцову В.О.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2011 году он подарил своей супруге Потерпевший №1 золотую цепь, которую он приобрел за 36715 рублей. Весила цепочка около 10 грамм. 20 июня 2021 года примерно в 17 часов на Потерпевший №1 совершил нападение неизвестный мужчина, который открыто похитил вышеуказанную золотую цепочку, сорвав ее с шеи Потерпевший №1. По данному факту они обратились в ОП № МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, где Потерпевший №1 написала заявление.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 июня 2021 года примерно в 14 часов он находился у кафе «Вишенка» по адресу: <адрес> в это время подошел неизвестный ему парень на вид 17 — 18 лет, рост 180 см, худощавого телосложения, волосы русые, одет в длинные шорты до колен, футболка оранжевого цвета с белыми вставками, похож на человека, который ведет антиобщественный образ жизни и спросил подкурить. Он ему отказал, так как не курит. Он направился в сторону <адрес>. В это время услышал крик женщины, обернулся и увидел, как молодой человек отбегал от неизвестной женщины, которая пояснила, что он сорвал ее цепь.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе судебного заседания, согласно которым она работает в комиссионном магазине «Победа». Согласно базе приема скупленных вещей имеется договор комиссии на имя ФИО1 о продаже изделия из золота.

Протоколом предъявления лица для опознания с свидетелем ФИО12, согласно которому ФИО12 опознал молодого человека, а именно подозреваемого Сивцова В.О., который 20 июня 2021 года примерно в 17 часов, совершил открытое хищение золотой цепочки, принадлежащей женщине, которая проходила у <адрес>

Заявлением Потерпевший №1 от 21 июня 2021 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее принадлежащую ей золотую цепочку (т. 1 л.д. 79).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2021 года с участием Потерпевший №1, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 4-х метрах от <адрес>, где у Потерпевший №1 было похищено имущество (т. 1 л.д. 82 - 88).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2021 года с участием ФИО13, ФИО1, в ходе которого было осмотрено помещение ломбарда по адресу: <адрес> и изъяты квитанция на скупленные ценности от 20 июня 2021 года и товарный чек № от 21 июня 2021 года (т. 1 л.д. 102 - 105).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от 19 июля 2021 года, согласно которому стоимость цепи, изготовленной из золота 585 пробы, весом 8,22 грамма, составляет 16137 рублей 24 копейки (т. 1 л.д. 151-156).

Протоколом осмотра предметов от 16 июля 2021 года, в ходе которого были осмотрены: квитанция на скупленные ценности от 20.06.2021 года, оформленного в ИП «ФИО14» по адресу: <адрес> товарный чек от 21 июня 2021 года, оформленного в ИП «ФИО14» (т. 1 л.д. 199-201).

Вышеприведенные доказательства являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив исследованные доказательства, суд находит виновность Сивцова О.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом, суд исходит из того, что Сивцов О.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшей, сорвал с шеи Потерпевший №1 золотое украшение, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Доводы потерпевшей о причинении ей преступлением ущерба в большем размере не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Стоимость похищенного имущества установлена заключением товароведческой экспертизы № от 19 июля 2021 года, оснований сомневаться в объективности выводов которого у суда не имеется.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый Сивцов В.О. на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт Сивцова В.О. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания Сивцову В.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого Сивцова В.О обстоятельствами по каждому эпизоду суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 способствование розыску похищенного имущества и его возврат потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сивцова В.О., не имеется.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, а также сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Сивцова В.О., конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Окончательное наказание Сивцову В.О. суд назначает, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации материального вреда, причиненного преступлением в размере 25650 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает исковые требования потерпевшей подлежащими частичному удовлетворению, поскольку Сивцов В.О. признан виновным в совершении хищения имущества Потерпевший №1 стоимостью 16137 рублей 24 копейки.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Журавель Р.С., осуществлявшему защиту Сивцова В.О., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение на сумму 11600 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Сивцова В.О. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в ходе досудебного производства по назначению, подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Сивцова В.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сивцову В.О. наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Взыскать с Сивцова В.О. процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату в размере 11600 рублей.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично, взыскать с Сивцова в пользу ФИО19 компенсации материального ущерба в размере 16137 рублей 24 копейки, в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу:

дубликат залогового билета № серии ЛВ от 8 июня 2021 года, квитанцию на скупленные ценности № от 20 июня 2021 года, товарный чек № от 21 июня 2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

изделие, изготовленного из металла желтого цвета, в виде цепи, общей длиной 54 см, переданное под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления в Энгельсский районный суд.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись) М.В. Серебрякова

Копия верна:

Судья М.В. Серебрякова