Решение по делу № 1-418/2023 от 04.04.2023

Дело №1-418/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Нихау Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стрижневой Е.Е.

подсудимого Пыжьянова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета Анучина М.А., действующего на основании ордера №040 от 04.05.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пыжьянова А14, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего не официально, женатого, зарегистрированного по адресу: Х1, проживающего по адресу: Х судимого:

- 16.01.2015 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 13.03.2020г. постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.03.2020 г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Пыжьянов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Пыжьянов А.В. на основании постановления от 09.09.2020г., вынесенного Мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 28.09.2020 г.

Согласно сведениям федеральной базы данных административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, Пыжьяновым А.В. оплачен не был. 10.09.2020г. Пыжьянов А.В. обратился в РЭО ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения, последний лишен права управления транспортными средствами до 28.05.2022г. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Пыжьянов А.В., с учетом неоплаченного административного штрафа, считается подвергнутым административному наказанию до 28.09.2023г.

00.00.0000 года. около 17 часов Пыжьянов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле Х, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то крайней необходимости, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21150», с государственным регистрационным знаком 00.00.0000 года регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем.

00.00.0000 года. около 23 часов 15 минут на проезжей части дороги возле Х Пыжьянов А.В., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Затем сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях, при наличии признаков опьянения, Пыжьянову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в присутствии понятых, на прохождение которого Пыжьянов А.В. согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Х от 00.00.0000 года. у Пыжьянова А.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,18 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Пыжьянов А.В. согласился.

В судебном заседании подсудимый А1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 00.00.0000 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Административный штраф, до настоящего времени не оплатил. 00.00.0000 года. он употреблял алкогольные напитки. 00.00.0000 года. в вечернее время он на автомобиле марки «ВАЗ 21150», 2006 года выпуска поехал кататься по городу, и был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе четвертого моста по Х Х Сотрудники ДПС сказали, что у него имеется признак алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и в присутствии двух понятых произвел выдох в специальный прибор «Алкотестер», где было показано - 0,18 мг/л абсолютного выдыхаемого спирта в выдыхаемом им воздухе, с результатами он был полностью согласен, о чем указал в акте. Раскаивается в содеянном, когда садился за руль автомобиля, то полагал, что уже не находится в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо показаний Пыжьянова А.В., признавшего свою вину в полном объеме, его виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля А5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года около 23 часов 15 минут, находясь на маршруте патрулирования в Х, в районе Х «А» по Х, им и его напарником был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21150», золотистого темно-зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком 00.00.0000 года регион. По их просьбе водитель автомобиля (А12) предъявил документы на автомобиль, а также водительское удостоверение на свое имя. Собственником данного автомобиля, согласно предъявленному договору купли-продажи от 00.00.0000 года являлся Пыжьянов А.В. Во время разговора с Пыжьяновым А.В., они почувствовали запах алкоголя изо рта последнего, в связи с чем, попросили Пыжьянова А.В. пройти в их служебный автомобиль. Ими были приглашены понятые - мужчина и женщина, в присутствии которых, Пыжьянов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения «Drager Alcotest 6810», на прохождение которого Пьгжьянов А.В. согласился. В результате проведенного освидетельствования, у Пыжьянова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкотестер составили - 0,18 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. А1 с результатом пройденного освидетельствования в присутствии понятых согласился и расписался в составленном им акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе данных, было установлено, что А1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 32-33).

Показаниями свидетеля А7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 00.00.0000 года около 23 часов 10 минут он вместе с супругой А8 двигались на их автомобиле по Х, где в районе Х «А» были остановлены инспектором ДПС, который попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние опьянения. По просьбе инспектора ДПС он с супругой проследовали до служебного автомобиля ДПС, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье сидел ранее незнакомый ему мужчина – Пыжьянов А.В., который управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150», припаркованный рядом со служебным автомобилем ДПС. Инспектор пояснил, что у Пыжьянова А.В. обнаружен признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, Пыжьянов А.В. отстраняется от управления вышеуказанным автомобилем. Далее инспектор ДПС предложил водителю Пыжьянову А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «DRAGER ALCOTEST 6810», на прохождение которого Пыжьянов А.В. согласился. В их присутствии Пыжьянов А.В. осуществил выдох в предоставленный ему прибор. По данным прибора у Пыжьянова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат показаний составил - 0,18 мг/л. С данным результатом Пыжьянов А.В. согласился, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он, его супруга и Пыжьянов А.В. расписались. ( л.д. 34-35).

А также виновность Пыжьянова А.В. подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по Х «А» Х, где 00.00.0000 года был остановлен автомобиль «ВАЗ 21150», с государственным регистрационным знаком У регион, под управлением Пыжьянова А.В. (л.д. 29-31);

- протоколом Х от 00.00.0000 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Пыжьянова А.В. согласно которому у Пыжьянова А.В. были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 9);

- протоколом Х об отстранении Пыжьянова А.В. от управления транспортным средством от 00.00.0000 года (л.д. 10);

- актом Х освидетельствования Пыжьянова А.В. на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 года., проведенного с помощью технического средства измерения Alcotest 6810, и показаниями самого прибора, которые составили 0,18 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования Пыжьянов А.В. был согласен, о чем собственноручно указал в Акте (л.д. 11,12);

- постановлением мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноряска от 09.09.2020г., согласно которому Пыжьянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.09.2020г. (л.д. 21);

- справкой старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции А9 от 26.02.2023г., согласно которой Пыжьянов А.В. по постановлению от 09.09.2020г. водительское удостоверение не сдал, а 10.09.2020г. обратился с заявлением об его утрате, и был лишен права управления транспортным средством до 28.05.2020г. Штраф по постановлению от 09.09.2020г. Пыжьянов А.В. не уплатил (л.д. 20).

Анализируя изложенные выше доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд принимает их как относимые и допустимые, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части изложения фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления и подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе, показаниями самого подсудимого Пыжьянова А.В. который признал свою вину в полном объеме, и не отрицал, что накануне употреблял алкоголь, и был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России процедура проведения Пыжьянову А.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведена с соблюдением требований закона.

Таким образом, судом установлено, что Пыжьянов А.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом не находился в состоянии крайней необходимости, в связи с чем, суд квалифицирует действия Пыжьянова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 00.00.0000 года. У/д Пыжьянов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него Z. Во время совершения инкриминируемого деяния, Пыжьянов А.В. находился вне какого-либо временного психического расстройства, правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Пыжьянов А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Оценивая поведение подсудимого Пыжьянова А.В. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КПНД и КНД он не состоит, а также в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, суд признает, что Пыжьянов А.В. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Пыжьянову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в КНД не состоит, под диспансерным наблюдением в КПНД не находится, женат, работает не официально, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пыжьянову А.В., суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, и нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка его супруги.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в действиях Пыжьянова А.В. рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного Пыжьяновым А.В. преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Пыжьянова А.В. в целом, с учетом имущественного положения Пыжьянова А.В. и влияния назначенного наказания на условия его жизни, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым назначить Пыжьянову А.В. наказание в виде лишения свободы.

Основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

При этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности Пыжьянова А.В., суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, поскольку считает, что исправление Пыжьянова А.В. может быть достигнуто и без реального отбытия им наказания.

Также необходимо Пыжьянову А.В. назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что на момент совершения преступления Пыжьянов А.В. являлся владельцем управляемого им автомобиля марки «ВАЗ 21150», с государственным регистрационным знаком 00.00.0000 года регион, по договору купли продажи от 22.02.2023г. (л.д. 23), заключенному с его матерью А15 суд полагает необходимым на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать данный автомобиль в доход государства, несмотря на то, что в настоящее время Пыжьянов А.В. данный автомобиль на учет на себя не поставил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пыжьянова А16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное А1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на Пыжьянова А.В. обязанности: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить Пыжьянову А.В. до вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки «ВАЗ 21150» 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком У регион – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец