Решение от 03.07.2024 по делу № 2-228/2024 от 28.03.2024

№ 2-228/2024

УИД 56RS0028-01-2024-000247-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи А.С. Кандаурова,

при секретаре судебного заседания Федоровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион» к Калачину С. В. о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее ООО «Орион») обратилось в суд к Калачину С.В. с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211650,23 руб., неустойку (пеню), рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 686217,98 руб., неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12179 руб.

В обоснование исковых требований ООО «Орион» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор субаренды №, по условиям которого истец, являющийся арендодателем, передал, а ответчик, являющийся субарендатором принял в аренду объект № площадью .. кв.м., расположенный на ... этаже здания по адресу: <адрес>. Ответчик на основании собственного решения прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Истец свои обязательства по договору по передаче в аренду арендуемого объекта надлежащим образом выполнил, что подтверждается актом приемки-передачи объекта субарендатору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту ... договора арендная плата за пользование помещением состоит из: базовой арендной платы в размере ... руб. за 1 кв.м., арендуемого объекта в месяц; переменной арендной платы в сумме, равной стоимости потребленных коммунальных услуг, которая оплачивается ежемесячно по отдельным счетам, в течении трех дней с даты их выставления. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлялась скидка по базовой арендной плате. Таким образом, базовая арендная плата в указанный период составляла ..., руб. за 1 кв.м. арендуемого объекта в месяц. В соответствии с пунктом ... договора оплата базовой арендной платы производится субарендатором ежемесячно не позднее ... числа месяца, предшествующему оплачиваемому. В нарушении условий договора ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась следующая задолженность в размере ... руб. (основной долг), из которых: по базовой арендной плате – ... рублей, по переменной арендной плате (электроэнергия) – .. руб. В соответствии с пунктом ... договора за нарушение субарендатором условий, указанных в пунктах ... договора (за нарушение сроков оплаты арендной платы). За каждый день просрочки арендодатель вправе взыскать с субарендатора пени в размере ...% от суммы задолженности. Таким образом, общая сумма задолженности с учетом неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет ... руб.

В ходе рассмотрения дела, после заявления ответчиком о применении срока исковой давности, истец исковые требования уточнил и окончательно просил взыскать с Калачина С.В. основной долг в размере 33870,96 руб.; неустойку (пеню), рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117261,26 руб.; неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4223 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7956 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об отложении и переносе слушания по делу не ходатайствовали, представители истца и ответчика просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

От Калачина С.В. в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал, что согласно пункту ... договора субаренды субарендатор вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, с предварительным уведомлением об этом арендодателя за ... дней. ДД.ММ.ГГГГ арендатор направил арендодателю предварительное уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Таким образом, направив арендодателю предварительное уведомление, Калачин С.В. уведомил истца о расторжении договора субаренды, в связи с чем, договор субаренды считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту ... договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ в течение ... календарных дней с даты подписания настоящего Договора перечислить гарантированную сумму в размере арендной платы за один месяц субаренды – ... рублей, которая будет засчитана за последние месяцы субаренды. Гарантированная сумма перечислена ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму, в соответствии с условиями договора, необходимо зачислить за март (с ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ. Перерасчет арендной платы Арендодателем в сторону увеличения противоречит условиям договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит снизить размер неустойки, в удовлетворении иска отказать.

В письменных возражениях на отзыв ответчика, представитель ООО «Орион» срок действия заключенного договора - ... месяцев с даты его подписания с последующей автоматической пролонгацией (п. ... договора). Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ первоначальный срок действия договора закончился ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ договор автоматически пролонгировался на новый срок ... месяцев. Соответственно, расторжение договора на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ является досрочным расторжением. На основании пункта ... договора при прекращении договора до окончания его срока действия по причине отказа субарендатора от исполнения договора гарантийная денежная сумма не возвращается субарендатору и остается у арендодателя в качестве штрафной неустойкой, взысканной с субарендатора в качестве ответственности за одностороннее расторжение настоящего договора. Таким образом, гарантийная денежная сумма не может быть зачтена за часть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она считается штрафом. Условиями договора предусмотрен определенный размер арендной платы - ... руб. за 1 кв.м., арендуемого объекта в месяц, т.е. ... руб. в месяц за весь объект. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена скидка по оплате арендной платы. С ДД.ММ.ГГГГ ставка арендной платы снова составляла ... руб. в месяц за весь арендуемый объект. Соответственно, арендная плата была начислена верно. Предоставленный истцом расчет задолженности полностью соответствует условиям согласованного сторонами договора и не противоречит ему. В отношении неустойки сообщаем, что ее размер не является несоразмерным. Начисление установленной сторонами в договоре неустойки вызвано нарушением ответчиком условий договора, а именно неисполнением им обязательств по оплате арендной платы перед арендодателем. В отсутствии законных на то оснований, арендатор на протяжении нескольких лет уклонялся от оплаты платежей, предусмотренных договором. При этом факт расторжения договора не является основанием для неоплаты задолженности, возникший в период действия договора. Ответчик знал о наличии задолженности длительный период времени, но уклонялся от ее оплаты. Таким образом, сумма неустойки не является завышенной, а значительный размер взыскиваемой неустойки вызван исключительно длительностью неисполнения обязательств. На основании вышеизложенного просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 данного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В частности, объектом аренды могут быть недвижимые вещи, например, здания, сооружения, помещения.

Согласно статье 608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, правомочные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м., наименование ..., ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию является ....

Согласно выписке из ЕГРН, часть здания, а именно нежилые помещения №, общей площадью ... кв.м., часть нежилого помещения № площадью ... кв.м., часть нежилого помещения № площадью ... кв.м., часть нежилого помещения № площадь. ... кв.м., расположенные на ... этаже ... по адресу: <адрес>, - нежилые помещения № общей площадью ... кв.м., часть нежилого помещения № площадью ... кв.м, расположенные ... по адресу: <адрес> с кад. №, находится в аренде у ООО «Орион» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между ООО «Орион» именуемом арендодателем с одной стороны и ИП Калачиным С.В. был заключен договор субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого арендодатель обязался передать субарендатору за плату во временное владение и пользование (субаренду) часть торговой площади, находящейся в здании ..., расположенного по адресу: <адрес>, на ... этаже под № (...), для размещения ..., общей площадью ... кв.м.

Как следует из акта приема-передачи объекта субарендатору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором субаренды№ от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель ООО «Орион» передал, а ИП Калачин С.В. субарендатор принял в аренду объект ..., общей площадью ... кв.м., на ... этаже по адресу: <адрес>.

Согласно пункту ... договора арендная плата за пользование помещением состоит из: базовой арендной платы в размере ... руб. за 1 кв.м., арендуемого объекта в месяц; переменной арендной платы в сумме, равной стоимости потребленных коммунальных услуг, которая оплачивается ежемесячно по отдельным счетам, в течении трех дней с даты их выставления.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион» и ИП Калачиным С.В. заключено дополнительное соглашение № к договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, стороны пришли к соглашению, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) базовая арендная плата уменьшается и составляет ... рублей за 1 кв.м. в месяц включая эксплуатационные расходы.

В соответствии с претензией от ДД.ММ.ГГГГ Калачину С.В. предлагалось погасить задолженность по договору субаренды №-О от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму долга и неустойки.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП Калачин С.В., ОГРНИП № ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Как следует из отзыва на исковое заявление, ДД.ММ.ГГГГ Калачин С.В. уведомил истца о расторжении договора субаренды №-о от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку право субарендатора расторгнуть договор субаренды в одностороннем порядке с предварительным уведомлением об этом арендодателя за ... календарных дней предусмотрено пунктом ... договора, суд приходит к выводу о том, что договор субаренды №-о от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору субаренды составляет ... руб.

Расчет судом проверен, он соответствует представленным в материалы дела документам. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по договору аренды ответчиком в судебное заседание не представлено.

В этой связи с ответчика в пользу ООО «Орион» подлежит взысканию задолженность по арендной плате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

При этом, доводы ответчика о том, что гарантийная сумма в размере ... рублей подлежит зачислению за март (с ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными, поскольку противоречат пункту ... договора субаренды №-о от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае если настоящий договор будет прекращен до окончания его срока действия по причине отказа субарендатора от исполнения договора гарантийная денежная сумма не возвращается субарендатору и остается у арендодателя в качестве штрафной неустойки, взысканной с субарендатора в качестве ответственности за одностороннее расторжение настоящего договора.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория с 1 апреля 2022 года, прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, до окончания срока действия моратория, то есть до 01 октября 2022 года.

В соответствии с пунктом ... договора за нарушение субарендатором условий, указанных в пунктах ... договора (за нарушение сроков оплаты арендной платы). За каждый день просрочки арендодатель вправе взыскать с субарендатора пени в размере 0,3% от суммы задолженности.

Поскольку в период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, неустойка не подлежит начислению, расчет неустойки должен быть произведен следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая ... дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Неустойка (пеня) по договору субаренды за указанный период до даты вынесения решения по настоящему делу составляют ... руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд признает заслуживающими внимания доводы ответчика о её снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, учитывая длительность неисполнения субарендатором принятых на себя обязательств, наступившие вследствие этого неблагоприятные для арендодателя последствия, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств, период за который взыскивается неустойка и обращения истца с исковым заявлением, суд полагает, что сумма неустойки (пени), заявленная ко взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем применив к взыскиваемой сумме положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снижает её размер до 10 000 рублей.

При этом, суд учитывает и гарантийную денежную сумму в размере ... рублей, признанную штрафной неустойкой и оставшуюся у истца.

Как установлено частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Согласно абзацу второму пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем, уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо возложении на истца понесенных ответчиком судебных издержек.

Суд усматривает в действиях ООО «Орион» по уменьшению размера исковых требований основного долга с ... руб. до ... руб., а также неустойки с ... руб. до ... руб. злоупотребление правом, поскольку первоначально истец обратился с требованиями явно необоснованными, достоверно зная о расторжении договора субаренды с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (суммы основного долга ... руб. и неустойки ... руб.), исходя из расчета: ..= 1848,77 руб.

Оснований для возврата истцу излишне уплаченной государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░ №, ░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 33870 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1848 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05.07.2024

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░