Решение по делу № 2-2650/2014 от 28.03.2014

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Кунцевский районный суд г. Москвы

    в составе

    председательствующего федерального судьи Васильева А.В.,

    при секретаре Кузнецовой Е.Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску Михайлова А. Р. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, нотариусу города Москвы Кравец С. И., Михайловой М. А. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ФИО г. Москвы, нотариусу г. Москвы К. С.И., Михайловой М.А. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, указывая в обоснование исковых требований, что Михайлов А.Р., является сыном Шахраманова Р. С., проживавшего по адресу: г. Москва, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Шахраманов Р.С. скончался. После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,2 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, <адрес>, которая принадлежала умершему на праве собственности на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №.

         В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Какого – либо завещания, в отношении своего недвижимого имущества Шахраманов Р.С. при жизни не оставил, в силу чего, применяются правила наследования по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

          В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

          Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

              Ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако, в момент открытия наследства Истец являлся несовершеннолетним, а его мать - Михайлова М. А. (Польская), как законный представитель, не обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, чем нарушила наследственные права несовершеннолетнего.

          Об открывшемся наследстве в виде спорной квартиры истец узнал в феврале ДД.ММ.ГГГГ. со слов своей матери. Доступа в жилое помещение истец не имел, так как постоянно проживал со своей матерью по иному адресу, о наличии спорной квартиры и о наличии открывшегося наследства не знал.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, который в силу положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства может быть судом восстановлен, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд с течение 6 мес. после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    На момент открытия наследства истец являлся несовершеннолетним, достиг совершеннолетия в ДД.ММ.ГГГГ г., истец не знал и не мог знать о смерти наследодателя Шахраманова Р.С. в силу сложившихся отношений между взрослыми. От наследства не отказывался.

После получения сведений об открытии наследства истец принял меры, хотя и по истечении срока принятия наследства - обратился в суд за защитой своих прав.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Следовательно, закон определяет исчерпывающий перечень случаев, когда имущество может быть признано выморочным, что подтверждается соответствующим документом и соответственно затрагиваются права государства в лице ФИО

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ Егоровой Т.В., ВРИО нотариуса г. Москвы К. С.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый номер №. Согласно данному свидетельству наследником является Российская Федерация.

В конкретном случае, у умершего Шахраманова Р.С. имеется единственный наследник – Михайлов А. Р., который не был лишен в установленном законодательством порядке права наследования, от наследства не отказывался, а также не был отстранен от наследования.

Установленный законодательством срок принятия наследства по закону истек ДД.ММ.ГГГГг., однако, указанный срок был пропущен в силу обстоятельств, не зависящих от истца и в отсутствии его волеизъявления, что является уважительной причиной.

При этом, у умершего Шахраманова Р.С., имеется родная сестра Гаврилова М.С.

             После открытия наследства Гавриловой М.С. были предприняты все меры, направленные на вступление в наследство, а также меры к сохранению наследственного имущества, в частности, установила за счет личных средств металлическую входную дверь, заменила замок от входной двери в целях недопущения проникновения посторонних лиц в квартиру, осуществлялась оплата коммунальных платежей за пользование квартирой, кроме того, в спорной квартире имеются личные вещи Гавриловой М.С.

             Таким образом, имущество после умершего Шахраманова Р.С. не может являться выморочным.

              По настоящее время истец и Гаврилова М.С. осуществляют защиту наследственного имущества от притязаний третьих лиц, поскольку на наследственное имущество претендует Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, по убеждению которого, наследственное имущество является выморочным, и, соответственно, не имеет наследников.

         В настоящее время Михайлову А.Р. стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Егоровой Т.В., и.о. нотариуса г. Москвы К. С.И., выдано свидетельство о праве на наследство по закону реестр за №, согласно которого, наследство после умершего Шахраманова Р. С., в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес> признается выморочным и переходит в собственность г.Москвы, более того право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Москвой ДД.ММ.ГГГГ

          При таких обстоятельствах, указанное свидетельство является недействительным, поскольку законных оснований на его выдачу у нотариуса не имелось.

             Согласно ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка недействительна в силу признания ее таковой судом.

              В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

               Конституцией РФ гарантируется право наследования, то есть переход имущества, принадлежащего наследодателю к наследникам, а не к государству.

          Конституция РФ провозглашает свободу наследования и "обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам)", что также подчеркнуто в Постановлении Конституционного Суда РФ № 1-П от ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании представитель истца исковые требования, поддержал в полном объеме, полагал иск подлежащим удовлетворению.

Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, нотариус города Москвы К. С.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Михайлова М.А. ФИО) в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала

Гаврилова М.С. в судебное заседание явилась, заявление поддержала, на спорное жилое помещение не претендует

             Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судом установлено следующее:

Михайлов А.Р., является сыном Шахраманова Р. С., проживавшего по адресу: г. Москва, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Шахраманов Р.С. скончался. После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,2 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, <адрес>, которая принадлежала умершему на праве собственности на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, в момент открытия наследства истец являлся несовершеннолетним, а его мать - Михайлова М.А. (Польская), как законный представитель, не обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, чем нарушила наследственные права несовершеннолетнего.

          Об открывшемся наследстве в виде спорной квартиры истец узнал в феврале ДД.ММ.ГГГГ. со слов своей матери. Доступа в жилое помещение истец не имел, так как постоянно проживал со своей матерью по иному адресу, о наличии спорной квартиры и о наличии открывшегося наследства не знал.

    На момент открытия наследства истец являлся несовершеннолетним, достиг совершеннолетия в ДД.ММ.ГГГГ г., истец не знал и не мог знать о смерти наследодателя Шахраманова Р.С. в силу сложившихся отношений между взрослыми. От наследства не отказывался.

После получения сведений об открытии наследства истец принял меры, хотя и по истечении срока принятия наследства - обратился в суд за защитой своих прав.

ДД.ММ.ГГГГ Егоровой Т.В., ВРИО нотариуса г. Москвы К. С.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый номер №. Согласно данному свидетельству наследником является Российская Федерация.

В конкретном случае, у умершего Шахраманова Р.С. имеется единственный наследник – Михайлов А. Р., который не был лишен в установленном законодательством порядке права наследования, от наследства не отказывался, а также не был отстранен от наследования.

Установленный законодательством срок принятия наследства по закону истек ДД.ММ.ГГГГг., однако, указанный срок был пропущен в силу обстоятельств, не зависящих от истца и в отсутствии его волеизъявления, что является уважительной причиной.

При этом, у умершего Шахраманова Р.С., имеется родная сестра Гаврилова М.С.

             После открытия наследства Гавриловой М.С. были предприняты все меры, направленные на вступление в наследство, а также меры к сохранению наследственного имущества, в частности, установила за счет личных средств металлическую входную дверь, заменила замок от входной двери в целях недопущения проникновения посторонних лиц в квартиру, осуществлялась оплата коммунальных платежей за пользование квартирой, кроме того, в спорной квартире имеются личные вещи Гавриловой М.С.

             Таким образом, имущество после умершего Шахраманова Р.С. не может являться выморочным.

              По настоящее время истец осуществляют защиту наследственного имущества от притязаний третьих лиц, поскольку на наследственное имущество претендует Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, по убеждению которого, наследственное имущество является выморочным, и, соответственно, не имеет наследников.

         В настоящее время Михайлову А.Р. стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Егоровой Т.В., и.о. нотариуса г. Москвы К. С.И., выдано свидетельство о праве на наследство по закону реестр за №, согласно которого, наследство после умершего Шахраманова Р. С., в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес> признается выморочным и переходит в собственность г.Москвы, более того право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Москвой ДД.ММ.ГГГГ.

          При таких обстоятельствах, указанное свидетельство является недействительным, поскольку законных оснований на его выдачу у нотариуса не имелось.

             Оценив представленные доказательства по делу, суд полагает необходимым признать недействительными торги по реализации арестованного нежилого помещения, общей площадью 59,2 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, применить последствия недействительности сделки к Протоколу о результатах торгов, применить одностороннюю реституцию, обязав ответчика возвратить уплаченные истцом денежные средства.

                  На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Михайовым А. Р. в порядке наследования после смерти Шахраманова Р. С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Егоровой Т.В., и.о. нотариуса г. Москвы К. С.И., реестр за №, на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва <адрес>.

Настоящее Решение является основанием для внесения записи о праве собственности Михайлова А. Р. в Единый Государственный реестре прав собственности.

           Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г.Москвы в течение месяца

Судья    :                                                                                              Васильев А.В.