Решение по делу № 2а-4317/2018 от 04.06.2018

Дело № 2а-4317/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бабуджевой Сони Минеевны о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неопределении задолженности по алиментам,

установил:

Административный истец Бабуджева С.М. обратилась в суд с указанным административным иском, указав в его обоснование о том, что в соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Петросяна В.Э. в пользу Бабуджевой С.М. взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка Петросян В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от заработка, иного дохода должника за период с даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Постановлением №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный Коннова Н.М. возбудила исполнительное производство. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с установлением судебным приставом-исполнителем места работы должника и отправления исполнительного документа для исполнения по месту работы. ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно об окончании исполнительного производства, вынесенное постановление незаконно, так как взыскателем не получены алименты за период с июля 2017 года по апрель 2018 года (за предшествующий окончанию исполнительного производства период), а также неизвестно место работы должника, куда приставом отправлен на исполнение исполнительный документ, до настоящего времени удержаний работодателем из заработной платы должника не производится, взыскателем не получены алименты ни за предшествующий окончанию исполнительного производства период, ни последующий период - апрель -май 2018 г., Получив на исполнение судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий указание на взыскание задолженности с момента обращения за выдачей судебного приказа –июль 2017 г., судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 102 Закона об исполнительном производстве, ст. 113 СК РФ. должен был произвести расчет размера задолженности по алиментам за период с июля 2017 года до момента возбуждения исполнительного производства. Однако судебным приставом-исполнителем Конновой Н.М. это не было сделано, в результате судебный акт о взыскании алиментов оставлен приставом без исполнения. В связи с чем истица просит признать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный Конновой Н.М., незаконным, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный Конновой Н.М. по неопределению задолженности по оплате алиментов Петросяна В.Э. за период с июля 2017 г. по апрель 2018 г., определить задолженность по оплате алиментов Петросяна В.Э. за период с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требовании и просил определить задолженность по алиментам в размере 252 788, 47 руб., остальные требования поддержал.

Административный ответчик УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Кравцова А.П. в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснив, что постановление судебного пристава-исполнителя Коновой Н.М. отменено старшим судебным приставом, в настоящее время определяется размер задолженности по алиментам.

Заинтересованное лицо Петросян В.Э. в судебном заседании не согласился с расчетом задолженности по алиментам, представленным истицей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (абзац 3 пункта 2 статьи 10).

При этом ч. 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Тахтамукайского района, с Петросяна В.Э. в пользу Бабуджевой С.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Петросяна В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части сов всех видов заработка и/или иного дохода, начиная с даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до совершеннолетия ребенка (л.д. 13).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный Коннова Н.М. возбудила исполнительное производство.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с установлением судебным приставом-исполнителем места работы должника и направлением исполнительного документа для исполнения по месту работы в порядке п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области Гасановым Р.А. отменено постановление СПИ от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Бабуджевой С.М. к судебному приставу-исполнителю о признании незаконным постановления об окончания исполнительного производства не имеется.

В соответствии с п. 5.1 Методических рекомендаций размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Расчет задолженности оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в неопределении суммы задолженности по алиментам, не соответствуют выше приведенным требованиям нормативно-правовых актов.

Однако суд не может согласиться с расчетом задолженности по алиментам, представленным истицей, поскольку судебный пристав-исполнитель возложенную на него обязанность по определению размера задолженности по алиментам не исполнил, в связи с чем требования истицы в этой части заявлены преждевременно.

Частью 4 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.09.2018 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.