cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-143/2023 от 01.03.2023

№1-143/2023

УИД 03RS0013-01-2023-000612-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года                                                                            г. Нефтекамск, РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Муртазиной Л.Х.,

с участием государственного обвинителя - Курбановой А.М.,

подсудимого Васильева Д.С. (посредством видеоконференц-связи) и его

защитника - адвоката Синковер Н.Я.,

подсудимого Носкова Р.В. и его защитника - адвоката Рязаповой Т.В.,

подсудимого несовершеннолетнего Подтеребкова С.В. и его

законного представителя Подтеребковой А.Н.,

защитника - адвоката Ахметовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Д.С., <данные изъяты> <данные изъяты> судимого:

1) 10.12.2021 г. Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2) 29.08.2022 г. мировым судьей судебного участка №9 по Октябрьскому району г. Уфы РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 260 часам обязательных работ, зачтено время содержания под стражей с 06.08.2022 г. по 29.08.2022 г. (ч.3 ст.72 УК РФ), приговор суда от 10.12.2021 г. исполнять самостоятельно,

3) 05.09.2022 мировым судьей судебного участка №9 по Октябрьскому району г. Уфы РБ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.08.2022 г.) к 300 часам обязательных работ, постановлено - зачесть время содержания под стражей с 06.08.2022 г. по 29.08.2022 г., приговор суда от 10.12.2021 г. исполнять самостоятельно,

4) 09.12.2022 г. Уфимским районным судом г. Уфы РБ по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 05.09.2022 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

5) 21.12.2022 г. Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по п. «г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор суда от 10.12.2021 г.), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 09.12.2022 г.) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

6) 31.01.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы РБ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 21.12.2022) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

7) 10.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, зачтено время содержания под стражей со 02.11.2022 г. по 10.11.2022 г. (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ),

8) 20.04.2023 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.01.2023 г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Носкова Р.В., <данные изъяты>, судимого:

1) 27.03.2018 г. Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по п. «г» ч.2 ст.161, ч.6 ст.88, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

2) 11.09.2018 г. Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по ч.3 ст.162, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.02.2021 г. по отбытии срока наказания,

3) 30.11.2022 г. Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

Подтеребкова С.В., <данные изъяты>, судимого:

1) 08.09.2022 г. мировым судьей судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы РБ по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

2) 29.11.2022 г. мировым судьей судебного участка №2 по Советскому району г. Уфы РБ по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

3) 24.01.2023 г. Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ,

4) 16.03.2023 г. Калининским районным судом РБ по п. «а» ч.2 ст.158 по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

5) 23.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 29.11.2022 г., от 24.01.2023 г. и от 16.03.2023 г.) к 150 часам обязательных работ,

6) 20.04.2023 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по п. «а» ч.2 ст.158, ч.4 ст.88, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговоры от 08.09.2022 г. и от 29.11.2022 г. исполнять самостоятельно,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.С., Носков Р.В. и несовершеннолетний Подтеребков С.В. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору (2 преступления), при следующих обстоятельствах.

1) Васильев Д.С., Носков Р.В. и несовершеннолетний Подтеребков С.В. 15 сентября 2022 года в 10 час. 20 мин., находясь в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Нефтекамск РБ, ул. Трактовая, д.17, группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с торговых стеллажей тайно похитили: 6 банок с растворимым кофе «Nescafe GOLD BARISTA», весом по 85 гр., стоимостью 579,99 рублей за 1 шт., на сумму 3479,94 рублей; 2 банки с растворимым кофе «Nescafe GOLD BARISTA LATTE STYLE», весом по 85 гр., стоимостью 299,99 рублей за 1 шт., на сумму 599,98 рублей; 13 банок с растворимым кофе «Nescafe GOLD», весом по 95 гр., стоимостью 279,99 рублей за 1 шт., на сумму 3639,87 рублей, принадлежащие ООО «Агроторог». После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись. Этими действиями Васильев Д.С., Носков Р.В. и несовершеннолетний Подтеребков С.В. причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7719,79 рублей.

2) Васильев Д.С., Носков Р.В. и несовершеннолетний Подтеребков С.В. 15 сентября 2022 года в 10 час. 38 мин., находясь в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Нефтекамск РБ, ул. Трактовая, д.64Г, группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с торговых стеллажей тайно похитили товарно-материальные ценности: 1 шт. бальзама для волос «SYOSS», объемом 450 мл, стоимостью 399,99 рублей; 1 шт. бальзама для волос «LOREALPARIS» увлажняющий, объемом 400 мл., стоимостью 419,99 рублей; 1 шт. бальзама для волос «LOREALPARIS» восстанавливающий, объемом 400 мл., стоимостью 419,99 рублей; 1 шт. масла экстракта для волос «LOREALPARIS», объемом 100 мл., стоимостью 429,99 рублей; 2 шт. бальзама для волос «LOREALPARIS», роскошь 6 масел, объемом 400 мл., стоимостью 432,99 рубля за 1 шт., на сумму 865,98 рублей; 3 шт. масла-эликсира для волос «GARNIER» Фрутис, объемом 150 мл., стоимостью 556,99 рублей за 1 шт., на сумму 1670,97 рублей; 6 шт. шампуней для волос «SYOSS» VOLUME, объемом 450 мл., стоимостью 399,99 рублей за 1 шт., на сумму 2399,94 рублей; 7 шт. бальзамов для волос «SYOSS» VOLUME, объемом 450 мл., стоимостью 399,99 рублей за 1 шт., на сумму 2799,93 рублей, принадлежащие ООО «Агроторог». После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись. Этими действиями Васильев Д.С., Носков Р.В. и несовершеннолетний Подтеребков С.В. причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 9406,78 рублей.

Подсудимый Носков Р.В. свою вину в кражах признал и суду показал, что приехали в г. Нефтекамск с Васильевым Д.С. и Подтеребковым С.В. на автомобиле марки <данные изъяты>, за рулем был БСЕ Возле магазина «Пятерочка» они попросили остановиться и подождать их. Васильев Д.С. и Подтеребков С.В. зашли в магазин, а он остался у входа. Ему позвонили на телефон, он подошел к дверям «вход», чтобы открыть им двери, затем зашел в магазин, а Подтеребков С.В. в этот момент вышел с банками кофе. Пройдя по магазину, они с Васильевым Д.С. вышли, сели в машину и поехали к другому магазину. В другом магазине Васильев Д.С. с Подтеребковым С.В. зашли в магазин, а он остался возле входа в магазин, чтобы открыть двери для них. Ему позвонили, он подошел к дверям «вход», двери открылись и Васильев Д.С. с Подтеребковым С.В. вышли, в корзине были шампуни и бальзамы. Когда ехали к другому магазину их задержали сотрудники полиции, товар забрали. БСЕ о кражах не знал, он попросил его отвезти их в г. Нефтекамск. В содеянном раскаивается, ущерб возмещен, товар у них изъяли, просит строго не наказывать.

Из протокола проверки показаний на месте от 23.09.2022 г. видно, что подозреваемый Носков Р.В. в присутствии защитника с выездом к магазинам «Пятерочка» по адресам: г. Нефтекамск, ул. Трактовая, д.17, и г. Нефтекамск, ул. Трактовая, д.64Г, рассказал о совершенных 15.09.2022 г. совместно с Подтеребковым С.В. и Васильевым Д.С. двух краж - кофе и шампуней (т.1 л.д.213-221).

Подсудимый Васильев Д.С. свою вину в кражах кофе и шампуней из магазинов в г. Нефтекамск признал и суду показал, что приехал с Носковым Р.В. и Подтеребковым С.В. на автомобиле марки <данные изъяты>, за рулем был БСЕ Заехали в г. Нефтекамск, увидели магазин «Пятерочка», точный адрес не может назвать, так как не знает город. Зашли в магазин, похитили кофе. Вышли из магазина, сели в машину и уехали. Зашли в другой магазин, где украли шампуни и бальзамы. Сели в машину и поехали. Когда ехали их остановили сотрудники полиции, весь товар изъяли. БСЕ не знал, что они совершали кражи, сидел в машине. Кражу совершили, чтобы продать и получить наличные. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, ущерб возмещен.

Согласно протокола очной ставки от 16.09.2022 г. между подозреваемыми Васильевым Д.С. и Носковым Р.В. следует, что они подтвердили свои показания, данные ими в качестве подозреваемых, а также подтвердили показания друг друга (т.1 л.д.188-192).

Подсудимый несовершеннолетний Подтеребков С.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал и суду показал, что в магазинах «Пятерочка» г. Нефтекамск он с Васильевым Д.С. и Носковым Р.В. похитили кофе и шампуни с бальзамами, всего товара вынесли в трех корзинах. Через некоторое время, когда они ехали к другому магазину, их задержали сотрудники полиции, а товар изъяли. Товар похитили, чтобы продать и получить деньги. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимых Васильева Д.С., Семенова Р.В. и несовершеннолетнего Подтеребкова С.В., кроме собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенном 15.09.2022 г. в 10 час. 20 мин. в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Нефтекамск РБ, ул. Трактовая, д.17.

Как следует из показаний представителя потерпевшего КДВ, менеджера службы экономической безопасности сети магазинов «Пятёрочка» г. Нефтекамск РБ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 15.09.2022 г. директор магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Нефтекамск РБ, ул. Трактовая, д.17, КСЙ сообщила ему, что при проверке торговых стеллажей в магазине обнаружила хищение банок с растворимым кофе «Nescafe GOLD BARISTA», «Nescafe GOLD BARISTA LATTE STYLE», «Nescafe GOLD», на общую сумму 7 719,79 рублей (т.2 л.д.11-13).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля КСЙ - директор магазина - показала, что 15.09.2022 г. в 10 час. 21 мин. из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Трактовая, д.17, была совершена кража товарно-материальных ценностей: 6 стеклянных банок с растворимым кофе «Nescafe GOLD BARISTA», весом по 85 гр., стоимостью 579,99 рублей за 1 шт., на сумму 3479,94 рублей, 2 стеклянных банок с растворимым кофе «Nescafe GOLD BARISTA LATTE STYLE», весом по 85 гр., стоимостью 299,99 рублей за 1 шт., на сумму 599,98 рублей, 13 стеклянных банок с растворимым кофе «Nescafe GOLD», весом по 95 гр., стоимостью 279,99 рублей за 1 шт., на сумму 3639,87 рублей. Общий причинённый материальный ущерб ООО «Агроторг» составил 7719,79 рублей (т.2 л.д.31-32).

Как следует из показаний свидетеля БСЕ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 14.09.2022 г. в 23-00 час. Носков Р.В. попросил отвезти его с друзьями в г. Нефтекамск, пообещав оплатить за проезд. Примерно в 24-00 час. он забрал Носкова Р.В., Васильева Д.С. и Подтеребкова С.В., выехали в г. Нефтекамск РБ. 15.09.2022 г. в 05-00 час. остановились на территории автомойки самообслуживания при въезде в г. Нефтекамск со стороны г. Уфа, уснули в машине. В 10-00 час. парни попросили отвезти их в магазин. Он вбил в навигаторе своего телефона адрес магазина «Пятерочка», подъехал к магазину и припарковался. Носков Р.В., Васильев Д.С. и Подтеребков С.В. зашли в магазин. Через 10 минут они вышли. Подтеребков С.В. шел с корзиной банок кофе, которую убрал в багажное отделение автомобиля. После чего Носков Р.В., Васильев Д.С. и Подтеребков С.В. сели в автомобиль и они поехали дальше (т.2 л.д.20-23).

Как видно из сообщения КСЙ, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Нефтекамску РБ, 15.09.2022 г. № 20318, в магазине «Пятерочка» по ул. Трактовая, д.17 г. Нефтекамск РБ, похитили кофе на сумму 9000 рублей (т.1 л.д.27).

Из заявления КДВ от 15.09.2022 г. видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 15.09.2022 г. в 10 час. 21 мин. из магазина «Пятерочка» по ул. Трактовая, д.17 г. Нефтекамск РБ, совершили тайное хищение: 6 шт. растворимого кофе «Nescafe GOLD BARISTA» в стеклянных банках, весом по 85 гр., стоимостью 579,99 рублей за 1 шт., 2 шт. растворимого кофе «Nescafe GOLD BARISTA LATTE STYLE» в стеклянных банках, весом по 85 гр., стоимостью 299,99 рублей за 1 шт., 13 шт. растворимого кофе «Nescafe GOLD» в стеклянных банках, весом по 95 гр., стоимостью 279,99 рублей за 1 шт., чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7719,79 рублей (т.1 л.д.28).

Согласно акта ревизии и справки о стоимости от 15.09.2022 г. видно, что обнаружена недостача товаров, а именно: 6 шт. стеклянных банок с растворимым кофе «Nescafe GOLD BARISTA», весом по 85 гр., стоимостью 579,99 рублей за 1 шт., на сумму 3479,94 рублей, 2 шт. стеклянных банок с растворимым кофе «Nescafe GOLD BARISTA LATTE STYLE», весом по 85 гр., стоимостью 299,99 рублей за 1 шт., на сумму 599,98 рублей, 13 шт. стеклянных банок с растворимым кофе «Nescafe GOLD», весом по 95 гр., стоимостью 279,99 рублей за 1 шт. на сумму 3639,87 рублей, всего на общую сумму 7719,79 рублей (т.1 л.д.29-30).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.09.2022 г. видно, что в ходе осмотра магазина «Пятёрочка» по ул. Трактовая, д.17 г. Нефтекамск РБ, изъяты: след подошвы обуви с пола возле стеллажа с кофе, видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.49-52).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 15.09.2022 г. в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, возле дома № 39 по ул. Социалистическая г. Нефтекамска РБ, в пакетах обнаружены и изъяты: 18 банок кофе, 37 флаконов шампуней и бальзамов, автомобиль (т.1 л.д.54-58).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от 07.10.2022 г. следует, что у подозреваемого несовершеннолетнего Подтеребкова С.В. в присутствии законного представителя и защитника изъяты образцы отпечатков пальцев рук (т.1 л.д.130).

Согласно заключению экспертов №1075 от 21.09.2022 г. и №1215 от 18.10.2022 г. следует, что след пальца руки, изъятый с поверхности банки кофе «Nescafe Gold», обнаруженной в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, оставлен указательным пальцем левой руки Подтеребкова С.В. (т.1 л.д.109-111, 136-142).

Согласно протокола осмотра и просмотра предметов от 29.09.2022 г. следует, что с участием подозреваемого Носкова Р.В. и его защитника осмотрен диск DVD-R,просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Трактовая, д.17, после просмотра которой, Носков Р.В. опознал себя, Васильева Д.С. и Подтеребков С.В., совершающих кражу банок с кофе различных марок (т.1 л.д.222-232).

Согласно протокола осмотра предметов от 22.09.2022 г. следует, что осмотрены банки с кофе, похищенные из магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, г. Нефтекамск. ул. Трактовая, д.17 (т.1 л.д.193-203).

Из расписки КСЙ от 23.09.2022 г. видно, что она получила от следователя: 18 банок с кофе «Nescafe GOLD BARISTA», «Nescafe GOLD BARISTA LATTE STYLE» и «Nescafe GOLD» (т.1 л.д.212).

Совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, суд оценивает: как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, так как указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ; достоверные, поскольку, у суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям представителя потерпевшего КДВ, показаниям подсудимых Васильева Д.С., Носкова Р.В. и Подтеребкова С.В., оглашенным показаниям свидетелей КСЙ и БСЕ, а также письменным материалам дела. Указанные доказательства согласуются между собой.

В судебном заседании установлено, что Васильев Д.С., Носков Р.В. и несовершеннолетний Подтеребков С.В. безвозмездно изъяли имущество из магазина «Пятерочка», принадлежащее ООО «Агроторг». Факт принадлежности имущества ООО «Агроторг» никем не оспаривается. Подсудимые действовали из корыстных побуждений и изъяли имущество с целью получения денежных средств после его реализации. Завладев имуществом, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Хищение окончено, произошло в отсутствии потерпевшего (представителей), а потому является тайным.

Квалифицирующий признак хищения - группа лиц по предварительному сговору - обоснованно инкриминирован Васильеву Д.С., Носкову Р.В. и несовершеннолетнему Подтеребкову С.В., поскольку подсудимые заранее договорились о совершении преступления - хищение товарно-материальных ценностей из магазина. О наличии между подсудимыми предварительного сговора, свидетельствует активный, совместный, согласованный и целенаправленный характер действий каждого участника, направленный на достижение единой цели - завладение чужим имуществом, дальнейшей реализации, а вырученные от их продажи денежные средства, поделить между собой, что также говорит о согласованности их действий.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимых Васильева Д.С., Носкова Р.В. и несовершеннолетнего Подтеребкова С.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в судебном заседании доказана полностью, а действия каждого из них суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенном 15.09.2022 г. в 10 час. 38 мин. в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Нефтекамск РБ, ул. Трактовая, д.64Г.

Как следует из показаний представителя потерпевшего КДВ, менеджера службы экономической безопасности сети магазинов «Пятёрочка» г. Нефтекамск РБ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 15.09.2022 г. директор магазина №7258 торговой сети «Пятерочка» по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Трактовая, д.64Г, БАР сообщила ему, что при проверке торговых стеллажей в магазине обнаружила хищение товара по уходу за волосами шампуней, бальзамов и масел для волос марок «SYOSS», «LOREALPARIS», «GARNIER» на общую сумму 9406,78 рублей (т.2 л.д.11-13).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля БАР - директор магазина - показала, что 15.09.2022 г. в 10 час. 39 мин. из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Трактовая, д.64Г, была совершена кража товарно-материальных ценностей: 1 шт. бальзама для волос «SYOSS», объемом 450 мл, стоимостью 399,99 рублей; 1 шт. бальзама для волос «LOREALPARIS» увлажняющий, объемом 400 мл., стоимостью 419,99 рублей; 1 шт. бальзама для волос «LOREALPARIS» восстанавливающий, объемом 400 мл., стоимостью 419,99 рублей; 1 шт. масла экстракта для волос «LOREALPARIS», объемом 100 мл., стоимостью 429,99 рублей; 2 шт. бальзама для волос «LOREALPARIS», роскошь 6 масел, объемом 400 мл., стоимостью 432,99 рубля за 1 шт., на сумму 865,98 рублей; 3 шт. масла-эликсира для волос «GARNIER» Фрутис, объемом 150 мл., стоимостью 556,99 рублей за 1 шт., на сумму 1670,97 рублей; 6 шт. шампуней для волос «SYOSS» VOLUME, объемом 450 мл., стоимостью 399,99 рублей за 1 шт., на сумму 2399,94 рублей; 7 шт. бальзамов для волос «SYOSS» VOLUME, объемом 450 мл., стоимостью 399,99 рублей за 1 шт., на сумму 2799,93 рублей. Общий причинённый материальный ущерб ООО «Агроторг» составил 9406,78 рублей (т.2 л.д.35-36).

Как следует из показаний свидетеля БСЕ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он по просьбе Носкова Р.В. отвез его, Васильева Д.С. и Подтеребкова С.В. на своем автомобиле в г. Нефтекамск, где 15.09.2022 г. Носков Р.В. попросил подъехать к магазину «Пятерочка». Он подъехал к магазину, Носков Р.В., Васильев Д.С. и Подтеребков С.В. вышли из машины и пошли в магазин, а он остался в автомобиле. Через некоторое время вышел Подтеребков С.В., в его руке была продуктовая корзина с шампунями, которую тот убрал в багажное отделение автомобиля. Позвонил Носков Р.В. и попросил отъехать подальше. После чего его задержали сотрудники полиции (т.2 л.д.20-23).

Из сообщения БАР, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Нефтекамску РБ, 15.09.2022 г. № 20346, видно, что в магазине «Пятерочка» по ул. Трактовая, д.64Г г. Нефтекамск РБ, похитили товарно-материальные ценности (т.1 л.д.60).

Как видно, из заявления БАР от 15.09.2022 г. она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 15.09.2022 года в 10 час. 39 мин. в магазине «Пятерочка» - 7258 по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Трактовая, д.64Г совершили хищение товарно-материальных ценностей, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 9406,78 рублей (т.1 л.д.61).

Из акта ревизии и справки о стоимости ООО «Агроторг» от 15.09.2022 г. видно, что обнаружена недостача товаров следующих марок: 1 шт. бальзама для волос «SYOSS», объемом 450 мл, стоимостью 399,99 рублей; 1 шт. бальзама для волос «LOREALPARIS» увлажняющий, объемом 400 мл., стоимостью 419,99 рублей; 1 шт. бальзама для волос «LOREALPARIS» восстанавливающий, объемом 400 мл., стоимостью 419,99 рублей; 1 шт. масла экстракта для волос «LOREALPARIS», объемом 100 мл., стоимостью 429,99 рублей; 2 шт. бальзама для волос «LOREALPARIS», роскошь 6 масел, объемом 400 мл., стоимостью 432,99 рубля за 1 шт., на сумму 865,98 рублей; 3 шт. масла-эликсира для волос «GARNIER» Фрутис, объемом 150 мл., стоимостью 556,99 рублей за 1 шт., на сумму 1670,97 рублей; 6 шт. шампуней для волос «SYOSS» VOLUME, объемом 450 мл., стоимостью 399,99 рублей за 1 шт., на сумму 2399,94 рублей; 7 шт. бальзамов для волос «SYOSS» VOLUME, объемом 450 мл., стоимостью 399,99 рублей за 1 шт., на сумму 2799,93 рублей, всего на общую сумму 9406,78 рублей (т.1 л.д.62-63).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.09.2022 г. следует, что в ходе осмотра магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Трактовая, 64Г, с поверхности флакона освежителя воздуха Glade «Океанский оазис» изъяты следы рук на отрезок ленты скотч и диск DVD-R с видеозаписью (т.1 л.д.82-86).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.09.2022 г. видно, что возле дома № 39 по ул. Социалистической г. Нефтекамска РБ осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с товарно-материальными ценностями, автомобиль задержан, товар изъят (т.1 л.д.54-58).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 16.09.2022 г. видно, что у подозреваемого Васильева Д.С. изъяты образцы отпечатков пальцев рук (т.1 л.д.126).

Согласно заключений эксперта №1076 от 19.09.2022 г. и №1215 от 18.10.2022 г. следует, что след пальца руки, изъятый с поверхности флакона освежителя воздуха «Glade» «Океанский оазис» в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ г. Нефтекамск, ул. Трактовая, 64Г, оставлен средним пальцем правой руки Васильева Д.С. (т.1 л.д.119-121, 136-142).

Согласно протокола осмотра и просмотра предметов от 29.09.2022 г. следует, что с участием подозреваемого Носкова Р.В. и его защитника осмотрен диск DVD-R,просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Трактовая, д.64Г, после просмотра которой, Носков Р.В. опознал себя, Васильева Д.С. и Подтеребкова С.В., совершающих кражу шампуней разных марок (т.1 л.д.222-232).

Из протокола осмотра предметов от 22.09.2022 г. видно, что осмотрены емкости с шампунями, похищенные из магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Трактовая, д.64Г (т.1 л.д.193-203).

Из расписки БАР от 23.09.2022 г. видно, что она получила от следователя бальзамы, шампуни и масла для волос марок «SYOSS», «LOREALPARIS» и «GARNIER» (т.1 л.д.209).

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, как в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что вина Васильева Д.С., Носкова Р.В., несовершеннолетнего Подтеребкова С.В. в инкриминируемом им деянии нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что Васильев Д.С., Носков Р.В. и несовершеннолетний Подтеребков С.В. безвозмездно изъяли имущество (шампуни, бальзамы и масла для волос разных марок) из магазина «Пятерочка», принадлежащее ООО «Агроторг». Факт принадлежности имущества ООО «Агроторг» никем не оспаривается. Подсудимые действовали из корыстных побуждений и изъяли имущество с целью получения денежных средств после его реализации. Завладев имуществом, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Хищение окончено, произошло в отсутствии потерпевшего (представителей), а потому является тайным.

Не доверять показаниям подсудимых Васильева Д.С., Носкова Р.В. и несовершеннолетнего Подтеребкова С.В., не отрицавших свою причастность к совершению хищения, оглашенным показаниям представителя потерпевшего КДВ, свидетелей БАР и БСЕ, суд не усматривает, поскольку они взаимосвязаны, дополняют друг друга, совпадают в деталях, подтверждаются другими письменными доказательствами. Указанные доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат.

Квалифицирующий признак хищения - группа лиц по предварительному сговору - обоснованно инкриминирован Васильеву Д.С., Носкову Р.В. и несовершеннолетнему Подтеребкову С.В., поскольку подсудимые заранее договорились о совершении преступления - хищение товарно-материальных ценностей из магазина. О наличии между подсудимыми предварительного сговора, свидетельствует активный, совместный, согласованный и целенаправленный характер действий каждого участника, направленный на достижение единой цели - завладение чужим имуществом, дальнейшей реализации, а вырученные от их продажи денежные средства, поделить между собой, что также говорит о согласованности их действий.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимых Васильева Д.С., Носкова Р.В. и несовершеннолетнего Подтеребкова С.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в судебном заседании доказана полностью, а действия каждого из них суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №2597 от 16.11.2022 г. и №2606 от 17.11.2022 г. следует, что несовершеннолетний Подтеребков С.В. и Носков Р.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдают, обнаруживают признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства (F06.68). Указанные изменения их психической деятельности выражены не столь значительно, не лишают их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого им деяния, они какого-либо временного психического расстройства не обнаруживали и могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время они также могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (т.1 л.д.170-172, 181-184).

Вменяемость подсудимого Васильева Д.С. сомнений не вызывает, поскольку согласно справок ГБУЗ РКБ №1068 от 07.10.2022 г. он на учете не состоял, за медицинской помощью не обращался (т.2 л.д.101).

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимые Васильев Д.С., Носков Р.В. и несовершеннолетний Подтеребков С.В. способны нести уголовную ответственность.

В силу ст.421 УПК РФ в судебном заседании были установлены: несовершеннолетний возраст обвиняемого Подтеребкова С.В. на момент совершения преступлений; исследованы - условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития и иные особенности личности, влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

При этом установлено, что Подтеребков С.В. 29 октября 2005 года рождения (т.2 л.д.125), проживает с матерью Подтеребковой А.Н., отец ПВВ умер в 2019 году. Закончил 9 класс в 2022 году, на данный момент не учится. Состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отдела полиции УМВД России по городу Уфе, привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ, помещался в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВО по РБ (т.2 л.д.126-127, 133-156, 158, 159, 161-162, 163-166, 171-172), на учете у врачей психиатра не состоит (т.2 л.д.169), по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно (т.2 л.д.160, 173-174, 177), семью соседи характеризуют положительно (т.2 л.д.176).

Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий семья Подтеребкова С.В. в составе 2 человек проживает в 3-х комнатной квартире, условия для проживания, развития и обучения несовершеннолетнего созданы (т.2 л.д.175).

При определении вида и меры наказания несовершеннолетнему подсудимому Подтеребкову С.В. суд учитывает смягчающие обстоятельства (по всем преступлениям): согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний о совершении преступлений и изобличение соучастников хищения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, несовершеннолетие виновного (п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ), молодой возраст, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, после его изъятия сотрудниками полиции, состояние здоровья. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, несовершеннолетний возраст, состояние здоровья - наличие заболеваний, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, роль и степень преступного участия в совершении преступлений, суд считает, что наказание несовершеннолетнему подсудимому Подтеребкову С.В. следует назначить в виде обязательных работ с применением правил, предусмотренных, ч.1 ст.62, ст.49, ч.3 ст.88, ч.2 ст.69, ст.67, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.90, 92 УК РФ суд не усматривает.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 08.09.2022 г. и приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 20.04.2023 г. - исполнять самостоятельно.

При определении вида и меры наказания подсудимому Васильеву Д.С. суд учитывает смягчающие обстоятельства (по всем преступлениям): согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний о совершении преступлений и изобличение соучастников, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, после его изъятия сотрудниками полиции, состояние здоровья - наличие заболеваний. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, роль и степень преступного участия в совершении преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Васильеву Д.С. следует назначить в виде лишения свободы на срок в пределах санкции п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.2 ст.69, ст.67, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ. Дополнительное наказание не применять.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона - восстановления социальной справедливости.

Как видно из приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 20.04.2023 г. Васильев Д.С. осужден по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.01.2023 г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Васильев Д.С. совершил преступления по настоящему делу до вынесения приговора суда от 20.04.2023 г., наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Васильеву Д.С. назначить на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Носкову Р.В. суд учитывает смягчающие обстоятельства (по всем преступлениям): согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний о совершенных преступлениях и изобличение соучастников, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, после его изъятия сотрудниками полиции, состояние здоровья - наличие заболеваний. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, работает по найму.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, роль и степень преступного участия в совершении преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Носкову Р.В. следует назначить в виде лишения свободы на срок в пределах санкции п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.2 ст.69, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ. Дополнительное наказание не применять.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Однако суд, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, отсутствие тяжких последствий, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, возмещение ущерба, приходит к выводу о возможности исправления Носкова Р.В. без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 30.11.2022 г. исполнять самостоятельно.

Оснований для освобождения подсудимых Васильева Д.С., Носкова Р.В. и несовершеннолетнего Подтеребкова С.В. от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 1 (один) год,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Васильеву Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.04.2023 г. окончательное наказание Васильеву Д.С. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.04.2023 г.

Меру пресечения подсудимому Васильеву Д.С. по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Васильеву Д.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24.04.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Носкова Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 1 (один) год,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Носкову Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Носкову Р.В. испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Носкова Р.В. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Приговор Октябрьского районного суда РБ от 30.11.2022 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Носкову Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Подтеребкова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и с применением ч.3 ст.88 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 40 (сорок) часов,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 40 (сорок) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Подтеребкову С.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от 23.03.2023 г. окончательное наказание Подтеребкову С.В. назначить в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 08.09.2022 г. и приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 20.04.2023 г. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Подтеребкову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два диска DVD-R с видеозаписями - хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенный БАС - оставить по принадлежности; товарно-материальные ценности, возвращенные потерпевшим организациям - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Судья                                                                                   Садриева А.Ф.

№1-143/2023

УИД 03RS0013-01-2023-000612-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года                                                                            г. Нефтекамск, РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Муртазиной Л.Х.,

с участием государственного обвинителя - Курбановой А.М.,

подсудимого Васильева Д.С. (посредством видеоконференц-связи) и его

защитника - адвоката Синковер Н.Я.,

подсудимого Носкова Р.В. и его защитника - адвоката Рязаповой Т.В.,

подсудимого несовершеннолетнего Подтеребкова С.В. и его

законного представителя Подтеребковой А.Н.,

защитника - адвоката Ахметовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Д.С., <данные изъяты> <данные изъяты> судимого:

1) 10.12.2021 г. Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2) 29.08.2022 г. мировым судьей судебного участка №9 по Октябрьскому району г. Уфы РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 260 часам обязательных работ, зачтено время содержания под стражей с 06.08.2022 г. по 29.08.2022 г. (ч.3 ст.72 УК РФ), приговор суда от 10.12.2021 г. исполнять самостоятельно,

3) 05.09.2022 мировым судьей судебного участка №9 по Октябрьскому району г. Уфы РБ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.08.2022 г.) к 300 часам обязательных работ, постановлено - зачесть время содержания под стражей с 06.08.2022 г. по 29.08.2022 г., приговор суда от 10.12.2021 г. исполнять самостоятельно,

4) 09.12.2022 г. Уфимским районным судом г. Уфы РБ по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 05.09.2022 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

5) 21.12.2022 г. Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по п. «г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор суда от 10.12.2021 г.), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 09.12.2022 г.) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

6) 31.01.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы РБ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 21.12.2022) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

7) 10.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, зачтено время содержания под стражей со 02.11.2022 г. по 10.11.2022 г. (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ),

8) 20.04.2023 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.01.2023 г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Носкова Р.В., <данные изъяты>, судимого:

1) 27.03.2018 г. Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по п. «г» ч.2 ст.161, ч.6 ст.88, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

2) 11.09.2018 г. Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по ч.3 ст.162, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.02.2021 г. по отбытии срока наказания,

3) 30.11.2022 г. Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

Подтеребкова С.В., <данные изъяты>, судимого:

1) 08.09.2022 г. мировым судьей судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы РБ по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

2) 29.11.2022 г. мировым судьей судебного участка №2 по Советскому району г. Уфы РБ по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

3) 24.01.2023 г. Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ,

4) 16.03.2023 г. Калининским районным судом РБ по п. «а» ч.2 ст.158 по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

5) 23.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 29.11.2022 г., от 24.01.2023 г. и от 16.03.2023 г.) к 150 часам обязательных работ,

6) 20.04.2023 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по п. «а» ч.2 ст.158, ч.4 ст.88, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговоры от 08.09.2022 г. и от 29.11.2022 г. исполнять самостоятельно,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.С., Носков Р.В. и несовершеннолетний Подтеребков С.В. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору (2 преступления), при следующих обстоятельствах.

1) Васильев Д.С., Носков Р.В. и несовершеннолетний Подтеребков С.В. 15 сентября 2022 года в 10 час. 20 мин., находясь в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Нефтекамск РБ, ул. Трактовая, д.17, группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с торговых стеллажей тайно похитили: 6 банок с растворимым кофе «Nescafe GOLD BARISTA», весом по 85 гр., стоимостью 579,99 рублей за 1 шт., на сумму 3479,94 рублей; 2 банки с растворимым кофе «Nescafe GOLD BARISTA LATTE STYLE», весом по 85 гр., стоимостью 299,99 рублей за 1 шт., на сумму 599,98 рублей; 13 банок с растворимым кофе «Nescafe GOLD», весом по 95 гр., стоимостью 279,99 рублей за 1 шт., на сумму 3639,87 рублей, принадлежащие ООО «Агроторог». После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись. Этими действиями Васильев Д.С., Носков Р.В. и несовершеннолетний Подтеребков С.В. причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7719,79 рублей.

2) Васильев Д.С., Носков Р.В. и несовершеннолетний Подтеребков С.В. 15 сентября 2022 года в 10 час. 38 мин., находясь в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Нефтекамск РБ, ул. Трактовая, д.64Г, группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с торговых стеллажей тайно похитили товарно-материальные ценности: 1 шт. бальзама для волос «SYOSS», объемом 450 мл, стоимостью 399,99 рублей; 1 шт. бальзама для волос «LOREALPARIS» увлажняющий, объемом 400 мл., стоимостью 419,99 рублей; 1 шт. бальзама для волос «LOREALPARIS» восстанавливающий, объемом 400 мл., стоимостью 419,99 рублей; 1 шт. масла экстракта для волос «LOREALPARIS», объемом 100 мл., стоимостью 429,99 рублей; 2 шт. бальзама для волос «LOREALPARIS», роскошь 6 масел, объемом 400 мл., стоимостью 432,99 рубля за 1 шт., на сумму 865,98 рублей; 3 шт. масла-эликсира для волос «GARNIER» Фрутис, объемом 150 мл., стоимостью 556,99 рублей за 1 шт., на сумму 1670,97 рублей; 6 шт. шампуней для волос «SYOSS» VOLUME, объемом 450 мл., стоимостью 399,99 рублей за 1 шт., на сумму 2399,94 рублей; 7 шт. бальзамов для волос «SYOSS» VOLUME, объемом 450 мл., стоимостью 399,99 рублей за 1 шт., на сумму 2799,93 рублей, принадлежащие ООО «Агроторог». После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись. Этими действиями Васильев Д.С., Носков Р.В. и несовершеннолетний Подтеребков С.В. причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 9406,78 рублей.

Подсудимый Носков Р.В. свою вину в кражах признал и суду показал, что приехали в г. Нефтекамск с Васильевым Д.С. и Подтеребковым С.В. на автомобиле марки <данные изъяты>, за рулем был БСЕ Возле магазина «Пятерочка» они попросили остановиться и подождать их. Васильев Д.С. и Подтеребков С.В. зашли в магазин, а он остался у входа. Ему позвонили на телефон, он подошел к дверям «вход», чтобы открыть им двери, затем зашел в магазин, а Подтеребков С.В. в этот момент вышел с банками кофе. Пройдя по магазину, они с Васильевым Д.С. вышли, сели в машину и поехали к другому магазину. В другом магазине Васильев Д.С. с Подтеребковым С.В. зашли в магазин, а он остался возле входа в магазин, чтобы открыть двери для них. Ему позвонили, он подошел к дверям «вход», двери открылись и Васильев Д.С. с Подтеребковым С.В. вышли, в корзине были шампуни и бальзамы. Когда ехали к другому магазину их задержали сотрудники полиции, товар забрали. БСЕ о кражах не знал, он попросил его отвезти их в г. Нефтекамск. В содеянном раскаивается, ущерб возмещен, товар у них изъяли, просит строго не наказывать.

Из протокола проверки показаний на месте от 23.09.2022 г. видно, что подозреваемый Носков Р.В. в присутствии защитника с выездом к магазинам «Пятерочка» по адресам: г. Нефтекамск, ул. Трактовая, д.17, и г. Нефтекамск, ул. Трактовая, д.64Г, рассказал о совершенных 15.09.2022 г. совместно с Подтеребковым С.В. и Васильевым Д.С. двух краж - кофе и шампуней (т.1 л.д.213-221).

Подсудимый Васильев Д.С. свою вину в кражах кофе и шампуней из магазинов в г. Нефтекамск признал и суду показал, что приехал с Носковым Р.В. и Подтеребковым С.В. на автомобиле марки <данные изъяты>, за рулем был БСЕ Заехали в г. Нефтекамск, увидели магазин «Пятерочка», точный адрес не может назвать, так как не знает город. Зашли в магазин, похитили кофе. Вышли из магазина, сели в машину и уехали. Зашли в другой магазин, где украли шампуни и бальзамы. Сели в машину и поехали. Когда ехали их остановили сотрудники полиции, весь товар изъяли. БСЕ не знал, что они совершали кражи, сидел в машине. Кражу совершили, чтобы продать и получить наличные. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, ущерб возмещен.

Согласно протокола очной ставки от 16.09.2022 г. между подозреваемыми Васильевым Д.С. и Носковым Р.В. следует, что они подтвердили свои показания, данные ими в качестве подозреваемых, а также подтвердили показания друг друга (т.1 л.д.188-192).

Подсудимый несовершеннолетний Подтеребков С.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал и суду показал, что в магазинах «Пятерочка» г. Нефтекамск он с Васильевым Д.С. и Носковым Р.В. похитили кофе и шампуни с бальзамами, всего товара вынесли в трех корзинах. Через некоторое время, когда они ехали к другому магазину, их задержали сотрудники полиции, а товар изъяли. Товар похитили, чтобы продать и получить деньги. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимых Васильева Д.С., Семенова Р.В. и несовершеннолетнего Подтеребкова С.В., кроме собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенном 15.09.2022 г. в 10 час. 20 мин. в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Нефтекамск РБ, ул. Трактовая, д.17.

Как следует из показаний представителя потерпевшего КДВ, менеджера службы экономической безопасности сети магазинов «Пятёрочка» г. Нефтекамск РБ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 15.09.2022 г. директор магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Нефтекамск РБ, ул. Трактовая, д.17, КСЙ сообщила ему, что при проверке торговых стеллажей в магазине обнаружила хищение банок с растворимым кофе «Nescafe GOLD BARISTA», «Nescafe GOLD BARISTA LATTE STYLE», «Nescafe GOLD», на общую сумму 7 719,79 рублей (т.2 л.д.11-13).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля КСЙ - директор магазина - показала, что 15.09.2022 г. в 10 час. 21 мин. из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Трактовая, д.17, была совершена кража товарно-материальных ценностей: 6 стеклянных банок с растворимым кофе «Nescafe GOLD BARISTA», весом по 85 гр., стоимостью 579,99 рублей за 1 шт., на сумму 3479,94 рублей, 2 стеклянных банок с растворимым кофе «Nescafe GOLD BARISTA LATTE STYLE», весом по 85 гр., стоимостью 299,99 рублей за 1 шт., на сумму 599,98 рублей, 13 стеклянных банок с растворимым кофе «Nescafe GOLD», весом по 95 гр., стоимостью 279,99 рублей за 1 шт., на сумму 3639,87 рублей. Общий причинённый материальный ущерб ООО «Агроторг» составил 7719,79 рублей (т.2 л.д.31-32).

Как следует из показаний свидетеля БСЕ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 14.09.2022 г. в 23-00 час. Носков Р.В. попросил отвезти его с друзьями в г. Нефтекамск, пообещав оплатить за проезд. Примерно в 24-00 час. он забрал Носкова Р.В., Васильева Д.С. и Подтеребкова С.В., выехали в г. Нефтекамск РБ. 15.09.2022 г. в 05-00 час. остановились на территории автомойки самообслуживания при въезде в г. Нефтекамск со стороны г. Уфа, уснули в машине. В 10-00 час. парни попросили отвезти их в магазин. Он вбил в навигаторе своего телефона адрес магазина «Пятерочка», подъехал к магазину и припарковался. Носков Р.В., Васильев Д.С. и Подтеребков С.В. зашли в магазин. Через 10 минут они вышли. Подтеребков С.В. шел с корзиной банок кофе, которую убрал в багажное отделение автомобиля. После чего Носков Р.В., Васильев Д.С. и Подтеребков С.В. сели в автомобиль и они поехали дальше (т.2 л.д.20-23).

Как видно из сообщения КСЙ, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Нефтекамску РБ, 15.09.2022 г. № 20318, в магазине «Пятерочка» по ул. Трактовая, д.17 г. Нефтекамск РБ, похитили кофе на сумму 9000 рублей (т.1 л.д.27).

Из заявления КДВ от 15.09.2022 г. видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 15.09.2022 г. в 10 час. 21 мин. из магазина «Пятерочка» по ул. Трактовая, д.17 г. Нефтекамск РБ, совершили тайное хищение: 6 шт. растворимого кофе «Nescafe GOLD BARISTA» в стеклянных банках, весом по 85 гр., стоимостью 579,99 рублей за 1 шт., 2 шт. растворимого кофе «Nescafe GOLD BARISTA LATTE STYLE» в стеклянных банках, весом по 85 гр., стоимостью 299,99 рублей за 1 шт., 13 шт. растворимого кофе «Nescafe GOLD» в стеклянных банках, весом по 95 гр., стоимостью 279,99 рублей за 1 шт., чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7719,79 рублей (т.1 л.д.28).

Согласно акта ревизии и справки о стоимости от 15.09.2022 г. видно, что обнаружена недостача товаров, а именно: 6 шт. стеклянных банок с растворимым кофе «Nescafe GOLD BARISTA», весом по 85 гр., стоимостью 579,99 рублей за 1 шт., на сумму 3479,94 рублей, 2 шт. стеклянных банок с растворимым кофе «Nescafe GOLD BARISTA LATTE STYLE», весом по 85 гр., стоимостью 299,99 рублей за 1 шт., на сумму 599,98 рублей, 13 шт. стеклянных банок с растворимым кофе «Nescafe GOLD», весом по 95 гр., стоимостью 279,99 рублей за 1 шт. на сумму 3639,87 рублей, всего на общую сумму 7719,79 рублей (т.1 л.д.29-30).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.09.2022 г. видно, что в ходе осмотра магазина «Пятёрочка» по ул. Трактовая, д.17 г. Нефтекамск РБ, изъяты: след подошвы обуви с пола возле стеллажа с кофе, видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.49-52).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 15.09.2022 г. в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, возле дома № 39 по ул. Социалистическая г. Нефтекамска РБ, в пакетах обнаружены и изъяты: 18 банок кофе, 37 флаконов шампуней и бальзамов, автомобиль (т.1 л.д.54-58).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от 07.10.2022 г. следует, что у подозреваемого несовершеннолетнего Подтеребкова С.В. в присутствии законного представителя и защитника изъяты образцы отпечатков пальцев рук (т.1 л.д.130).

Согласно заключению экспертов №1075 от 21.09.2022 г. и №1215 от 18.10.2022 г. следует, что след пальца руки, изъятый с поверхности банки кофе «Nescafe Gold», обнаруженной в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, оставлен указательным пальцем левой руки Подтеребкова С.В. (т.1 л.д.109-111, 136-142).

Согласно протокола осмотра и просмотра предметов от 29.09.2022 г. следует, что с участием подозреваемого Носкова Р.В. и его защитника осмотрен диск DVD-R,просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Трактовая, д.17, после просмотра которой, Носков Р.В. опознал себя, Васильева Д.С. и Подтеребков С.В., совершающих кражу банок с кофе различных марок (т.1 л.д.222-232).

Согласно протокола осмотра предметов от 22.09.2022 г. следует, что осмотрены банки с кофе, похищенные из магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, г. Нефтекамск. ул. Трактовая, д.17 (т.1 л.д.193-203).

Из расписки КСЙ от 23.09.2022 г. видно, что она получила от следователя: 18 банок с кофе «Nescafe GOLD BARISTA», «Nescafe GOLD BARISTA LATTE STYLE» и «Nescafe GOLD» (т.1 л.д.212).

Совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, суд оценивает: как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, так как указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ; достоверные, поскольку, у суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям представителя потерпевшего КДВ, показаниям подсудимых Васильева Д.С., Носкова Р.В. и Подтеребкова С.В., оглашенным показаниям свидетелей КСЙ и БСЕ, а также письменным материалам дела. Указанные доказательства согласуются между собой.

В судебном заседании установлено, что Васильев Д.С., Носков Р.В. и несовершеннолетний Подтеребков С.В. безвозмездно изъяли имущество из магазина «Пятерочка», принадлежащее ООО «Агроторг». Факт принадлежности имущества ООО «Агроторг» никем не оспаривается. Подсудимые действовали из корыстных побуждений и изъяли имущество с целью получения денежных средств после его реализации. Завладев имуществом, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Хищение окончено, произошло в отсутствии потерпевшего (представителей), а потому является тайным.

Квалифицирующий признак хищения - группа лиц по предварительному сговору - обоснованно инкриминирован Васильеву Д.С., Носкову Р.В. и несовершеннолетнему Подтеребкову С.В., поскольку подсудимые заранее договорились о совершении преступления - хищение товарно-материальных ценностей из магазина. О наличии между подсудимыми предварительного сговора, свидетельствует активный, совместный, согласованный и целенаправленный характер действий каждого участника, направленный на достижение единой цели - завладение чужим имуществом, дальнейшей реализации, а вырученные от их продажи денежные средства, поделить между собой, что также говорит о согласованности их действий.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимых Васильева Д.С., Носкова Р.В. и несовершеннолетнего Подтеребкова С.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в судебном заседании доказана полностью, а действия каждого из них суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенном 15.09.2022 г. в 10 час. 38 мин. в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Нефтекамск РБ, ул. Трактовая, д.64Г.

Как следует из показаний представителя потерпевшего КДВ, менеджера службы экономической безопасности сети магазинов «Пятёрочка» г. Нефтекамск РБ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 15.09.2022 г. директор магазина №7258 торговой сети «Пятерочка» по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Трактовая, д.64Г, БАР сообщила ему, что при проверке торговых стеллажей в магазине обнаружила хищение товара по уходу за волосами шампуней, бальзамов и масел для волос марок «SYOSS», «LOREALPARIS», «GARNIER» на общую сумму 9406,78 рублей (т.2 л.д.11-13).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля БАР - директор магазина - показала, что 15.09.2022 г. в 10 час. 39 мин. из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Трактовая, д.64Г, была совершена кража товарно-материальных ценностей: 1 шт. бальзама для волос «SYOSS», объемом 450 мл, стоимостью 399,99 рублей; 1 шт. бальзама для волос «LOREALPARIS» увлажняющий, объемом 400 мл., стоимостью 419,99 рублей; 1 шт. бальзама для волос «LOREALPARIS» восстанавливающий, объемом 400 мл., стоимостью 419,99 рублей; 1 шт. масла экстракта для волос «LOREALPARIS», объемом 100 мл., стоимостью 429,99 рублей; 2 шт. бальзама для волос «LOREALPARIS», роскошь 6 масел, объемом 400 мл., стоимостью 432,99 рубля за 1 шт., на сумму 865,98 рублей; 3 шт. масла-эликсира для волос «GARNIER» Фрутис, объемом 150 мл., стоимостью 556,99 рублей за 1 шт., на сумму 1670,97 рублей; 6 шт. шампуней для волос «SYOSS» VOLUME, объемом 450 мл., стоимостью 399,99 рублей за 1 шт., на сумму 2399,94 рублей; 7 шт. бальзамов для волос «SYOSS» VOLUME, объемом 450 мл., стоимостью 399,99 рублей за 1 шт., на сумму 2799,93 рублей. Общий причинённый материальный ущерб ООО «Агроторг» составил 9406,78 рублей (т.2 л.д.35-36).

Как следует из показаний свидетеля БСЕ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он по просьбе Носкова Р.В. отвез его, Васильева Д.С. и Подтеребкова С.В. на своем автомобиле в г. Нефтекамск, где 15.09.2022 г. Носков Р.В. попросил подъехать к магазину «Пятерочка». Он подъехал к магазину, Носков Р.В., Васильев Д.С. и Подтеребков С.В. вышли из машины и пошли в магазин, а он остался в автомобиле. Через некоторое время вышел Подтеребков С.В., в его руке была продуктовая корзина с шампунями, которую тот убрал в багажное отделение автомобиля. Позвонил Носков Р.В. и попросил отъехать подальше. После чего его задержали сотрудники полиции (т.2 л.д.20-23).

Из сообщения БАР, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Нефтекамску РБ, 15.09.2022 г. № 20346, видно, что в магазине «Пятерочка» по ул. Трактовая, д.64Г г. Нефтекамск РБ, похитили товарно-материальные ценности (т.1 л.д.60).

Как видно, из заявления БАР от 15.09.2022 г. она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 15.09.2022 года в 10 час. 39 мин. в магазине «Пятерочка» - 7258 по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Трактовая, д.64Г совершили хищение товарно-материальных ценностей, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 9406,78 рублей (т.1 л.д.61).

Из акта ревизии и справки о стоимости ООО «Агроторг» от 15.09.2022 г. видно, что обнаружена недостача товаров следующих марок: 1 шт. бальзама для волос «SYOSS», объемом 450 мл, стоимостью 399,99 рублей; 1 шт. бальзама для волос «LOREALPARIS» увлажняющий, объемом 400 мл., стоимостью 419,99 рублей; 1 шт. бальзама для волос «LOREALPARIS» восстанавливающий, объемом 400 мл., стоимостью 419,99 рублей; 1 шт. масла экстракта для волос «LOREALPARIS», объемом 100 мл., стоимостью 429,99 рублей; 2 шт. бальзама для волос «LOREALPARIS», роскошь 6 масел, объемом 400 мл., стоимостью 432,99 рубля за 1 шт., на сумму 865,98 рублей; 3 шт. масла-эликсира для волос «GARNIER» Фрутис, объемом 150 мл., стоимостью 556,99 рублей за 1 шт., на сумму 1670,97 рублей; 6 шт. шампуней для волос «SYOSS» VOLUME, объемом 450 мл., стоимостью 399,99 рублей за 1 шт., на сумму 2399,94 рублей; 7 шт. бальзамов для волос «SYOSS» VOLUME, объемом 450 мл., стоимостью 399,99 рублей за 1 шт., на сумму 2799,93 рублей, всего на общую сумму 9406,78 рублей (т.1 л.д.62-63).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.09.2022 г. следует, что в ходе осмотра магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Трактовая, 64Г, с поверхности флакона освежителя воздуха Glade «Океанский оазис» изъяты следы рук на отрезок ленты скотч и диск DVD-R с видеозаписью (т.1 л.д.82-86).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.09.2022 г. видно, что возле дома № 39 по ул. Социалистической г. Нефтекамска РБ осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с товарно-материальными ценностями, автомобиль задержан, товар изъят (т.1 л.д.54-58).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 16.09.2022 г. видно, что у подозреваемого Васильева Д.С. изъяты образцы отпечатков пальцев рук (т.1 л.д.126).

Согласно заключений эксперта №1076 от 19.09.2022 г. и №1215 от 18.10.2022 г. следует, что след пальца руки, изъятый с поверхности флакона освежителя воздуха «Glade» «Океанский оазис» в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ г. Нефтекамск, ул. Трактовая, 64Г, оставлен средним пальцем правой руки Васильева Д.С. (т.1 л.д.119-121, 136-142).

Согласно протокола осмотра и просмотра предметов от 29.09.2022 г. следует, что с участием подозреваемого Носкова Р.В. и его защитника осмотрен диск DVD-R,просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Трактовая, д.64Г, после просмотра которой, Носков Р.В. опознал себя, Васильева Д.С. и Подтеребкова С.В., совершающих кражу шампуней разных марок (т.1 л.д.222-232).

Из протокола осмотра предметов от 22.09.2022 г. видно, что осмотрены емкости с шампунями, похищенные из магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Трактовая, д.64Г (т.1 л.д.193-203).

Из расписки БАР от 23.09.2022 г. видно, что она получила от следователя бальзамы, шампуни и масла для волос марок «SYOSS», «LOREALPARIS» и «GARNIER» (т.1 л.д.209).

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, как в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что вина Васильева Д.С., Носкова Р.В., несовершеннолетнего Подтеребкова С.В. в инкриминируемом им деянии нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что Васильев Д.С., Носков Р.В. и несовершеннолетний Подтеребков С.В. безвозмездно изъяли имущество (шампуни, бальзамы и масла для волос разных марок) из магазина «Пятерочка», принадлежащее ООО «Агроторг». Факт принадлежности имущества ООО «Агроторг» никем не оспаривается. Подсудимые действовали из корыстных побуждений и изъяли имущество с целью получения денежных средств после его реализации. Завладев имуществом, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Хищение окончено, произошло в отсутствии потерпевшего (представителей), а потому является тайным.

Не доверять показаниям подсудимых Васильева Д.С., Носкова Р.В. и несовершеннолетнего Подтеребкова С.В., не отрицавших свою причастность к совершению хищения, оглашенным показаниям представителя потерпевшего КДВ, свидетелей БАР и БСЕ, суд не усматривает, поскольку они взаимосвязаны, дополняют друг друга, совпадают в деталях, подтверждаются другими письменными доказательствами. Указанные доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат.

Квалифицирующий признак хищения - группа лиц по предварительному сговору - обоснованно инкриминирован Васильеву Д.С., Носкову Р.В. и несовершеннолетнему Подтеребкову С.В., поскольку подсудимые заранее договорились о совершении преступления - хищение товарно-материальных ценностей из магазина. О наличии между подсудимыми предварительного сговора, свидетельствует активный, совместный, согласованный и целенаправленный характер действий каждого участника, направленный на достижение единой цели - завладение чужим имуществом, дальнейшей реализации, а вырученные от их продажи денежные средства, поделить между собой, что также говорит о согласованности их действий.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимых Васильева Д.С., Носкова Р.В. и несовершеннолетнего Подтеребкова С.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в судебном заседании доказана полностью, а действия каждого из них суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №2597 от 16.11.2022 г. и №2606 от 17.11.2022 г. следует, что несовершеннолетний Подтеребков С.В. и Носков Р.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдают, обнаруживают признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства (F06.68). Указанные изменения их психической деятельности выражены не столь значительно, не лишают их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого им деяния, они какого-либо временного психического расстройства не обнаруживали и могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время они также могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (т.1 л.д.170-172, 181-184).

Вменяемость подсудимого Васильева Д.С. сомнений не вызывает, поскольку согласно справок ГБУЗ РКБ №1068 от 07.10.2022 г. он на учете не состоял, за медицинской помощью не обращался (т.2 л.д.101).

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимые Васильев Д.С., Носков Р.В. и несовершеннолетний Подтеребков С.В. способны нести уголовную ответственность.

В силу ст.421 УПК РФ в судебном заседании были установлены: несовершеннолетний возраст обвиняемого Подтеребкова С.В. на момент совершения преступлений; исследованы - условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития и иные особенности личности, влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

При этом установлено, что Подтеребков С.В. 29 октября 2005 года рождения (т.2 л.д.125), проживает с матерью Подтеребковой А.Н., отец ПВВ умер в 2019 году. Закончил 9 класс в 2022 году, на данный момент не учится. Состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отдела полиции УМВД России по городу Уфе, привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ, помещался в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВО по РБ (т.2 л.д.126-127, 133-156, 158, 159, 161-162, 163-166, 171-172), на учете у врачей психиатра не состоит (т.2 л.д.169), по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно (т.2 л.д.160, 173-174, 177), семью соседи характеризуют положительно (т.2 л.д.176).

Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий семья Подтеребкова С.В. в составе 2 человек проживает в 3-х комнатной квартире, условия для проживания, развития и обучения несовершеннолетнего созданы (т.2 л.д.175).

При определении вида и меры наказания несовершеннолетнему подсудимому Подтеребкову С.В. суд учитывает смягчающие обстоятельства (по всем преступлениям): согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний о совершении преступлений и изобличение соучастников хищения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, несовершеннолетие виновного (п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ), молодой возраст, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, после его изъятия сотрудниками полиции, состояние здоровья. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, несовершеннолетний возраст, состояние здоровья - наличие заболеваний, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, роль и степень преступного участия в совершении преступлений, суд считает, что наказание несовершеннолетнему подсудимому Подтеребкову С.В. следует назначить в виде обязательных работ с применением правил, предусмотренных, ч.1 ст.62, ст.49, ч.3 ст.88, ч.2 ст.69, ст.67, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.90, 92 УК РФ суд не усматривает.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 08.09.2022 г. и приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 20.04.2023 г. - исполнять самостоятельно.

При определении вида и меры наказания подсудимому Васильеву Д.С. суд учитывает смягчающие обстоятельства (по всем преступлениям): согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний о совершении преступлений и изобличение соучастников, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, после его изъятия сотрудниками полиции, состояние здоровья - наличие заболеваний. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, роль и степень преступного участия в совершении преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Васильеву Д.С. следует назначить в виде лишения свободы на срок в пределах санкции п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.2 ст.69, ст.67, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ. Дополнительное наказание не применять.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона - восстановления социальной справедливости.

Как видно из приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 20.04.2023 г. Васильев Д.С. осужден по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.01.2023 г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Васильев Д.С. совершил преступления по настоящему делу до вынесения приговора суда от 20.04.2023 г., наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Васильеву Д.С. назначить на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Носкову Р.В. суд учитывает смягчающие обстоятельства (по всем преступлениям): согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний о совершенных преступлениях и изобличение соучастников, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, после его изъятия сотрудниками полиции, состояние здоровья - наличие заболеваний. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, работает по найму.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, роль и степень преступного участия в совершении преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Носкову Р.В. следует назначить в виде лишения свободы на срок в пределах санкции п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.2 ст.69, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ. Дополнительное наказание не применять.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Однако суд, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, отсутствие тяжких последствий, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, возмещение ущерба, приходит к выводу о возможности исправления Носкова Р.В. без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 30.11.2022 г. исполнять самостоятельно.

Оснований для освобождения подсудимых Васильева Д.С., Носкова Р.В. и несовершеннолетнего Подтеребкова С.В. от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 1 (один) год,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Васильеву Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.04.2023 г. окончательное наказание Васильеву Д.С. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.04.2023 г.

Меру пресечения подсудимому Васильеву Д.С. по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Васильеву Д.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24.04.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Носкова Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 1 (один) год,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Носкову Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Носкову Р.В. испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Носкова Р.В. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Приговор Октябрьского районного суда РБ от 30.11.2022 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Носкову Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Подтеребкова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и с применением ч.3 ст.88 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 40 (сорок) часов,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 40 (сорок) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Подтеребкову С.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от 23.03.2023 г. окончательное наказание Подтеребкову С.В. назначить в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 08.09.2022 г. и приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 20.04.2023 г. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Подтеребкову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два диска DVD-R с видеозаписями - хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенный БАС - оставить по принадлежности; товарно-материальные ценности, возвращенные потерпевшим организациям - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Судья                                                                                   Садриева А.Ф.

1-143/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Васильев Данил Сергеевич
Информация скрыта
Информация скрыта
Информация скрыта
Носков Роман Владимирович
Суд
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Садриева А.Ф.
Статьи

158

Дело на странице суда
neftekamsky.bkr.sudrf.ru
01.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2023Передача материалов дела судье
14.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.03.2023Судебное заседание
11.04.2023Судебное заседание
11.04.2023Судебное заседание
24.04.2023Судебное заседание
24.04.2023Провозглашение приговора
11.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее