Решение по делу № 1-298/2022 от 24.01.2022

Дело № 1-298/2022

74RS0029-01-2022-000286-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 04 июля 2022 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В.

при секретаре Степченковой Т.И.,

с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В.,

подсудимого Бакаленко О.В. защитника адвоката Антилова Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Бакаленко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, по настоящему делу не находящегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакаленко О.В., совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный день, не позднее апреля 2021 года у Бакаленко О.В. возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, которые являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и оборота алкогольной продукции на территории РФ, с целью систематического извлечения материальной выгоды. При этом Бакаленко О.В. не являлся индивидуальным предпринимателем, либо руководителем организации, не имел лицензии или специального разрешения на право закупки (приобретения), перевозки, хранения и поставки (продажи) алкогольной продукции и был осведомлен, что в случае соблюдения им установленного законодательством порядка оборота алкогольной продукции, его финансовые затраты будут значительно выше.

Реализуя задуманное Бакаленко О.В. в период до 18 апреля 2021 года в целях конспирации для хранения приобретаемой продукции договорился о передаче ему в пользование гаража №/у в <адрес>, а также арендовал гараж №, расположенный на территории производственной базы по ул. <адрес>.

Также в период до 06 июля 2021 года Бакаленко О.В. договорился с неустановленными в ходе следствия поставщиками нелегальной алкогольной продукции о приобретении и поставках ему наемным транспортом немаркированной алкогольной продукции, при этом будучи осведомленный о нелегальности приобретаемой алкогольной продукции и об отсутствии на ней предусмотренной законодательством РФ маркировки, оговорив с поставщиками условия поставок и цену.

Во исполнение вышеуказанной договоренности в период до 06 июля 2021 года, неустановленные в ходе следствия поставщики, поставили Бакаленко О.В. алкогольную продукцию: водка «Родники Сибири» в количестве не менее 1160 бутылок, емкостью по 0,5 л.; а также водка «Родники Сибири» в количестве не менее 174 бутылок, емкостью по 0,5 л.; водка «Хортиця Платинум» не менее 1960 бутылок, емкостью по 0,5 л.; водка « С Серебром премиум» не менее 128 бутылок, емкостью по 0,5 л.; водка «Финская Сильвер» не менее 240 бутылок, емкостью по 0,5 л.; водка «Армейская водка» не менее 11 бутылок, емкостью по 0,5 л.; водка «Пять озер» 118 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка «Кабан Водка» не менее 25 бутылок, емкостью 0,5 л.; водка «Гжелка особая на талой воде» не менее 3880 бутылок, емкостью по 0,5 л.; бренди «Старый Кенигсберг V.S.O.P.» не менее 12 бутылок, емкостью по 0,5 л.; водка «Царская охота» не менее 40 бутылок, емкостью по 0,5 л.; водка «Столичный капитал» не менее 1 бутылки емкость 0,5 л.; водка «Столичная водка» не менее 18 бутылок, емкостью по 0,5 л.. Данную продукцию Бакаленко О.В. привлекая не осведомленного о его преступной деятельности З.О.В. используя погрузочное оборудование последнего, разгрузил в гараж № по адресу: <адрес>, где осуществлял ее хранения с целью последующего сбыта.

После чего, Бакаленко О.В. в период до 06 июля 2021 года часть вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции перевез на автомобиле «Газель» государственный регистрационный номер №, принадлежащего З.В.А., который последний передал в пользование Бакаленко О.В., в гараж № расположенный на территории ГСК «<адрес>.

Для осуществления продажи приобретённой и хранимой в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, Бакаленко О.В. осуществлял ее перевозку на автомобиле марки «Тойота Ланд Крузер 100», государственный регистрационный номер №, который находился в его пользовании, от мест хранения – гаража № и гаража № до мест поставок, заранее оговоренных с покупателями нелегальной алкогольной продукции.

В ходе осмотра места происшествия 06 июля 2021 года в период с 18.40 час. до 23.00 час. гаража № расположенного по ул. <адрес>, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция: водка «Родник Сибири» - 1160 бутылок, емкостью по 0,5 л.; водка «Хортиця Платинум» -1960 бутылок, емкостью по 0,5 л.; водка «С Серебром премиум» - 128 бутылок, емкостью по 0,5 л.; водка «Финская Сильвер» - 240 бутылок, емкостью по 0,5 л.; водка «Армейская водка»- 11 бутылок, емкостью по 0,5 л.; водка «Пять озер» - 38 бутылок, емкостью по 0,5 л.; водка «Кабан Водка» - 25 бутылок, емкостью по 0,5 л.; водка «Гжелка особая на талой воде» - 3820 бутылок, емкостью по 0,5 л.; бренди «Старый Кенигсберг V.S.O.P.» - 12 бутылок, емкостью по 0,5 л..

В ходе осмотра места происшествия 07 июля 2021 года в период с 00.15 час до 01.50 час. гаража №, расположенного в ГСК <адрес> обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция: водка «Родники Сибири» - 174 бутылок, емкостью по 0,5 л.; водка «Царская охота» - 40 бутылок, емкостью по 0,5 л.; водка «Пять озер» - 80 бутылок, емкостью по 0,5 л.; водка «Столичный капитал» - 1 бутылка, емкостью по 0,5 л.; водка «Столичная водка» - 18 бутылок, емкостью по 0,5 л.; водка «Гжелка особая на талой воде» - 60 бутылок, емкостью по 0,5 л..

Специальный порядок оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации законодательно закреплен, установлен запрет на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, который установлен Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»

В соответствии с приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 07 октября 2020 № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (далее приказ Минфина России от 07 октября 2020 года № 235н) минимальная стоимость 1 бутылки водки за 0,5 л. готовой продукции (с НДС и акцизом) при розничной продаже, по состоянию на момент изъятия, составляет 243 рубля, минимальная стоимость 1 бутылки бренди за 0,5 л., готовой продукции (с НДС и акцизом) при розничной продаже, по состоянию на момент изъятия, составляет 324 рубля.

Таким образом, общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, приобретенной, хранимой, перевозимой с целью сбыта и продаваемой Бакаленко О.В., составляет 1888 353 рубля, что согласно примечанию 2 к статье 171.1 УК РФ, является особо крупным размером.

Он же, Бакаленко О.В. совершили незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени по 06 июля 2021 года Бакаленко О.В., достоверно зная о запрете использования чужих товарных знаков, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от реализации нелегальной (контрафактной) алкогольной (спиртосодержащей) продукции (далее нелегальной алкогольной продукции) под видом легальной, незаконно неоднократно использовал чужие товарные знаки, причинив крупный ущерб правообладателям.

Так в неустановленный день, не позднее апреля 2021 года у Бакаленко О.В. будучи осведомленного о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию: водку «Хортиця Платинум», водку «Пять озер», водку «Царская охота», бренди «Старый Кенигсберг V.S.O.P.», с целью повышения потребительского спроса на продаваемою нелегальную алкогольную продукцию и увеличения объемов продаж, возник преступный умысел на приобретение, хранение, перевозку, в целях сбыта контрафактной алкогольной продукции при этом незаконно неоднократно использовать чужие вышеуказанные товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции указанных марок.

Для хранения, приобретенной в целях сбыта контрафактной алкогольной продукции, Бакаленко О.В. в период до 18 апреля 2021 года арендовал гараж 49 расположенный на территории производственной базы по адресу: ул. <адрес>, а также гараж №, расположенный в ГСК <адрес>.

После чего, в период до 06 июля 2021 года Бакаленко О.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное, неоднократное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст.ст. 129, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, договорился с неустановленными в ходе следствия поставщиками о приобретении и поставках ему наемным транспортом нелегальной контрафактной алкогольной продукции, для внешнего вида оформления которых незаконно использовались зарегистрированные товарные знаки компаний «GSH Trademarks Limited» (ГСХ Трейдмаркс Лимитед), «Five lakes Cyprus LTD» («Файв Лейкс Сайпрус ЛТД»), ООО «Виноводочный завод «Альянс-1892» и ООО «РТД Боттлерс» размещаемые на оригинальной продукции указанных производителей.

В период до 06 июля 2021 года, неустановленные в ходе следствия поставщики контрафактной алкогольной продукции, по заказу Бакаленко О.В. поставили последнему нелегальную алкогольную продукцию, оформленную с незаконным использованием чужих товарных знаков: водку «Хортиця Платинум» не менее 1960 бутылок, емкостью по 0,5 л., водку «Пять озер» не менее 118 бутылок, емкостью по 0,5 л., водку «Царская охота» не менее 40 бутылок, емкостью по 0,5 л., бренди «Старый Кенигсберг V.S.O.P.» не менее 12 бутылок, емкостью по 0,5 л.. Данную продукцию Бакаленко О.В. разгрузил для хранение в гараж № по ул. <адрес>, а позже часть из вышеуказанной продукции перевез на хранение в гараж № расположенный на территории ГСК <адрес>, где осуществлял ее хранение в целях последующего сбыта, а также предлагал к продаже и продавал. Так Бакаленко О.В. вводил в гражданский оборот нелегальную алкогольную продукцию, оформленную с незаконным использованием чужих товарных знаков и наименования места происхождения правообладателя.

В ходе осмотра места происшествия проведенного с 18.40 час. до 23.00 час 06 июля 2021 года помещения гаража № расположенного по ул. <адрес>, а также в ходе осмотра места происшествия в период с 00.15 час до 01.50 час 07 июля 2021 года помещения гаража № №, расположенного на территории ГСК «<адрес> сотрудниками полиции обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция, приобретённая, перевезенная, хранимая с целью дальнейшей продажи Бакаленко О.В., а также предлагаемая им к продаже: водка «Хортиця Платинум» не менее 1960 бутылок, емкостью по 0,5 л., водка «Пять озер» не менее 118 бутылок, емкостью по 0,5 л., водка «Царская охота» не менее 40 бутылок, емкостью по 0,5 л., бренди «Старый Кенигсберг V.S.O.P.» не менее 12 бутылок, емкостью по 0,5 л..

Таким образом, Бакаленко О.В. в период по 06 июля 2021 года незаконно неоднократно использовал чужие товарные знаки, принадлежащие компаниям «GSH Trademarks Limited» (ГСХ Трейдмаркс Лимитед), «Five lakes Cyprus LTD» («Файв Лейкс Сайпрус ЛТД»), ООО «Виноводочный завод «Альянс-1892» и ООО «РТД Боттлерс», причинив своими преступными действиями крупный ущерб указанным правообладателям на общую сумму 648380,48 руб. и соответственно 605992,80 руб., 27140 руб., 5527,68 руб., 9720 руб.

Подсудимый Бакаленко О.В. вину в совершении обоих преступлений признал в полном объеме, от дачи показания отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Государственным обвинителем были оглашены показания Бакаленко О.В. данные им на предварительном следствии, где он пояснил, что ранее являясь учредителем ООО «Кристалл» занимался легальной деятельностью по реализации алкоголя, однако разочаровался в легальной деятельности, и решил не меняя профиль деятельности уйти в теневой бизнес. Для этого в апреле 2021 он арендовал гараж № по ул. <адрес>, а также гараж №, расположенный в ГСК <адрес>, для хранения там нелегальной алкогольной продукции ее продажи. После чего с апреля по июль 2021 года Бакаленко О.В. единолично осуществлял приобретение нелегальной алкогольной продукции, которую хранил в вышеуказанных гаражах с целью сбыта. Нелегальную алкогольную продукцию он продавал различным покупателям, осуществляя ее перевозку из арендованных гаражей на автомобиле «Тойота Ланд Крузер» государственный регистрационный номер № до мест, заранее оговоренных с покупателями. Также Бакаленко О.В. понимал, что на бутылках водки «Хортиця Платинум» «Пять озер», «Царская охота» и бренди «Старый Кенигсберг V.S.O.P.» нанесены чужие товарные знаки и их запрещено использовать без соглашения с правообладателями, однако он не имея соглашений, продавал ее различным покупателям. Для разгрузки приобретенной нелегальной алкогольной продукции в гараж № расположенного по ул. <адрес>, Бакаленко О.В. один раз воспользовался услугами своего знакомого З.В.А., который использовал свой вилочный погрузчик. Также З.В.А. по просьбе Бакаленко О.В. оказывал услуги по перевозке нелегальной алкогольной продукции от гаража № расположенного по ул. <адрес> до гаража 23/У расположенного в ГСК «<адрес>. Бакаленко О.В. о своей преступной деятельности по обороту нелегальной алкогольной продукции З.В.А. не сообщал, также не сообщал, что находилось в коробках.

В июне 2021 года в сети Интернете Бакаленко О.В. обнаружил информацию о реализации дешевого алкоголя, написал сообщение о желании приобрести продукцию оставив свой контактный номер, на который ему через некоторое время в приложении «ВатсАпп» написал мужчина по имени Вугар, и сообщил, что может ему поставить контрафактную алкогольную продукцию, для оплаты предоставил номер банковской карты ПАО «Сбербанк». В связи с тем, что у Бакаленко О.В. нет в пользовании карты ПАО «Сбербанк» он обратился к прохожему на улице молодому парню и предложил за плату перевести с его карты деньги, парень согласился. Далее через банкомат Бакаленко О.В. перечисли на карту парня 185000 руб., после чего двумя переводами по 115000 руб. и 70000 руб. перечислили денежные средства Вугару. Так как у Бакаленко О.В. больше денег с собой не оказалось, он предложил парню встретиться на другой день в этом же месте и он ему отдаст обещанные деньги за перевод, парень согласился. На другой день они встретились в установленном месте, Бакаленко О.В. попросил парня осуществить с его карты еще один перевод на сумму 115000 руб. также на карту Вугару, парень согласился, они осуществили перевод. После чего Бакаленко О.В. заплатил парню 500 руб. и они разошлись. Через несколько дней заказанная Бакаленко О.В. партия немаркированной алкогольной продукции была поставлена грузовым транспортом к гаражу № по ул. <адрес>, которая в последующем была изъяты сотрудниками полиции (том 1 л.д. 236-242).

После оглашения подсудимый Бакаленко О.В. содержание показаний подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого Бакаленко О.В. на предварительном следствии, его виновность в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителей потерпевших Ф.А.Г., П.С.В., Б.А.Ю., В.М.Р., свидетелей З.В.А., Р.Д.В., М.О.А., М.Н.А., Т.Ж.Б., М.Ф.Ф., Р.Э., К.А.Ю., Л.Д.В., П.А.В., Ш.В.В., Г.В.Г., С.Н.В., М.А.В., Н.В.А., К.А.А., А.А.Д..

Представитель потерпевшего Ф.А.Г. на предварительном следствии пояснил, что работает начальником экономической безопасности в ООО «Торговый дом «Мегаполис» <адрес>. Правообладателем товарных знаков, размещенных на водке «Хортиця» является компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», которая находится под управлением ООО «Торговый дом «Мегаполис». Оригинальная продукция «Хортиця» изготавливается ООО «Русский север» и ООО «Родник и К». На одной бутылке «Хортиця» размещено 3 товарных знака 384359, 283998, 514665, которые зарегистрированы в компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед».

Ф.А.Г. стало известно об изъятии 06 июля 2021 года из гаража № и расположенного по ул. <адрес> алкогольной продукции в количестве 1960 бутылок водки «Хортиця», принадлежащих правообладателю «ГСХ Трейдмаркс Лимитед».

При исследовании образца изъятой контрафактной алкогольной продукции «Хортиця Платинум» установлено, что внешнее оформление продукции выполнены таким образом, что ее трудно отличить от легальной, но все же она обладает следующими признаками котрафактности: на горлышке и днище стеклобутылки отсутствует фирменный знак «Сабли», с обратной стороны отсутствует надпись «KHORTYTSA», под контрэтикетом отсутствует надпись ULTIMATE PERFECTION»; внешнее отличие колпачка; отсутствие даты разлива; отсутствует на бутылках специальная федеральная марка. По совокупности вышеуказанных признаков Ф.А.Г. утверждает, что изъятая 06 июля 2021 года продукция, является не оригинальной, товарные знаки и форма стеклобутылки «Хортица Платинум», принадлежащие компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» зарегистрированные в Федеральной службе интеллектуальной собственности, патентами и товарными знаками, охраняемые на территории РФ и удостоверенные в свидетельстве за номерами 384359, 283998, 514665, использовались незаконно.

Минимальная отпускная стоимость одной бутылки водки «Хортиця Платинум», емкостью 0,5 л. по состоянию на 06 июля 2021 года составляла 309 руб. 18 коп.. Учитывая, что всего было изъято 1960 бутылок продукции под данным товарным знаком, используемый незаконно, причинен правообладателю компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», вред деловой репутации, который не оценивается, а также имущественный вред в размер 605992 руб. 80 коп., в связи с чем были заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба (том 3 л.д. 118-122).

Представитель потерпевшего П.С.В. на предварительном следствии пояснил, что работает юрисконсультам в ООО «Воноконьячный завод «Альянс-1892», который является правообладателем товарных знаков, являющихся словесными, изобразительными, комбинированными, представляющими собой изображения с надписью в виде «Старый Кенигсберг» используемых при оформлении изготавливаемой алкогольной продукции. Все товарные знаки зарегистрированы в установленном законом порядке на территории РФ, о чем имеются соответствующие свидетельства.

П.С.В. стало известно об обнаружении и изъятии 06 июля 2021 года из гаража №, расположенного по ул. <адрес>, контрафактной алкогольной и спиртосодержащей продукции произведенной с использованием товарных знаков №, №, №, № используемых при оформлении бутылок с алкогольной продукцией бренди «Старый Кенигсберг V.S.O.P», принадлежащие ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» в количестве 12 бутылок емкостью по 0,5 л.. Производителем бренди «Старый Кенигсберг V.S.O.P», являлось «Дистиллери Тессендье и Фис» САС. Импортером продукции с 2012-2013 г. являлось ООО «Ай-Эл-Эс Глобалвин», с 2014-2016 ООО «ВИОЛА», с 2016 г. производство указанного продукта и его реализация оптовым покупателям прекращены, реализация данного товара на 2016 г. оптовым покупателям составляла 460 руб. 64 коп. за бутылку.

При исследовании образцов изъятой контрафактной продукции установлено, что изображения товарных знаков, нанесенных на этикетках и контрэтикетках, их расположение сходны с указанными выше товарными знаками, однако является контрафактной. Использование товарных знаков принадлежащих правообладателю ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» было незаконным, в результате чего был нанесен ущерб деловой репутации правообладателю товарных знаков, который не оценивается, а также материальный ущерб в размере 5527 руб.(том 3 л.д. 136-140).

Представитель потерпевшего Б.А.Ю. на предварительном следствии пояснил, что работает специалистом экономической безопасности компании «Файв Лэйкс Сайпрус ЛТД», который является правообладателем товарных знаков 105, 580343, 320662 размещенных на водке «Пять Озер», находится под управлением ООО «Омсквинпром», которое согласно лицензионного договора имеет право на их использование.

Б.А.Ю. стало известно, что 06 июля 2021 года из гаража №, расположенного по ул. <адрес>, а также 07 июля 2021 года из гаража №, расположенного по адресу: <адрес> переход <адрес>, обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция, произведенная с незаконным использованием товарных знаков используемых при оформлении бутылок с алкогольной продукции водка «Пять Озер» в количестве 118 бутылок, емкостью по 0,5 л..

При исследовании образца изъятой контрафактной алкогольной продукции «Пять Озер» установлено, что алкогольная продукция произведена не на технических мощностях ООО «Омсквинпром», внешне имеет сходность по степени смешения с оригинальной продукций, при этом она обладает следующими признаками котрафактности: на колпачке бутылки отсутствует даты розлива; комплект этикеток не соответствует, а именно цвет и качество полиграфического исполнения, УФ-маркеровка, кроме того с 13.10.2014 г. ООО «Омсквинпром» использует изображение лодочника на обратной стороне этикетки, которое на контрафактной продукции отсутствует; с декабря 2015 года при производстве оригинальной водки «Пять Озер» используется специальная стеклобутылки с элементами эмитирующими волны, и вертикальной надписью VODKA FROM SIBERIA из синего цвета, на контрафактной продукции данные признаки легальности отсутствуют; на донной части стеклобутылки отсутствую клейма легальных заводов производителей с которыми у ООО «Омсквинпром» заключены договора на поставку стеклобутылки; отсутствует на бутылках специальная федеральная марка. По совокупности вышеуказанных признаков Б.А.Ю. утверждает, что изъятая 06 июля 2021 года алкогольная продукция, является не оригинальной, товарные знаки «Пять Озер», принадлежащие компании «Файв Лэйкс Сайпрус ЛТД» зарегистрированные в Федеральной службе интеллектуальной собственности, патентами и товарными знаками, охраняемые на территории РФ и удостоверенные в свидетельстве за номерами 105, 580343, 320662 использовались незаконно.

Минимальная отпускная стоимость одной бутылки водки «Пять Озер», емкостью 0,5 л. по состоянию на 06 июля 2021 года составляла 230 руб.. Учитывая, что всего было изъято 118 бутылок продукции под данным товарным знаком, используемый незаконно, причинен правообладателю компании «Файв Лэйкс Сайпрус ЛТД», вред деловой репутации, который не оценивается, а также имущественный вред в размер 27 140 руб., в связи с чем были заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба (том 3 л.д. 156-160).

Представитель потерпевшего В.М.Р. на предварительном следствии пояснил, что работает специалистом по экономической безопасности в ООО «РТД Боттлерс», которое является обладателем исключительных прав на товарный знак «Царская охота» по свидетельству №.

В.М.Р. стало известно, что 07 июля 2021 года из гаража №, расположенного по адресу: <адрес> обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция, произведенная с незаконным использованием товарных знаков используемых при оформлении бутылок с алкогольной продукции водка «Царская охота» в количестве 40 бутылок, емкостью по 0,5 л., принадлежащих правообладателю ООО «РТД Боттлерс».

При исследовании образцов изъятой контрафактной продукции установлено, что по внешним признакам хоть и имеет сходство с оригинальной, но при этом имеет ряд отличий от оригинальной. Использование товарных знаков «Царская охота» принадлежащих правообладателю ООО «Боттлерс» было незаконным, в результате чего был нанесен ущерб деловой репутации правообладателю товарных знаков, который не оценивается, а также материальный ущерб, поскольку отпускная стоимость одной бутылки водки «Царская охота» по состоянию на 07 июля 2021 года составила 243 руб., размер общего ущерба составляет 9720 руб. (том 3 л.д. 178-181).

Свидетель З.В.А. на предварительном следствии пояснил, что имеет в собственности автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак №, с вилочным погрузчиком, который базируется на производственной базе по адресу: <адрес>, где он также арендует два вагончика. С Бакаленко О.В. знаком с 2001 года, который на указанной базе также арендует помещение. Весной 2021 года последний обратился к нему с просьбой помочь разгрузить фуру, он согласился. По указанию Бакаленко О.В. он на своем автомобиле подъехал к гаражному боксу № по указанному адресу и из фуры с помощью своего погрузчика в автомобиль «Газель» перегрузил 2 поддона с предметами оклеенными черной стрейч-пленкой, а также 10 поддонов были перегружены в гараж. 29 апреля 2021 года по просьбе Бакаленко О.В. он из гаражного бокса 49 в свои автомобиль «Газель» перегрузил около 100 картонных коробок с продукцией весом около 10 кг., после автомобиль передал в пользование Бакаленко О.В., который сам отвез продукцию к месту назначения. 30 июня 2021 года Бакаленко О.В. вновь попросил помощи в перевозке груза, при этом загрузку автомобиля и перевозку груза осуществлял сам. Позже Бакаленко О.В. вернул ему автомобиль ( т.2 л.д. 116-131).

Свидетель Р.Д.В., на предварительном следствии пояснил, что с Бакаленко О.В. знаком около 10 лет. В 2018 году Бакаленко О.В. сообщил, Р.Д.В., что занимается реализацией немаркированной алкогольной продукции по низко цене и предложил приобрести у него такую продукцию. Поскольку Р.Д.В. на тот момент данное предложение было не интересно, он отказался. Через пару месяцев после этих событий Р.Д.В. для личных целей потребовалось водка по низкой цене, тогда он позвонил Бакаленко О.В. и попросил продать ему самую дешевую водку, Бакаленко О.В. пояснил, что у него есть водка «Гжелка» по 75 рублей. Далее они договорились о встрече в г. Магнитогорске. Бакаленко О.В. приехал в назначенное место и время на автомобиле «Тойота Ланд Крузер», из багажника которого достал три коробки, с водкой «Гжелка», в каждой по 20 бутылок. Р.Д.В. за данный алкоголь передал Бакаленко О.В. около 4500 рублей. Осенью 2020 года, Р.Д.В. вновь обратился к Бакаленко О.В. по телефону с просьбой продать ему еще алкоголя для личных целий. Поскольку он понимал, что деятельность Бакаленко О.В. по продажи алкоголя незаконная, во время разговора он говорил абстрактно, используя методы конспирации. Бакаленко О.В. его понял, затем они оговорили стоимость и договорились о месте встречи. В назначенное время Бакаленко О.В. привез три коробки по 20 бутылок в каждой, за данный алкоголь Р.Д.В. передал Бакаленко О.В. около 5100 рублей (том 2 л.д. 143-150).

Свидетель М.О.А. на предварительном следствии пояснил, что в мае 2021 года ему понадобился алкоголь не менее 5 ящиков. Поскольку он знал, что в г. Магнитогорске можно приобрести контрафактный алкоголь, стоимость которого гораздо ниже магазинной, поэтому он занялся поиском такого продавца. В конце мая 2021 года М.О.А. нашел такого продавца, им являлся Бакаленко О.В.. В телефонном режиме М.О.А. и Бакаленко О.В. договорились о количестве приобретаемой алкогольной продукции, цене и месте встречи. В то же день они встретились с Бакаленко О.В. возле мини рынка «Победа» в г. Магнитогорске. Бакаленко О.В. приехала на автомобиле «Тойота Ланд Крузер» черного цвета, из багажника которого Бакаленко О.В. выгрузил пять коробок с водкой «Гжелка», «Царская охота», «Родники Сибири» в общей сложность 100 бутылок, за данную алкогольную продукцию М.О.А. передал Бакаленко О.В. 7500 рублей. В конце июня 2021 года М.О.А. вновь у Бакаленко О.В. приобрел 100 бутылок водки с наименованием «Гжелка», «Царская охота», «Родники Сибири» за 7500 рублей. Также Бакаленко О.В. сообщил, что кроме водки у него в продаже имеется коньячная продукция, но поставить пока ее не может (том 2 л.д. 151-159).

Свидетель М.Н.А. на предварительном следствии пояснила, что примерно в 2019 году от своего знакомого Ильнура узнала, что у него есть знакомый, который занимается реализацией дешевой алкогольной продукции, которая не снабжена акцизными марками. Ильнур дал М.Н.А. номер телефона этого знакомого. М.Н.А. решила приобрести для личных целей алкоголь, для этого она позвонила по номеру который ей дал Ильнур. Во время разговора Бакаленко О.В. пояснил, что по телефону такой вопрос обсуждать не будет и спросил ее адрес. Через некоторое время Бакаленко О.В. приехала к дому М.Н.А., где они с М.Н.А. обсудили ассортимент и стоимость продаваемой Бакаленко О.В. алкогольной продукции. М.Н.А. сообщила, что хочет купить у Бакаленко О.В. 2 ящика водки «Хортиця» и два ящика «Родники Сибири». В назначенное время Бакаленко О.В. привез к дому М.Н.А. заказанную ей водку, за которую последняя передала Бакаленко О.В. 6000 рублей. В дальнейшем при аналогичных обстоятельствах М.Н.А. приобретала у Бакаленко О.В. каждые 2-4 месяца по 3-4 ящика. Последний раз она заказывала у Бакаленко О.В. водку весной 2021 года (том 2 л.д. 160-171).

Свидетель Т.Ж.Б. на предварительном следствии пояснила, что в марте 2021 года к ней в магазин в п. Малиновка Агаповского района, зашел мужчина, который в ходе разговора представился Бакаленко О.В.. Последний предложил приобрести у него коньяк хорошего качества по цене от 90-100 рублей. Т.Ж.Б. собиралась в скором времени отмечать свой день рождения, поэтому решила приобрести у него 6 бутылок, хотя понимала, что данная алкогольная продукция является нелегальной. Бакаленко О.В. принес ей из машины 6 бутылок коньяка, она ему передала за него 600 рублей. Бакаленко О.В. оставил ей свой номер телефона на случай, если понадобится алкоголь еще, но Т.Ж.Б. алкогольную продукцию у него больше не приобретала (том 2 л. 175-181).

Свидетель М.Ф.Ф. на предварительном следствии пояснил, что на мини рынке «Победа» в г. Магнитогорске познакомился с Бакаленко О.В., последний ему сообщил, что занимается реализацией алкогольной продукции без акцизных марок и без лицензии по низкой цене. В конце апреля начале мая 2021 года М.Ф.Ф. понадобился алкоголь, и он решил обратиться к Бакаленко О.В., поскольку он понимал, что Бакаленко О.В. осуществляет реализацию алкогольной продукции нелегально, то в процессе разговора, применил методы конспирации, при этом они с Бакаленко О.В. поняли друг и договорились о встречи около магазина «Ситно» в районе остановки «Спутник» в г. Магнитогорске. Бакаленко О.В. в назначенное время прибыл на обусловленное место, из багажника он достал картонную коробку, в которой находились 12 бутылок водки «Хортиця» и передал М.Ф.Ф.. В счет оплаты М.Ф.Ф. передал Бакаленко О.В. пельмени собственного производства, эквивалентно стоимости 1200 рублей (том 2 л.д. 182-186).

Свидетель Р.Э. на предварительном следствии пояснил, что у него на территории мини рынка «Победа» в г. Магнитогорске имеется точка по продаже овощей и фруктов. Примерно в начале весны 2021 года, Бакаленко О.В. стал приобретать у него овощи и фрукты. В ходе одного из разговоров Бакаленко О.В. сообщил Р.Э., что у него можно приобрести алкоголь по цене ниже, чем в магазине, и оставил ему свой номер телефона. 12 мая 2021 года Р.Э. позвонил Бакаленко О.В. и сообщил, что хочет приобрести у него водку. Бакаленко О.В. сообщил, что у него имеется водка «Царская охота», стоимость которой составляет за одну бутылку от 55-65 рублей. Далее они договорились, что Р.Э. приобретет 3 коробки водки, которые Бакаленко О.В. лично привезет ему на рынок. Через два часа Бакаленко О.В. привез Р.Э. 3 коробки водки «Царская охота» по 20 бутылок в каждой, Р.Э. передал Бакаленко О.В. за данную алкогольную продукцию 3300 рублей. 24 мая 2021 года Р.Э. вышеуказанным аналогичном способом приобрел у Бакаленко О.В. еще 3 коробки с водкой «Царская охота», за которые также переда ему 3300 рублей. Р.Э. понимал, что алкоголь нелегальный, поскольку его цена была значительно ниже цены в магазине и на бутылках отсутствовали акцизные марки (том 2 л.д. 207-208).

Свидетель К.А.Ю. на предварительном следствии пояснил, что летом 2020 года в ПАО «Сбербанк» он открыл банковский счет, к которому была выпушена банковская карта, для оплаты проезда в общественном транспорте и питания в столовой. Летом 2021 года он находился в ТРК «Джаз Молл», где к нему обратился ранее не знакомый мужчина, который предложил ему заработать 500 рублей, если он позволит перевести ему денежные средства родственнику, К.А.Ю. согласился. Далее они прошли к ближайшему банкомату, где положили денежные средства на карту, в какой сумме он не знает. После чего мужчина воспользовался в телефоне К.А.Ю. приложением «Сбербанк онлайн» и зачисленные денежные средства перевел на другой счет. После чего мужчина сообщил, что ему позже понадобиться еще перевести деньги, и они договорились встретиться на другой день. В установленное время они встретились, мужчина вновь через банкомат пожил деньги на счет К.А.Ю., а затем их перечислил. За предоставление карты мужчина передал ему денежные средства в сумме 500 рублей (том 3 л.д. 1-4).

Свидетель Л.Д.В. на предварительном следствии пояснил, что у него в собственности имеется гараж № расположенный в ГСК «Северный переход-2», который он решил продать в 2020 году. В конце 2020 года в начале 2021 года ему позвонил мужчина по имени О, который сообщил, что хочет приобрести у него гараж, а также пояснил, что все расходы по оформлению документов на гараж и оплату задолженности по членским взносам он готов взять на себя, при этом стоимость гаража будет снижена. В середине мая 2021 года О перезвонил Л.Д.В. и сообщил, что задолженность за членские взносы погасил и готов заняться документами на гараж. Л.Д.В. в качестве задатка попросил передать ему 20000 рублей, О ответил согласием и они договорились о встрече на АЗС «Лукойл» на пересечении ул. Магнитная и шоссе Космонавтов в г. Магнитогорске. В назначенное время О приехал на автомобиле «Тойота Ленд Крузер» черного цвета, при встрече он передал Л.Д.В. 20000 рублей, а последний написал ему расписку в получении денег, больше они с ним не встречались (том 3 л.д. 21-26).

Свидетель П.А.В. на предварительном следствии пояснил, что в его собственности находятся четыре прилегающих друг к другу гаража, расположенные по ул. <адрес>. На указанной территории находится производственная база, где расположены складские помещения, производственные здания, административное помещение и склады ГСМ, которые он предоставляет под хранение. В апреле 2021 года к П.А.В. обратился ранее ему не знакомый Бакаленко О.В. и сообщил, что ему требуется для хранения бытовой химии небольшое помещение. П.А.В. предложил гараж №, Бакаленко О.В. согласился, после внесения задатка, Бакаленко О.В. были переданы ключи от гаража №, и было предложено заключить договор аренды, но договор заключен не был, так как Бакаленко О.В. не предоставил необходимые документы. Охрану территории и помещении производственной базы осуществляется ООО «Дельта Плюс». 08 июля 2021 года П.А.В. стало известно, что в гаражном боксе №, который находился в аренде у Бакаленко О.В., была обнаружена немаркированная алкогольная продукция (том 3 л.д. 27-31).

Свидетель Ш.В.В. на предварительном следствии пояснил, что работает на территории производственной базы по адресу: ул. <адрес>, где помимо своих обязанностей директора ООО «УралПромТехнология», для П.А.В., который является собственником указанной производственной базы, выполняет работу по обеспечению документальной хозяйственно-правовой деятельности. В апреле 2021 года П.А.В. направил к нему в кабинет Бакаленко О.В., для оформления документов по аренде гаража №. Бакаленко О.В. было предложено ознакомиться с типовым договором аренды, однако последний отказался его подписывать без дополнительного изучения. Тогда Бакаленко О.В. было предложено до момента подписания договора, пока он его изучает внести предоплату за пользование гаражом в размере 5000 рублей. Бакаленко О.В. согласился, внес в кассу 5000 рублей, после чего Ш.В.В. сообщил П.А.В., что сделка по аренде заключена и Бакаленко О.В. с апреля 2021 года на правах аренды стал пользоваться гаражом № (том 3 л.д. 32-36).

Свидетель Г.В.Г. на предварительном следствии пояснил, что с июня 2021 года работает сторожем в ООО «Дельта плюс», охраняемым объектом является производственная база, которая расположена по ул. <адрес>. Директором базы является П.А.В., начальником охраны К.А.А.. На территории производственной базы находится 54 гаража и несколько производственных помещений, которые сдаются в аренду. Во время рабочей смены Г.В.Г. на территорию производственной базы заезжал автомобиль марки «Тойота Ланд Крузер» черного цвета с цифровым обозначением государственного номера «888», разрешение на въезд указанного автомобиля дал К.А.А.. По камерам видеонаблюдения Г.В.Г. видел, что вышеуказанный автомобиль парковался возле гаража 49, и за смену он посещал гараж по 2-3 раза. При предъявлении лица для опознания, Г.В.Г. опознал Бакаленко О.В. как водителя автомобиля марки «Тойота Ланд Крузер», который пользовался гаражом № (том 3 л.д. 40-42, 43-44).

Свидетель С.Н.В. на предварительном следствии пояснил, что с 2008 года работает сторожем в ООО «Дельта Плюс». В его обязанности входит осуществление пропускного режима и охрана территории производственной базы по ул. <адрес>, на территории которой находятся около 55 гаражей и 10 производственных помещений, которые сдаются в аренду. Все сторожа визуально знают арендаторов и их транспорт. Въезд транспорта арендаторов не ограничивается, когда происходит смена арендаторов, начальник охраны К.А.А. всех охранников с ними знакомит. Помимо личного транспорта на территорию базы осуществляет въезд и другие транспортные средства, в таких случаях водители сообщают номер гаража или помещения и цель прибытия. И только после получения разрешения от арендатора, сторож пропускает автомобиль на территорию. С.Н.В. известно, что среди арендатором имеется З.В.А., у которого в аренде находится бытовое помещение, а также у З.В.А. на территории базы осуществляет стоянку автомобили КАМАЗ, Газель и вилочный погрузчик. Примерно с мая 2021 года арендатором гаража № стал мужчина, который передвигается на автомобиле марки «Тойота Ланд Крузер», черного цвета, с цифровым обозначением государственного номера «888». Что именно хранил мужчина в арендованном гараже и какой деятельностью занимался С.Н.В. не знает, но мужчина приезжал в течение дня в гараж по 2-4 раза. Разрешение на въезд мужчины им дал К.А.А.. Примерно 2-3 июня 2021 года вышеуказанный мужчина сообщил С.Н.В., что с ним на территорию производственной базы, в арендуемый им гараж №, проедет грузовой автомобиль, который был импортного производства с термобудкой. Грузовой автомобиль пробыл на территории производственной базы не больше часа и выехал с нее вслед за автомобилем «Тойота Ланд Крузер» (том 3 л.д. 45-50).

Свидетели М.А.В. и Н.В.А., работающие в должности сторожа в ООО «Дельта Плюс» на предварительном следствии дали аналогичные показания, показаниям свидетеля С.Н.В. (том 3 л.д. 51-55, 56-59).

Свидетель К.А.А. на предварительном следствии пояснил, что работает в ООО «Дельта Плюс» начальников охраны. В его обязанности входит осуществление контроля за охранной территорией производственной базы, расположенной по адресу: ул. <адрес>, которая принадлежит П.А.В.. На территории производственной базы расположены складские и производственные помещения, а также надземные и подземные места хранения ГСМ, которые сдаются в аренду физическим и юридическим лицам. Также территория производственной базы оснащена камерами видеонаблюдения. В апреле 2021 года П.А.В. вызвал к себе в кабинет К.А.А., где находился мужчина, которого П.А.В. представил О и пояснил, что он намерен арендовать гараж № и попросил показать указанный гараж О. К гаражу № К.А.А. проехали совместно с О на его автомобиле марки «Тойота Ланд Крузер», государственный регистрационный номер №. После осмотра гаража, О дал согласие на его аренду, после чего по распоряжению П.А.В., О были переданы ключи от гаржа и К.А.А. сообщил сторожам о разрешении въезда на территорию производственной базы автомобиля марки «Тойота Ланд Крузер». 06 июля 2021 года к КПП производственной базы подъехали сотрудники полиции, которые сообщили о необходимости проехать к гаражу №, а также поинтересовались видел ли К.А.А. сегодня Бакаленко О.В.. К.А.А. понял, что сотрудники полиции следят за Бакаленко О.В., так как последний совершил что-то проивоправное. К.А.А. знал, что З.В.В., который арендует на территории производственной базы участок, знаком с Бакаленко О.В., поэтому К.А.А. позвонил З.В.А. и сообщил, что Бакаленко О.В. интересуются сотрудники полиции, чтобы он передал информацию Бакаленко О.В.. Бакаленко О.В. попросил К.А.А. «убрать» все с камер. К.А.А. не знал что именно совершил Бакаленко О.В. и не желал быть причастным к его деяниям, поэтому он отказал Бакаленко О.В.. В течение часа приехал Бакаленко О.В., и был задержан сотрудниками полиции. При проведения следственного действия предъявление лица для опознания К.А.А. опознал Бакаленко О.В., как водителя автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер», который пользовался гаражом № (том 3 л.д. 81-87, 88-89).

Свидетель А.А.Д.. на предварительном следствия пояснил, что работает поваров в кафе «Руслан», расположенном по <адрес> одним из постоянных клиентов их заведения был Бакаленко О.В.. От последнего А.А.Д. стало известно, что он занимается реализацией дешевой водки, которая является контрафактной. В июле 2021 года А.А.Д.. понадобилась водка, которую он решил приобрети у Бакаленко О.В.. Через М. А.А.Д. связался по телефону с Бакаленко О.В. и поинтересовался какое наименование водки у него имеется, Бакаленко О.В. сообщил ему, что по телефону такие вопросы не решаются и пообещал приехать лично через несколько дней. Бакаленко О.В. так и не приехал (том 3 л.д. 102-106).

Также вина подсудимого подтверждается на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2021,в ходе которого осмотрен автомобиль марки Тойота Ланд Крузер, государственный регистрационный знак №, где обнаружены и изъяты сотовый телефон торговой марки «Nokia» модель «2600c 2», серийный №; сотовый телефон торговой марки «Nokia» модель «6500s-1», серийный №; сотовый телефон торговой марки «ZTE Blade V7, IMEI1: №, IMEI2: №, а также ключ от замка гаража №, расположенного на территории производственной базы, по адресу <адрес> и ключ от замка гаража №, расположенного в ГСК «<адрес> (том 1 л.д. 43-46);

- протоколом личного досмотра от 06 июля 2021 года, в ходе которого у Бакаленко О.В. в кармане шорт были обнаружены денежные средства: номиналом 1000 руб. - 111 купюр, номиналом 500 руб. – 91 купюра, номиналом 100 руб. – 13 купюр, номиналом 50 руб. – 9 купюр, номиналом 5000 руб. – 1 купюра, всего 163450 руб. (том 1 л.д. 47-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2021,в ходе которого осмотрен гараж №, расположенный на территории производственной базы, по адресу <адрес>, где обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция: 1160 бутылок водки «Родник Сибири», емкостью по 0,5 л.; 1 960 бутылок водки «Хортиця Платинум» емкостью по 0,5 л.; 128 бутылок водки «С Серебром премиум», емкостью по 0,5 л.; 240 бутылок водки «FINSKAYA Silver», емкостью по 0,5 л.; 11 бутылок водки «Армейская водка», емкостью по 0,5 л.; 38 бутылок водки «ПЯТЬ ОЗЕР», емкостью по 0,5 л.; 25 бутылок водки «KABAN VODKA», емкостью по 0,5 л.; 3 820 бутылок водки «Гжелка особая на талой воде», емкостью по 0,5 л.; 12 бутылок бренди «Старый Кенигсберг V.S.O.P.», емкостью 0,5л. (том 1 л.д. 49-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2021 года, в ходе которого осмотрено помещение КПП производственной базы, по адресу <адрес> где обнаружено и изъято: система видеонаблюдения «Линия XVR 16 H.265», серийный номер – 88220050159894; система видеонаблюдения «Линия XVR 16 H.265», серийный номер – 88220050140996; два адаптера питания, системы видеонаблюдения «Линия XVR 16 H.265» являющиеся их неотъемлемой частью (том 1 л.д. 56-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2021, в ходе которого осмотрен гараж №, расположенного на территории ГСК «Северный переход - 2», по адресу <адрес>, Центральный переход, 9/1, где обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция: 174 бутылки водки «Родники Сибири», емкостью по 0,5 л.; 40 бутылок водки «Царская охота» емкостью по 0,5 л.; 80 бутылок водки «ПЯТЬ ОЗЕР», емкостью по 0,5 л.; 60 бутылок водки «Гжелка особая на талой воде», емкостью по 0,5 л.; 1 бутылка водки «STOLICHNIY CAPITAL» (Столичный капитал) емкостью по 0,5 л.; 18 бутылок водки «STOLICHNAYA VODKA» («Столичная водка»), емкостью по 0,5 л. (том 1 л.д. 58-59);

- справкой об исследовании № 760 от 08 июля 2021 года, согласно которой стоимость алкогольной продукции, изъятой 06 июля 2021 года в ходе проведения осмотра месте происшествия гаража № по ул. <адрес>, а также в ходе осмотра места происшествия гаража №, расположено в ГСК <адрес>, в количестве 7727 единиц, рассчитана в соответствии с Приказом Минфина от 07 октября 2020 года № 235Н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», по цене не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов составляет 1878 633 рубля (том 1 л.д. 65-68);

- справкой об исследовании № 843 от 08 июля 2021 года, согласно которой жидкости находящееся в двух бутылках с этикетками «Родник Сибири на талой воде», являются спиртосодержащими, с содержанием этилового спирта по 27,2 % об, каждая; жидкости находящиеся в двух бутылках с этикетками «Гжелка», являются спиртосодержащими, с содержанием этилового спирта по 26.6 %об каждая; жидкости находящиеся в двух бутылках с этикетками «водка Пять озер», являются спиртосодержащими, с содержанием этилового спирта по 31,9 %об каждая; жидкости находящиеся в двух бутылках с этикетками «водка FINSKAYA», являются спиртосодержащими, с содержанием этилового спирта по 26.7 %об каждая; жидкости находящиеся в двух бутылках с этикетками «водка Хортиця», являются спиртосодержащими, с содержанием этилового спирта по 27.7 %об каждая; жидкости находящиеся в двух бутылках с этикетками «с Серебром», являются спиртосодержащими, с содержанием этилового спирта по 29.4 %об каждая; жидкости находящиеся в двух бутылках с этикетками «KABAN VODKA», являются спиртосодержащими, с содержанием этилового спирта по 26.8 %об каждая; жидкости находящиеся в двух бутылках с этикетками «Армейская водка», являются спиртосодержащими, с содержанием этилового спирта по 27.8 %об каждая (том 1 л.д. 70-71);

- справкой об исследовании № 841 от 08 июля 2021 года, согласно которой жидкости, находящиеся в двух бутылках с этикетками «бренди Старый Кенигсберг», являются спиртосодержащими, с содержанием этилового спирта по 31,4 %об, каждая (том 1 л.д. 73);

- справкой об исследовании № 842 от 08 июля 2021 года, согласно которой жидкости находящееся в двух бутылках с этикетками «водка Родник Сибири», являются спиртосодержащими, с содержанием этилового спирта по 30,4 % об, каждая; жидкости находящиеся в двух бутылках с этикетками «Stolichnaya vodka», являются спиртосодержащими, с содержанием этилового спирта по 15,2 %об каждая; жидкости находящиеся в одной бутылке с этикетками «Stolichnaya vodka», являются спиртосодержащими, с содержанием этилового спирта по 25,4 %об каждая; жидкости находящиеся в двух бутылках с этикетками «Гжелка», являются спиртосодержащими, с содержанием этилового спирта по 30.5 %об каждая; жидкости находящиеся в двух бутылках с этикетками «Царская охота», являются спиртосодержащими, с содержанием этилового спирта по 30.7 %об каждая; жидкости находящиеся в двух бутылках с этикетками «водка Пять озер», являются спиртосодержащими, с содержанием этилового спирта по 31 %об каждая (том 1 л.д. 76-77);

- заявлением представителя потерпевшего ГСХ Трейдмаркс Лимитед - Ф.А.Г., о незаконном использовании товарных знаков №, №, №, торговой марки водка «Хортиця», правообладателем которой является компания «GSH Trademarks Limited» (ГСХ Трейдмаркс Лимитед), при этом на изъятой продукции имеются признаки подделки (том 1 л.д. 120-159);

- заявлением исполнительного директора ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», Е.А.Г., о незаконном использовании товарных знаков №№ торговой марки бренди «Старый Кенигсберг», правообладателем которой является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», при этом на изъятой продукции имеются признаки подделки (том 1 л.д. 166-192);

- заявлением представителя компании «Five lakes Cyprus LTD» -Б.А.Ю., о незаконном использовании товарных знаков №№, №, № торговой марки водка «Пять озер», правообладателем которой является компания «Five lakes Cyprus LTD», при этом на изъятой продукции имеются признаки подделки (том 1 л.д. 197-227);

- заявлением представителя ООО «РТД Боттлерс» - В.М.Р., о незаконном использовании товарного знака № торговой марки водка «Царская охота», правообладателем которой является компания ООО «РТД Боттлерс», при этом на изъятой продукции имеются признаки подделки (том 1 л.д. 232-243);

- протоколами осмотра предметов от 21 октября 2021 года и от 22 октября 2021 года, которыми осмотрена алкогольная продукция, изъятая 06 июля 2021 из помещения гаража №, расположенного по адресу <адрес>, а также 07 июля 2021 из гаража №, расположенного по адресу Центральный переход, 9/1): 174 бутылки водки «Родники Сибири»; 1 160 бутылок водки «Родник Сибири»; 1 960 бутылок водки «Хортиця Платинум»; 128 бутылок водки «С Серебром премиум»; 240 бутылок водки «FINSKAYA Silver»; 11 бутылок водки «Армейская водка»; 118 бутылок водки «ПЯТЬ ОЗЕР»; 23 бутылки водки «KABAN VODKA»; 3 800 бутылок водки «Гжелка особая на талой воде»; 12 бутылок бренди «Старый Кенигсберг V.S.O.P.»; 40 бутылок водки «Царская охота»; 1 бутылка водки «Столичный капитал»; 18 бутылок водки «Столичная водка». Также в ходе осмотра установлено, что на многих бутылках этикетки и контрэтикетки наклеены неровно, при этом на всех осмотренных бутылках, кроме 18 бутылок водки «Столичная водка», отсутствуют федеральные специальные и акцизные марки. На 18 бутылках водки «Столичная водка» на боковой поверхности наклеены этикетки, схожие с акцизными марками, которые имеют разряды и номера, номера некоторых федеральных специальных марок, нанесенные на стеклобутылки с этикетками «Столичная водка», повторяются, что возможно только вследствие их поддельности, при этом, согласно заключение эксперта № 492 от 26.10.2021 установлено, что Федеральная специальная марка №, нанесенная на стеклобутылку, отобранная в ходе осмотра для проведения экспертизы, изготовлена не производством Гознак, то есть, является поддельной. Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 2 л.д. 1-11, 12-19, 20-21);

- справкой об исследовании № 1338 от 13 декабря 2021 года, согласно которой стоимость алкогольной продукции, изъятой из помещения гаража бокса №, по адресу <адрес>, от 06 июля 2021 года, а также из гаража №, по адресу Центральный переход, 9/1, от 07 июля 2021, стоимость рассчитана в соответствии с приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н и составляет 1888353 рубля (т. 2 л.д. 39-44).

- заключением эксперта № 492 от 26 октября 2021 года, согласно которого Федеральная специальная марка с указанием номера: 100 154284667 на предоставленной бутылке с этикеткой «Stolichnaya vodka» («Столичная водка»), изготовлена не производством Гознак (том 2 л.д. 54-55);

- заключением эксперта № 1052 от 29 ноября 2021 года, согласно которого: жидкости объемом по 490см3 (каждая), содержащиеся в бутылках с этикетками «Гжелка», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 26,6%об.; жидкости объемом по 505см3 (каждая), содержащиеся в бутылках с этикетками «водка Пять озер», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 31,8%об.; жидкости объемом по 480см3 (каждая), содержащиеся в бутылках с этикетками «водка Родники Сибири», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 30.4%об.; жидкости объемом по 495см3 (каждая), содержащиеся в бутылках с этикетками «Stolichnaya vodka», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 15,1%об.; жидкость объемом 470см3, содержащаяся в бутылке с этикеткой «водка Столичный капитал», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 33,3%об.; жидкости объемом по 480см3 (каждая), содержащиеся в бутылках с этикетками «Царская охота водка», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 31,6%об.; жидкости объемом по 480см3, содержащиеся в бутылках с этикетками «Армейская водка», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 27,7%об. каждая; жидкости объемом по 500см3, содержащиеся в бутылках с этикетками «Гжелка», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 26,8%об. каждая; жидкости объемом по 500см3, содержащиеся в бутылках с этикетками «KABAN VODKA», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 27,8% об.; жидкости объемом по 510см3, содержащиеся в бутылках с этикетками с основной надписью «водка Пять озер», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 32,1%об.; жидкости объемом по 500см3, содержащиеся в бутылках с этикетками «Родник Сибири на талой воде», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 27,8%об.; жидкости объемом по 500см3, содержащиеся в бутылках с этикетками с основной надписью «с Серебром», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 29,9%об.; жидкости объемом по 525см3 (каждая), содержащиеся в бутылках с этикетками с основной надписью «водка FINSKAYA», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 33,6%об.; жидкости объемом по 505см3, содержащиеся в бутылках с этикетками с основной надписью «водка Хортиця», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 27,8%об.. Все вышеперечисленные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям; крепости и составу. Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Жидкости, содержащиеся в бутылках с этикетками «бренди Старый Кенигсберг» объемом 505см3 (каждая) являются спиртосодержащими жидкостями крепостью по 33,1 %об. В жидкостях содержатся микропримеси в пересчете на безводный спирт: сложные эфиры (этилацетат) - 24мг/дм’, сивушные масла (1-пропанол, изобутиловый спирт, изоамиловый спирт) - 450мг/дм3, метанол - 0,007%об., бензальдегид -75мг/дм3. В вышеуказанных жидкостях токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья, а также денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид) не обнаружены. Представленные на экспертизу жидкости не относятся к «Списку ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» (том 2 л.д. 65-76);

- протоколом осмотра документов от 10 июля 2021 года, согласно которому осмотрены системы видеонаблюдения «Линия XVR 16 H.265», серийный номер – №; системы видеонаблюдения «Линия XVR 16 H.265», серийный номер – №; два адаптера питания, систем видеонаблюдения «Линия XVR 16 H.265». Из смотренных видеозаписей установлено первое прибытие автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер» государственный регистрационный знак №, к гаражу №, зафиксировано 18 апреля 2021. Так же зафиксировано 25 апреля 2021 года, как из полуприцепа грузового автомобиля марки Iveco stralis, в гараж №, при помощи вилочного погрузчика, осуществляется разгрузка картонных коробок с продукцией, которые в последующем на автомобиле марки «Газель» государственный регистрационный знак №, а также на вышеуказанном автомобиле марки «Тойота Лэнд Крузер», вывозятся из гаражного бокса №, при этом установлено, что Бакаленко О.В., управляя автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер», регулярно, не реже 2-3 раз в будние дни приезжает в помещение вышеуказанного гаражного бокса, для загрузки и перевозки хранящегося там товара. 27 июня 2021 года, для разгрузки картонных коробок, с находящейся в них продукцией к гаражу № прибыл автомобиль марки «Фотон» государственный регистрационный знак №, при разгрузке которого учувствовал Бакаленко О.В. Осмотренная видеозапись была признана вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (том 2 л.д. 78-91, 92-93, 97 - 101);

- карточкой учета транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Ланд Крузер» государственный регистрационный номер №, принадлежит на праве собственности Бакаленко З.И. (том 2 л.д. 109);

- протоколом осмотра предметов от 11 июля 2021 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки Тойота Ланд Крузер, государственный регистрационный знак А888НУ174, сотового телефона марки «Nokia» модель «2600c 2», серийный №; сим – карты оператора сотовой связи «МТС», с нанесённым на нее цифирным обозначением «89№». В ходе осмотра установлено, что в памяти телефона и на сим-карте имеются абонентские номера покупателей контрафактной алкогольной продукции, в том числе Т.Ж.Б., Р.Д.В., М.В.А., М.О.А., М.Ф.Ф.,которые допрошены в качестве свидетелей и дали показания о приобретении контрафактной алкогольной продукции у Бакаленко О.В. Кроме того, в ходе осмотра установлен абонентский №, с которого, согласно показаниям свидетеля Л.Д.В., ему звонил мужчина по имени О, который впоследствии взял в пользование его гараж № в ГСК <адрес> предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 132-135, 136-137);

- протоколом осмотра предметов от 11 июля 2021 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия в автомобиля Тойота Ланд Крузер, государственный регистрационный знак № сотовый телефон марки «ZTE» Blade V7, IMEI1: №, IMEI2: №; SIM-карта оператора сотовой связи «Теле 2» ICCID «89№». В ходе осмотра телефона обнаружены фотографии водки «Столичная водка», размещённой в гараже. Также в памяти телефона обнаружена фотография паспорта ЛабунскогоД.В., что подтверждает показания последнего о том, что БакаленкоО.В. обратился к нему с целью приобретения гаража №/У в ГСК «Северный переход-2», по адресу <адрес>, Центральный переход, 9/1 и Л.Д.В. предоставил Бакаленко О.В. свои паспортные данные для переоформления права собственности на гараж. Кроме того, в приложении «WhatsApp», содержится переписка с продавцами контрафактной алкогольной продукции, а также аудио сообщения, в которых обсуждаются сроки поставки алкогольной продукции, ведется расчет оплаты заказанной немаркированной алкогольной продукции, а также содержится информация о способе оплаты, с предоставлением номера банковской карты №. Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 2 л.д. 216-221, 222-223, 224-225,226);

- протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2021, согласно которому осмотрен CD-R диска с выпиской по банковской карте № ПАО «Сбербанк» за период с 24.06.2021 по 25.06.2021, которая закреплена за банковским счетом открытым на имя А.Э.Ф., согласно которой за обозначенный период на данную карту осуществлено три перевода с банковской карты открытой на имя К.А.Ю. в общей сумме 300000 рублей. Осмотренная выписка была признана вещественными доказательствами и приобщена к материалам дела (том 2 л.д. 238-241, 242-243);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21 июля 2021, на основании которого предоставлены сведения, составляющие государственную тайну и их носителей от 21 июля 2021; диска CD-R, содержащего записи телефонных переговоров абонентского номера №, зарегистрированного на Бакаленко О.В., согласно которым установлена причастность последнего, к совершению преступлений по приобретению, хранению, перевозке с целью сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, с незаконным неоднократным использованием в ряде случаев чужих товарных знаков (том 3 л.д. 61-62, 65-68,73);

- протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2021 года - диска CD-R№ с аудиозаписями телефонных переговоров по абонентскому номеру телефона №. В ходе осмотра установлено, что 03.07.2021 и 05.07.2021 осуществлялись телефонные разговоры между Бакаленко О.В. и пользователям абонентских номеров № и № зарегистрированных на М.Е.С.., при этом беседу вел А.А.Д.О., который намеревался приобрести у Бакаленко О.В. алкогольную продукцию. Также в ходе осмотра установлено, что после прибытия 06 июля 2021 сотрудников полиции на территорию производственной базы по адресу <адрес> З.В.А., который является другом Бакаленко О.В., и пользуется абонентским номером №, зарегистрированным на Х.Т.В. посредством телефонного разговора предупредил его о прибытии сотрудников полиции. После чего Бакаленко О.В. предпринял меры, для сокрытия следов преступления, для чего начальника охраны ООО «Дельта Плюс», К.А.А., который пользуется абонентским номером 89822851088, попросил удалить информацию хранящеюся на в памяти видеорегистраторов, где запечатлены перемещения автомобильного транспорта, посредством которого перевозилась немаркированная алкогольная продукция. Осмотренный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 3 л.д.74-77, 78-80).

Также в ходе судебного следствия были исследованы ряд письменных доказательств по делу, которые доказательственного значения не имеют.

Все исследованные доказательства согласуются между собой, показания представителей потерпевших Ф.А.Г., П.С.В., Б.А.Ю., В.М.Р. в ходе предварительного следствия являются последовательными, в целом непротиворечивыми, и согласуются с показаниями свидетелей в ходе судебного заседания и предварительного следствия, показаниями подсудимого Бакаленко О.В., подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей З.В.А., Р.Д.В., М.О.А., М.Н.А., Т.Ж.Б., М.Ф.Ф., Р.Э., К.А.Ю., Л.Д.В., П.А.В., Ш.В.В., Г.В.В., С.Н.В., М.А.В., Н.В.А., К.А.А., А.А.Д.О.. в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми и принимает их за основу, так как они являются последовательными, даны в небольшой промежуток времени после произошедших событий и подтверждаются, письменными материалами дела.

Ставить под сомнение показания указанных выше свидетелей и представителей потерпевших у суда оснований не имеется, так как неприязненных или иных личных отношений с Бакаленко О.В. у них не имеется, заинтересованности в их оговоре, привлечении к ответственности не имеется.

Из исследованных в судебном заседании заключений экспертов усматривается, что вмененная в объем обвинения алкогольная продукция относится к спиртосодержащим жидкостям, которые не соответствуют ГОСТ конкретных видов алкогольной продукции только в силу заниженного % оборота крепости.

Поскольку продукция, вмененная в объем обвинения отнесена экспертом к спиртосодержащей, а алкогольная продукция изготавливается в том числе из спиртосодержащей и данная продукция реализовывалась подсудимым именно как алкогольная.

Таким образом, предметом преступления явилась немаркированная алкогольная продукция.

Бакаленко О.В., действовал из корыстных побуждений, целенаправленно, с целью получения доходов от реализации алкогольной продукции без маркировки.

Принимая во внимание общую стоимость немаркированной алкогольной (спиртосодержащей) продукции квалифицирующий признак по составу преступления ст.171.1 УК РФ в особо крупном размере и по составу по ч.1 ст.180 УК РФ в крупном размере также нашли свое подтверждение.

Квалифицирующий признак неоднократное использование при изучении материалов дела нашел свое подтверждение.

Учитывая размер ущерба, причиненного правообладателям - компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед, ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», компании «Файв Лэйкс Сайпрус ЛТД», ООО «РТД Боттлерс», суд находит правильной квалификацию действий подсудимых по признаку причинение ущерба в крупном размере, в соответствии с примечанием к ст. 180 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бакаленко О.В. по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

Так же, суд квалифицирует действия подсудимого Бакаленко О.В. по ч. 1 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб.

Квалифицирующий признак неоднократное использование при изучении материалов дела нашел свое подтверждение.

Совершенные подсудимым Бакаленко О.В. преступления, квалифицированные по п. «б» ч. 6 ст. 171.1УК РФ и по ч. 1 ст. 180 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Бакаленко О.В. суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, регистрации, положительно характеризуется по месту жительства.

В силу п.п. «и,г» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Бакаленко О.В., суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого, условия жизни семьи подсудимого, совершение подсудимым преступлений впервые.

Отягчающих наказание подсудимого Бакаленко О.В., обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому Бакаленко О.В. наказание за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 180 УК РФ в виде исправительных работ, за преступление предусмотренное п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ. Суд считает, что наказание с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, позволит достичь целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, в большей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни семьи подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, обстоятельств совершения преступлений, исковых требований, суд считает возможным назначить подсудимому дополнительное наказание предусмотренной ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Окончательное наказания подсудимому подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору.

Представителями потерпевших предъявлены исковые требования о взыскании с подсудимого денежных средств, в счет возмещения материального ущерба в пользу: ООО «Виноконьячный завод «Альянс – 1892» на сумму 11 055 рублей 36 копеек, в пользу «Файв Лэйкс Сайпрус ЛТД» на сумму 54280 рублей, в пользу «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» на сумму 605992 рубля 80 копеек, в пользу ООО «РТД Боттлерс» на сумму 19 440 рублей.

Подсудимый Бакаленко О.В. заявленные исковые требования не признал в полном объеме. Сторона защиты указала на недоказанность суммы причиненного ущерба.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1515 ГК РФ, исковые требования потерпевших компаний ООО «Виноконьячный завод «Альянс – 1892», «Файв Лэйкс Сайпрус ЛТД», «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», ООО «РТД Боттлерс», к подсудимому Бакаленко О.В. подлежат удовлетворению, так как размер причиненного подсудимым ущерба потерпевшим в судебном заседании нашел подтверждения.

Аресты, наложенные на имущество Бакаленко О.В. (денежные средства в сумме 165850 рублей); транспортное средство марки «ГАЗ 270500» государственный регистрационный номер №, 1997 года выпуска VIN №; транспортное средство марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, 2001 года выпуска, VIN №; прицеп к легковому автомобилю марки КМЗ38136, государственный норме №, 1994 года выпуска, номер шасси (рамы) №; прицеп к легковому автомобилю марки 8213 государственный номер №, 2004 года выпуска, VIN №, сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бакаленко О.В. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст.171.1, ч.1 ст.180 УК РФ и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, в виде лишения свободы насрок 2 (два) года, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.180 УК РФ, в виде исправительных работ насрок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бакаленко О.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы Бакаленко О.В. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Бакаленко О.В. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бакаленко О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования потерпевшего компании ООО «Виноконьячный завод «Альянс – 1892», удовлетворить.

Взыскать с Бакаленко О.В. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу компании ООО «Виноконьячный завод «Альянс – 1892» - сумму 11 055 рублей (одиннадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 36 копеек.

Исковые требования потерпевшего компании «Файв Лэйкс Сайпрус ЛТД», удовлетворить.

Взыскать с Бакаленко О.В. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу компании «Файв Лэйкс Сайпрус ЛТД» - сумму 54280 рублей (пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят) рублей.

Исковые требования потерпевшего компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», удовлетворить.

Взыскать с Бакаленко О.В. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» - сумму 605992 рубля (шестьсот пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 80 копеек.

Исковые требования потерпевшего компании ООО «РТД Боттлерс», удовлетворить.

Взыскать с Бакаленко О.В. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу компании ООО «РТД Боттлерс» - сумму 19 440 рублей (девятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей.

Сохранить аресты, наложенные на имущество Бакаленко О.В.:

- денежные средства в сумме 165850 рублей (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей; транспортное средство марки «ГАЗ 270500» государственный регистрационный номер №, 1997 года выпуска VIN №; транспортное средство марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, 2001 года выпуска, VIN №; прицеп к легковому автомобилю марки КМЗ38136, государственный норме №, 1994 года выпуска, номер шасси (рамы) №; прицеп к легковому автомобилю марки 8213 государственный номер АУ411474, 2004 года выпуска, VIN №, до решения вопроса судебными приставами-исполнителями в части исполнения приговора суда о возмещений ущерба потерпевшим ООО «Виноконьячный завод «Альянс – 1892», «Файв Лэйкс Сайпрус ЛТД», «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», ООО «РТД Боттлерс», а также в части взыскания дополнительного наказания в виде штрафа.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 7453040734 КПП 745301001, наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), расчетный счет 40101810400000010801, наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001, ОКТМО 75738000, КБК 18811621040046000140, УИН 18857421010220002175.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- немаркированную алкогольную продукцию: водка «Родник Сибири» в количестве 1 160 бутылок; водка «Хортиця Платинум» в количестве 1 960 бутылок; водка «С Серебром премиум» в количестве 128 бутылок; водка «FINSKAYA Silver» («Финская Сильвер») в количестве 240 бутылок; водка «Армейская водка» в количестве 11 бутылок; водка «Пять озер» в количестве 38 бутылок; водка «KABAN VODKA» («Кабан Водка») в количестве 25 бутылок; водка «Гжелка особая на талой воде» в количестве 3 820 бутылок; бренди «Старый Кенигсберг V.S.O.P.» в количестве 12 бутылок; водка «Родники Сибири» в количестве 174 бутылок; водка «Царская охота» в количестве 40 бутылок; водка «Пять озер» в количестве 80 бутылок; водка «STOLICHNIY CAPITAL» («Столичный капитал») в количестве 1 бутылки; водка «STOLICHNAYA VODKA» («Столичная водка») в количестве 18 бутылок; водка «Гжелка особая на талой воде» в количестве 60 бутылок, переданную на временное хранение в МРУ Росалкогольрегулирование по УРФО – уничтожить;

- систему видеонаблюдения «Линия XVR 16 H.265», серийный номер – №, адаптер питания, системы видеонаблюдения «Линия XVR 16 H.265» являющийся его неотъемлемой частью, переданую на ответственное хранение представителю ИП П.А.В. – вернуть по принадлежности, освободив от обязанности хранения;

- систему видеонаблюдения «Линия XVR 16 H.265», серийный номер – №, адаптер питания, системы видеонаблюдения «Линия XVR 16 H.265» являющийся его неотъемлемой частью, переданую на ответственное хранение представителю ООО «Дельта плюс» - вернуть по принадлежности, освободив от обязанности хранения;

- сотовый телефон марки «Nokia» модель «2600c 2», серийный №; сим – карта оператора сотовой связи «МТС», с нанесённым на нее цифирным обозначением «89№»; сотовый телефон марки «Nokia» модель «6500s-1» с/н №; сим – карта оператора сотовой связи «МТС», с нанесённым на нее цифирным обозначением «№»; сотовый телефон марки «ZTE» Blade V7, IMEI1: №, IMEI2: №; SIM-карта оператора сотовой связи «Теле 2» ICCID «№», находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Магнитогорску – вернуть собственнику по предъявлении правоустанавливающих документов, а в случаи отказа от получения, уничтожить;

- CD-R диск с выпиской по банковской карте №, CD-R диск № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ими в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: