Решение по делу № 2-2857/2020 от 14.04.2020

Дело №2-2857/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.

при помощнике Карпун Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Грекову В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением (с последующими уточнениями) к ответчику Грекову В. Д. с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Грековым В.Д. был заключен кредитный договор № с положениями о залоге, в соответствии с условиями которого заемщику, который также выступает залогодателем по кредитному договору, был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с условием уплаты ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Платежи по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – приобретения в собственность транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, приобретенного у <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п\п 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п.4.1.7 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврат очередной части кредита и\или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик выступает залогодателем приобретаемого на кредитные средства автомобиля. В залог истцу передано автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) –№, модель, № двигателя – №, паспорт технического средства серии №. Заемщику-залогодателю согласно п.3.1.2 Общих условий кредитного договора сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с назначением. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. С ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступают. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. С даты досрочного истребования вся сумма задолженности по кредитному договору является просроченной, при этом проценты и пени не начисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченным процентам, по просроченному долгу. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до <данные изъяты> % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченным процентам, по просроченному долгу. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, подлежит обращению взыскание на заложенное имущество. В соответствии с Отчетом № об оценке рыночной стоимости, выполненном ООО «Оценка Консультации Аудит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченным процентам, по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) –№, модель, № двигателя – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт технического средства серии №, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества: автотранспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) –№, модель, № двигателя – №, паспорт технического средства серии № - <данные изъяты> руб. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 539,73 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, существе заявленных исковых требований извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако, извещение возвращено в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд полагает, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о дне и времени рассмотрения дела.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Грековым В.Д. был заключен кредитный договор № с положениями о залоге, в соответствии с условиями которого заемщику, который также выступает залогодателем по кредитному договору, был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с условием уплаты ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, платежи по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – приобретения в собственность транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, приобретенного у <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п\п 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п.4.1.7 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврат очередной части кредита и\или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик выступает залогодателем приобретаемого на кредитные средства автомобиля. В залог истцу передано автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) –№, модель, № двигателя – №, паспорт технического средства серии №. Заемщику-залогодателю согласно п.3.1.2 Общих условий кредитного договора сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с назначением.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., направив в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступают. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. С даты досрочного истребования вся сумма задолженности по кредитному договору является просроченной, при этом проценты и пени не начисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченным процентам, по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до <данные изъяты> % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченным процентам, по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии с Отчетом № об оценке рыночной стоимости, выполненном ООО «Оценка Консультации Аудит», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД г.Калининграда, автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) –№, модель, № двигателя №, паспорт технического средства серии №, принадлежит на праве собственности Грекову В.Д.

Поскольку заемщик обязательства перед Банком по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Истец представил расчет суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено.

Судом, представленный расчет сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12 539,73 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика. Таким образом с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 539,73 руб., которые были заявлены истцом ко взысканию с ответчика при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Грекова В. Д. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 832,17 (триста тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать два руб. 17 коп.) руб., из которых: 300 100,34 руб. – задолженность по кредиту, 33 872,18 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 859,65 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам, по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 539,73 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать девять руб. 73 коп.) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) –№, модель, № двигателя – №, паспорт технического средства серии №.

    Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость имущества: автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) –№, модель, № двигателя – №, паспорт технического средства серии № - 418 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2020 года.

Судья: Цыганкова И.М.