Решение по делу № 2-5584/2018 от 21.05.2018

Дело №2-5584/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,     

при секретаре Летун М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великого А.А. к Зезегову Н.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Великий А.А. обратился в суд с иском к Зезегову Н.В. о взыскании денежных средств в размере 630000 руб.

    В обоснование иска указано, что в ** ** ** между сторонами достигнуто устное соглашение о совместном ведении предпринимательской деятельности, связанной с выполнением строительных работ, а также приобретением транспортного средства ...» с целью перевозки строительных материалов. Для этих целей истец перевел ответчику денежные средства на сумму ...., факт получения которых Зезеговым Н.В. не отрицается. После покупки транспортного средства, стороны договорились о том, что Зезегов Н.В. ежемесячно выплачивает денежную сумму в размере .... Великому А.А., часть ответчик выплатил, но потом перестал выполнять обязательства.

    В судебном заседании истец и его представитель личного участия не принимали. Представитель истца направила ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду невозможности истца явиться в судебное заседание исходя из графика работы в организации, а также в связи с выездом представителя Республики Коми.

В данном случае, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания, поскольку истец надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Заявление истца об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин его неявки в судебное заседание в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки он не представил, а неявка представителя не может служить основанием для отложения рассмотрения дела.

Зезегов Н.В., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу регистрации и места жительства, за получением судебных уведомлений в почтовое отделение и в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Таскаева А.А., суд приходит к следующему.

    Установлено, Таскаев А.А. сменил фамилию на Великий А.А., согласно свидетельству о перемене имени (...).

    Из материалов дела об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Таскаева А.А. следует, что между Такскаевым А.А. и Зезеговым Н.В. было заключено устное соглашение о совместном ведении предпринимательской деятельности, направленной на выполнение ремонтно-строительных работ, а также о приобретении автотранспортного средства «...» для перевозки строительных материалов и работников. Для этих целей Таскаев А.А. в ** ** **. передал Зезегову Н.В. в общей сложности денежные средства в размере .... Факт получения денежных средств Зезеговым Н.В. не отрицается.

    В ** ** ** Зезегов Н.В. приобретает транспортное средство ..., на котором осуществляет грузоперевозки, после чего, стороны договорились о том, что Зезегов Н.В. ежемесячно выплачивает Таскаеву А.А. денежные средства в размере .... Факт исполнения данного обязательства Зезегов Н.В. не отрицает.

    Как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.03.2014г. разногласия между Таскаевым А.А. и Зезеговым Н.В. возникли в ** ** ** Выручка от грузоперевозок приносит не высокий доход, а транспортное средство требует значительных денежных средств на текущий ремонт. В связи с чем, Зезеговым Н.В. было предложено Таскаеву А.А. продать приобретенное транспортное средство и реализовать денежные средства в открытие кафе, от чего Таскаев А.А. отказался, потребовав возврата денежных средств в размере 630000 руб., за вычетом переданных ранее 120000 руб.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Как следует из объяснений Зезегова Н.В., отобранных при рассмотрении заявления Таскаева А.А. о привлечении к уголовной ответственности Зезегова Н.В., истец передал денежную сумму в размере 500 000 руб. для развития бизнеса, в последствии 250 000 руб. на приобретение транспортного средства, из полученной суммы Зезеговым Н.В. было возвращено 120 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Получение денежных средств подтверждается отказным материалом, возбужденным по заявлению Таскаева А.А., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Великого А.А. к Зезегову Н.В. о взыскании денежных средств, определив сумму, причитающуюся в счет возврата истцу в размере 630 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Зезегова Н.В. в пользу Великого А.А. денежные средства в размере 630 000 рублей.

    Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Ф.А.Автушин