Решение по делу № 2-369/2020 от 28.09.2020

дело № 2-369/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» ноября 2020 г. с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Буцкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Юг-Коллекшн" к Донченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юг-Коллекшн" обратилось в суд с иском к Донченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировав тем, что КБ "Ренессанс Кредит" ООО и Донченко С.В. заключили Договор кредитный договор № от 22.06.2011 года, в соответствии с которым КБ Ренесанс Кредит предоставил потребительский кредит в размере 254 000 рублей. Заемщик свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

20.12.2017 года между ООО КБ Ренесанс Кредит и ООО "Юг-Коллекшн" был заключен договор цессии № №, согласно которому последнее приняло все права требования по кредитному договору № от 22.06.2011 года. задолженность за период с 23.03.2014 по 20.12.2017 года составляет 151 152,1 рубля из них: 33 066,48 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 117 654,65 рубля - неустойка, 430,97 рублей - задолженность по процентам. В связи с чем просят взыскать указанную задолженность и уплаченную государственную пошлину в размере 4 22,04 рубля.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание не прибыли представители ООО Юг-Коллекшн" и Донченко С.В. (л.д.31,32), ООО Юг-Коллекшн" просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3).

Донченко С.В. ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением его в рабочей командировке в <адрес> (л.д.28, 33), при этом каких-либо доказательств в обоснование своего заявления суду не представил. Суд в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не прибывших сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании нашло подтверждение, что 22.06.2011 КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) заключило с Донченко С.В. договор №, о предоставлении ответчику потребительского кредита в сумме 254 000 рублей на срок на 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,48 % годовых(л.д.6-7)

Ответчик ознакомился с условиями договора, положениями Условий и Тарифов и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с 23.03.2014 по 20.12.2017 года составляет 151 152,1 рубля из них: 33 066,48 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 430,97 рублей - задолженность по процентам, 117 654,65 рубля - неустойка, (л.д.13).

На основании договора № rk-№ от 20.12.2017 года КБ "Ренессанск Кредит" (ООО) осуществило уступку права (требования) ООО "Юг-Коллекшн" к заемщику Донченко С.В. (л.д.8-11).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему.

    Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлено.

    Положением о Тарифах, размер неустойки по кредитам на неотложные нужды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита составляет 20 % годовых, что существенно превышает установленную на момент заключения кредитного договора решением Центрального Банка Российской Федерации ставку рефинансирования.

    Учитывая период просрочки и указанную ставку рефинансирования, в целях установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного кредитору, а также размер остатка основного долга, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения должником своих обязательств и применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Донченко С.В. представлена квитанция об уплате задолженности в размере 35 000 рублей (л.д.35), суд руководствуясь п.3.2.3 Общих условий предоставления кредитов (л.д.53), полагает возможным в включить в размер неустойки данную сумму и окончательно определить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в размере 40 000 рублей,

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ООО "Юг-Коллекшн" удовлетворить частично.

    Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ. Исковые требования удовлетворены частично в сумме 73 497,45 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 2 053,5 рубля.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Юг-Коллекшн" к Донченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Донченко С.В. в пользу ООО "Юг-Коллекшн" задолженность за по кредитному договору № от 22.06.2011 года в размере 73 497,45 рублей: просроченный основной долг в сумме 33 066,48 рублей; начисленные проценты в сумме 430,97 рублей; неустойка в сумме 40 000 рублей.

Взыскать с Донченко С.В. в пользу ООО "Юг-Коллекшн" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 053,50 рубля.

        В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья                                    И.Н. Червяков