Решение по делу № 1-280/2019 от 18.06.2019

Дело № 1-280/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                      16 июля 2019 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Аболониной И.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Василеостровского района Санкт–Петербурга Молодцовой Ю.И.,

подсудимого Курганова С.Ю.,

защитника – адвоката Шелкового А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Курганова <данные изъяты>:

07.07.2016 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

23.09.2016 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору от 07.07.2016 года, окончательно назначено наказание в лишение свободы на срок 2 года 3 месяцев;

19.12.2016 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ст. 222 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору от 23.09.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с 27 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину     Курганова С.Ю. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

27.12.2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в салоне красоты «Привет красотка», расположенном в д. 21 по 4 линии Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку коричневого цвета фирмы «Экко» (ессо) стоимостью 1000 рублей, с находящимися в ней телефоном «ЛДЖ» (LG) в корпусе черного цвета стоимостью 6 000 рублей, с сим картой «Билайн», не имеющей стоимости, кошельком стоимостью 200 рублей, денежными средствами в сумме 2 100 рублей, слуховым аппаратом марки «Сименс» (siemens) в пластиковом прозрачном футляре общей стоимостью 40 000 рублей, связкой из трех ключей, не имеющей стоимости, связкой из пяти ключей, не имеющей стоимости, картой банка «Сбербанк» на имя Потерпевший №1H., не имеющей стоимости, электронной картой «подорожник», не имеющей стоимости, электронной картой «подорожник», не имеющей стоимости, пенсионным удостоверением на имя Потерпевший №1H., не имеющим стоимости, удостоверением ветерана труда на имя Потерпевший №1H., не имеющим стоимости, полисом медицинского страхования на имя Потерпевший №1, не имеющей стоимости, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1H., не имеющим стоимости, чеком, упаковкой с батарейками, не имеющей стоимости, причинив потерпевшей Потерпевший №1H. значительный ущерб на общую сумму 49 300 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Курганов С.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Курганов С.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после окончания следствия в период ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в ходе судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведенной консультации с защитником и в его присутствии, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд находит ходатайство подсудимого Курганова С.Ю. подлежащим удовлетворению и рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Курганов С.Ю. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Курганова С.Ю. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в порядке ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Курганов С.Ю. в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину в совершении преступления, страдает хроническими заболеваниями, принес потерпевшей извинения, что в своей совокупности признаются обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд принимает также во внимание то обстоятельство, что Курганов С.Ю. ранее судим за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений против собственности, официально не трудоустроен, не имеет легального стабильного источника дохода, отсутствует регистрация и постоянное место жительства на территории Российской Федерации.

Подсудимый на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый Курганов С.Ю. ранее неоднократно судим, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное корыстное преступление против собственности, в связи с чем суд приходит к выводу, что Курганов С.Ю. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и свое исправление не доказал.

При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также наличие смягчающих вину обстоятельств, суд усматривает основания для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, полагая возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Согласно ст. 73 УК РФ, суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. По настоящему делу, учитывая данные о личности Курганова С.Ю., характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о невозможном исправлении подсудимого при реальном исполнении назначенного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кургановым С.Ю. преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года «О практике применения судами положений ч. 6 статьи 15 УК РФ», разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершенного деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Кургановым С.Ю. преступления, умышленный характер действий осужденного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую.

Поскольку преступные действия Курганова С.Ю. образуют рецидив преступлений, суд считает необходимым определить осужденному Курганову С.Ю. отбывание наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Курганова С.Ю. под стражей с 27.12.2018 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По данному уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 6 000 рублей.

Подсудимый Курганов С.Ю. в ходе судебного заседания гражданский иск признал в полном объеме, последствия признания иска подсудимому разъяснены и понятны. В силу ст. 1064 ГК РФ суд считает заявленный гражданский иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, поскольку указанный ущерб потерпевшей причинен противоправными действиями Курганова С.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курганова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Курганову С.Ю. исчислять со дня вынесения приговора – с 16 июля 2019 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания Курганова С.Ю. под стражей с 27.12.2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Курганова С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Курганова С.Ю. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: слуховой аппарат марки «Siemens» в пластиковом прозрачном футляре, банковская карта банка «Сбербанк» XXX на имя «Larisa Serova», электронная карта «Подорожник» XXX, электронная карта «Подорожник» XXX, женская сумка коричневого цвета фирмы «Ессо», кошелек красно-черного цвета, связка ключей из двух металлических ключей и один магнитный ключ, связка ключей из четырех металлических ключей и один магнитный ключ, кассовый чек на имя пациента Потерпевший №1, упаковка серого цвета с надписью «power one» с батарейками, оставить последней по принадлежности, освободив от ответственного хранения после вступления приговора в законную силу,

- черную матерчатую перчатку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX от 31.05.2019 года, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: