Решение по делу № 12-546/2016 от 19.02.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл 22 марта 2016 года                                 

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Чернова С.А., при секретаре Доржу Н.М., с участием представителя привлекаемого лица У. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя У. на постановление инспектора ЦАФАП МВД по РТ О. от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ЦАФАП МВД по РТ О. от ДД.ММ.ГГГГ Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

На указанное постановление представитель привлекаемого лица У. подал жалобу, указав, что сотрудники ГИБДД в нарушение положений ст. 28.6 КоАП РФ не направили указанное постановление лицу, в отношении которого оно вынесено. Он узнал о том, что в отношении него вынесено указанное постановление только ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД и в отношении него составили протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просил восстановить срок обжалования указанного постановления. Постановление отменить как вынесенное с нарушением закона, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Г. не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель У. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил постановление отменить.

Инспектор ЦАФАП МВД по РТ О. в судебном заседании просил оставить постановление суда без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оно вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в постоянном режиме специального технического средства, имеющего функцию фотовидеосъемки, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч.14 м. по <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.1,3, п.6.13 ПДД РФ.

В соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании Г. постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не получил. Узнал о вынесении в отношении него указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ГИБДД, составивших в отношении него протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается копией протокола.

Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении поступила в Кызылский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок обжалования постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ пропущен Г. по уважительным причинам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.13. указанных Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ЦАФАП МВД по РТ О. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч.14 м. по <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.1,3, п.6.13 ПДД РФ.

Данное обстоятельство подтверждается данными специального технического средства ПТИК «ОДИССЕЙ».

Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Как следует из представленных материалов указанное постановление направлено собственнику транспортного средства Г. ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю ввиду неявки адресата за получением почтового отправления.

Принадлежность указанного транспортного средства Г. заявителем не оспаривается.

Административное наказание Г. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Г.. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено инспектором ЦАФАП МВД по РТ О. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду нарушения сроков направления постановления Г. суд считает несостоятельными, так как направление постановления с нарушением сроков, установленных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ не влияет на законность самого постановления, а учитывается при решении вопроса о восстановлении сроков его обжалования.

Руководствуясь ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ЦАФАП МВД по РТ О. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Г. оставить без изменения, жалобу его представителя У. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его получения.

Судья С.А. Чернова