Решение по делу № 2а-2847/2020 от 23.07.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Шуаев Д.А., при секретаре Метревели Ц.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Юсуфова Фуада Шалмиевича к ИФНС России по Советскому району г.Махачкала о признании задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 28 Налогового кодекса РФ в общей сумме 7128896, 8 рублей, из которых 6 36897 рублей недоимка образовавшаяся ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по пеням в сумме 763999, 8 рублей безнадежной к взысканию в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, установленных ст.48 НК РФ и обязании налоговый орган исключить из лицевого счета сведения о задолженности, отраженные в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Юсуфов Ф. обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

Административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду того, что производство по данному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 КАС РФ.

Положением п.3 ст.220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

В данном случае административный истец не приложил к административному исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В своем административном исковом заявлении Юсуфов Ф. в приложении указал квитанцию об уплате государственной пошлины, вместе с тем с иску указанная квитанция не приложена. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороне истца предложено представить сведения об уплате государственной пошлины к следующему судебному заседанию.

Вместе с тем, Юсуфов Ф. к установленному судом сроку для устранения нарушений ст.126 КАС РФ не представлена квитанция об уплате государственной пошлины.

Положением пункта 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств (подпункт 5).

Взаимосвязанные положения приведенных положений процессуального закона позволяют сделать вывод, что после принятия административного иска к производству суда, он подлежит оставлению без рассмотрения только на основании подпункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке, установленном названным пунктом.

Принимая во внимание то, что судом административному истцу разъяснена необходимость устранения недостатков в оформлении административного иска, соответствующие указания суда не исполнены, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины не представлен, суд полагает необходимым оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 196 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Юсуфова Фуада Шалмиевича к ИФНС России по Советскому району г.Махачкала о признании задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 28 Налогового кодекса РФ в общей сумме 7128896, 8 рублей, из которых 6 36897 рублей недоимка образовавшаяся ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по пеням в сумме 763999, 8 рублей безнадежной к взысканию в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, установленных ст.48 НК РФ и обязании налоговый орган исключить из лицевого счета сведения о задолженности, отраженные в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам от ДД.ММ.ГГГГ №, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток.

Судья Д.А. Шуаев