Решение по делу № 2-3506/2022 от 02.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          20 апреля 2022 года                                                              г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А, секретаря судебного заседания Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)

УСТАНОВИЛ

Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты> и <данные изъяты> на оплату государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО2 заключен договор страхования ответственности владельца транспортного средства № идентификационный номер № госрегзнак № сроком с 00 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Лицом, допущенным по договору к управлению ТС является страхователь. Ответчик, управляя автомобилем № № госрегзнак № нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, что повлекло за собой ДТП с участием автомобиля Тойота Камри госрегзнак р777ко54 под управлением Самранова ФИО3, гражданская ответственность которого не была застрахована. ФИО6-о. обратился заявлением о наступлении страхового случая к истцу. Стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила <данные изъяты>, и эта сумма была выплачена истцом потерпевшему в ДТП ФИО6-о. Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем № идентификационный номер № госрегзнак № по договору ОСАГО не застрахована.

В соответствии с п.д) ч.1 ст.14 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику в размере суммы равной сумме выплаченного потерпевшему страхового возмещения <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в исковом заявлении ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из ч.2 той же статьи следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из представленного в материалы дела Страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № между истцом и ФИО2 заключен договор страхования ответственности владельца транспортного средства № идентификационный номер № госрегзнак № сроком с 00 ч00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Лицом, допущенным по договору к управлению ТС является страхователь.

        Из представленного в материалы дела Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик, управляя автомобилем № № госрегзнак № нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, что повлекло за собой ДТП с участием автомобиля Тойота Камри госрегзнак р777ко54 под управлением Самранова ФИО3, гражданская ответственность которого не была застрахована. ФИО6-о. обратился заявлением о наступлении страхового случая к истцу.

Как следует из представленных документов: расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) № (ОСАГО), акт осмотра № от 9ДД.ММ.ГГГГ, Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила <данные изъяты>. <данные изъяты> в качестве страхового возмещения выплачена истцом потерпевшему в ДТП ФИО6-о.

Из положений ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, что составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. д) ч.1 ст.14 того же закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику в размере суммы равной сумме выплаченного потерпевшему страхового возмещения, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Из положений ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия»в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течении месяца в апелляционном порядке со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Федеральный судья                      А.А. Зырянова