Решение по делу № 2-1049/2024 (2-8715/2023;) от 14.11.2023

Копия Дело № 2-1049/2024

16RS0046-01-2023-013601-26

Строка 2.153

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Шафигуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕкатСпецЗакуп» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕСЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком была подписан договор-заявка ... на оказание услуг по перевозке груза. Сумма фрахта составила 7000 руб., вид груза – подвесные потолки 1550 кг.

В процессе перевозки произошло повреждение груза, а именно безвозвратно утрачено: 134 упаковок - картонных коробок стоимостью 3400 руб., этикетки стоимостью 3500 руб., работы по восстановлению/переработке две рабочие смены стоимостью 5000 руб., доставка/перегрузка с поврежденного автомобиля до склада ООО ПК «КитМаркет» в г Самара стоимостью 5000 руб., подвесная система ARMSTRONGJavelinрейка поперечная 1200*30 мм (в коробке 60 шт.) в количестве 540 штук общей стоимостью 46656 руб., подвесная система ARMSTRONGJavelinрейка поперечная 600*30 мм (в коробке 60 шт.) в количестве 180 штук общей стоимостью 7 776 руб. Общая сумма ущерба при перевозке груза по вине перевозчика составила 71332 руб.

... ответчиком прекращена деятельность ИП.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец - ООО «ЕСЗ» просит взыскать ФИО1 убытки в размере 71332 руб., почтовые расходы в размере 67 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2340 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела посредством систем видеоконференцсвязи, однако на базе Березовского городского суда ... возможности организовать судебного заседание не представилось возможным, в связи с отсутствием технической возможности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (п. 13).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, только если доказаны размер убытков, а также совокупность таких обстоятельств, как факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или незаконное бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

В соответствии ст. ст. 4, 7 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу пункта 1 статьи 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Кодекса.

Перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки, если: перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз; в момент принятия груза недостатки упаковки были явными либо известны перевозчику исходя из информации, предоставленной грузоотправителем, но перевозчик не сделал соответствующих оговорок в транспортной накладной (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 6 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 г. N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", в силу прямого указания пункта 4 статьи 4 Закона о транспортной экспедиции при приеме груза экспедитор обязан проверить информацию об условиях перевозки груза и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором своих обязанностей. Если экспедитор принимает груз от клиента без оговорок в транспортном документе о ненадлежащей упаковке, на экспедиторе лежит риск утраты,недостачи, повреждении (порчи) груза, возникших ввиду этого обстоятельства.

Материалами делаустановлено, что... между истцом и ответчиком был подписан договор-заявка ... на оказание услуг по перевозке груза. Сумма фрахта составила 7000 руб., вид груза – подвесные потолки 1550 кг. По условиям договора-заявки ... от ... предусмотрена материальная ответственность перед исполнителем за нанесение ущерба перевозимому грузу, его частичной и полной утрате, а также за не постановку на погрузку – штраф 20% от стоимости фрахта, за опоздание на погрузку/разгрузку – штраф 2000 руб. в сутки.

Исполнителем согласно Договору-заявке являлась ИП ФИО1

... истец оплатил транспортные услуги по маршруту ... в размере 5000 руб., что подтверждается счетом на оплату ... от ....

В процессе перевозки полученного перевозчиком груза, произошло повреждение груза.

... истец обратился в адрес ИП ФИО1 с претензией, в которой просил возместить сумму ущерба при перевозке груза, а именно 134 упаковок - картонных коробок стоимостью 3400 руб., этикетки стоимостью 3500 руб., работы по восстановлению/переработке две рабочие смены стоимостью 5000 руб., доставка/перегузка с поврежденного автомобиля до склада ООО ПК «...» в г Самарастоимостью 5000 руб., подвесная система ARMSTRONGJavelinрейка поперечная 1200*30 мм (в коробке 60 шт.) в количестве 540 штук общей стоимостью 46656 руб., подвесная система ARMSTRONGJavelinрейка поперечная 600*30 мм (в коробке 60 шт.) в количестве 180 штук общей стоимостью 7 776 руб. Общая сумма ущерба при перевозке груза по вине перевозчика составила 71332 руб.

Согласно акту о приемке груза на месте проверить целостность не представляется возможным, 0,6 рейка 7 коробок оказались повреждены, 1,2 рейка 13 коробок повреждены.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ...

Для освобождения от ответственности перевозчик-экспедитор должен доказать, что наступили такие обстоятельства, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, при этом он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации).

Поскольку доказательств, опровергающих размер причиненных истцу убытков и факт их несения, ответчиком не представлены, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных, судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных квитанций усматривается, что истцом понесены и документально подтверждены почтовые расходы в размере 67 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2340 руб., данные расходы являются судебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕкатСпецЗакуп» к ФИО1 о взыскании убытковудовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕкатСпецЗакуп»убытки в размере 71332 руб., почтовые расходы в размере 67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2340 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...