Решение по делу № 2-2656/2021 от 15.06.2021

Дело №2-2656/2021

УИД 60RS0001-01-2020-007380-57

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

с участием представителя истца Сорочинского А.В. – Смирнова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского А.В. к Голубеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сорочинский А.В. обратился в суд с иском к Голубеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 5 562 401 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 36 012 руб.

Требование обосновано тем, что 15 ноября 2019 года Сорочинский А.В. передал в долг Голубеву А.В. денежные средства в сумме 15 750 000 руб., на срок до 15 мая 2020 года, что удостоверено распиской. Ответчик только частично возвратил долг в размере 10 187 599 руб.

Истец Сорочинский А.В. уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Сорочинского А.В. – Смирнов Ю.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Голубев А.В. уведомлен о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика Голубева А.В. –Алексеев К.Б. направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в отпуске, которое судом отклонено.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 15 ноября 2019 года Сорочинский А.В. передал в долг Голубеву А.В. денежные средства в сумме 15 750 000 руб., на срок 5 месяцев, до 15 мая 2020 года, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Голубевым А.В.

Оригинал расписки истцом представлен суду.

Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил в полном объеме, возвратил истцу денежные средств в сумме 10 187 599 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 5 562 401 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 012 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорочинского А.В. удовлетворить.

Взыскать с Голубева А.В. в пользу Сорочинского А.В. задолженность по договору займа, оформленного распиской, от 15 ноября 2019 года в сумме 5 562 401 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 012 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2021